Дело №1-33/2025

64RS0022-01-2025-000326-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.03.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при помощнике судьи Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя Алькова Н.С.

подсудимой ФИО2 и защитника Переплетчикова И.Д.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, между ФИО2 и Потерпевший №1 находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел половой акт по обоюдному согласию, без применения насилия.

В указанном месте, не позднее 04 часов 35 минут в связи с произошедшим половым актом, у ФИО2 из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия от своего сожителя ФИО4 факта добровольного вступления с Потерпевший №1 в половой акт, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно о совершении Потерпевший №1 ее изнасилования, то есть о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, относящегося к категории тяжких, что не соответствовало действительности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 06 часов 29 минут до 09 часов 39 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности органа предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, осознавая при этом, что вводит органы предварительного следствия в заблуждение, заведомо зная, что какое-либо преступление Потерпевший №1 в отношении нее не совершал, имея умысел на заведомо ложное обвинение указанного лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, сообщила находящемуся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, начальнику отделения по борьбе с мошенничеством общеуголовной направленности и раскрытии преступлений совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области Свидетель №3, который обязан принимать сообщения о преступлениях и проводить по ним процессуальные проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ о том, что с применением насилия ее изнасиловал Потерпевший №1. После этого, в вышеуказанное время и указанном месте, ФИО2 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение в отношении нее изнасилования, тем самым, умышленно ложно обвинила Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции за № для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и в указанный день приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки за №.

Далее, материал проверки № от 03.02.2025 года из ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ поступил в Марксовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области, где 03.02.2025 года был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях за №.

По сообщению ФИО2 о совершении Потерпевший №1 в отношении нее преступления, на основании ее заведомо ложного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, Марксовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ инициирована и проведена процессуальная проверка, в ходе которой изложенные в заявлении и в первоначальном объяснении доводы ФИО2 об ее изнасиловании Потерпевший №1 не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты материалами проверки, по результатам которой 12.02.2025 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов и причинила ущерб правам и законным интересам Потерпевший №1, что выразилось в проведении в отношении него процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, на что были отвлечены силы и средства органа расследования.

По ходатайству подсудимой ФИО2 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, обвиняемая вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Квалифицируя действия подсудимой по ч.2 ст.306 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 действуя умышленно, будучи предупрежденной в установленном порядке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении ФИО15. к уголовной ответственности, указав заведомо ложные сведения о совершении последним в отношении нее преступления предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, тем самым умышленно ложно обвинила ФИО16 в совершении тяжкого преступления. 

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.174), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения при совершении преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО2, тем самым она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО2 и ее образе жизни, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО2, которая впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, ее поведение после совершенного преступления, имущественное положение, а также вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа – Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области, ИНН: 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, г.Саратов, к/счет 40102810845370000052, БИК: 016311121, ОКТМО: 63701000, ОКПО: 82659680, КБК получателя: 41711603130010000140, УИН: 41700000000012564634, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора Марксовского городского суда от 12.03.2025 года по уголовному делу №12502630015000011, юридический адрес: 410002 г.Саратов ул.им.ФИО3 д.30.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья