Дело №

УИД №

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, МО 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клемёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, ДНП 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Жилой дом и земельный участок находятся на территории коттеджного поселка 

<

данные изъяты> Собственником объектов общего пользования является 

<

данные изъяты>». Ответчик пользуется местами общего пользования и объектами инфраструктуры, в том числе электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, коммунальные ресурсы в домовладения поступают через объекты общего пользования, принадлежащие истцу.

Ответчиком не заключен прямой договор на электроснабжение, в связи с чем, оплату в пользу 

<

данные изъяты> осуществляет истец в рамках заключенного между ними договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность за электроэнергию. Ответчик от оплаты уклонился.

Поскольку обязательство ответчика по возмещению расходов на электроэнергию, водопотребление и водоотведение в срок до настоящего времени не исполнено на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> за личное электропотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. за электропотребление МОП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму основного долга в 

<

данные изъяты> руб. за период со дня обращения в суд по день фактической уплаты по ключевой ставке ЦБ России в соответствующе периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Участок, принадлежащий ответчику, находится на территории коттеджного поселка 

<

данные изъяты>

Между 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подписан протокол о порядке взаимодействия, согласно которому 

<

данные изъяты> выбрано домовладельцами в качестве эксплуатирующей компании, в связи с чем, осуществляет услуги по управлению поселком и выставляет счета на оплату таких услуг (л.д. 39). 

Таким образом, истец оказывает услуги по содержанию и обслуживанию объектов, созданных на обособленной территории в интересах всех собственников, не только имеющих договорные отношения, для обеспечения их потребностей, содержанию территории для благоприятного проживания на данной территории (л.д. 57-127).

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории данной жилой застройки, суд приходит к выводу, что она соответственно потребляет предоставляемые истцом услуги, а как следствие должна производить оплату.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком требование не исполнено (л.д.128). 

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., рассчитанный исходя из личного электропотребления и электроэнергии МОП. Суд соглашается с расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, стороной ответчика не оспаривался.

Суду не представлены доказательства того, что ответчик осуществляла платежи по оплате услуг за личное электропотребление и электроэнергию МОП за спорный период. 

Также, суд считает, что в пользу 

<

данные изъяты> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты по ключевой ставке ЦБ России в соответствующие периоды. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной полшины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.25). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> коп за личное энергопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за потребление МОП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты по ключевой ставке ЦБ России в соответствующие периоды, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированно решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ