Дело 2-247/2026 (

<

№>)

64RS0

<

№>-72

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антониве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.», истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата> в размере 22243,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 (далее – заемщик) заключен договор кредитной карты 

<

№>.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора, в соответствии общими условиями кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

<

Дата> заемщик ФИО3 умер, обязательство по возврату кредита не исполнено, образовалась задолженность, в связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 

<

Дата> между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 (далее – заемщик) заключен договор кредитной карты 

<

№>.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял.

Заемщик ФИО3 умер 

<

Дата>.

Задолженность ФИО3 перед банком составляет 22243,58 руб.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 заведено наследственное дело 

<

№>, согласно которому дочь ФИО3 – ФИО2 отказалась от наследства.

Согласно наследственному делу 

<

№> ФИО1 приняла наследство после умершего супруга ФИО3

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, состояло из:

- 1/4 доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов 

<

адрес>;

- 1/4 доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов 

<

адрес>;

- автомобиль марки, модели М21, 1978 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.8

<

Дата>.7753322 – счет банковской карты;

- права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.8

<

Дата>.5715925;

- права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.8

<

Дата>.6320645- счет банковской карты;

- права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.8

<

Дата>.9209171 ( ранее счет 457/33323);

- права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

№>.8

<

Дата>.3280481 - счет банковской карты.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, составила 447517,45 руб.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, составила 544380,03 руб.

Остаток на счете 

<

№>.8

<

Дата>.7753322 в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» 88,21 руб.

Остаток на счете 

<

№>.8

<

Дата>.5715925 в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» 74949,93 руб.

Остаток на счете 

<

№>.8

<

Дата>.6320645 в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» 18,38 руб.

Остаток на счете 

<

№>.8

<

Дата>.9209171 (ранее счет 457/33323) в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» 11,33 руб.

Остаток на счете 

<

№>.8

<

Дата>.3280481 - счет банковской карты в подразделении 

<

№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» 26,82 руб.

Остаток на счете 

<

№> в Банке ВТБ 53,00 руб.

Согласно краткому отчету 

<

№> от 

<

Дата> рыночная стоимость транспортного средства марки, модели М21, 1978 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> сставляет 9660 руб.

Сведений об ином имуществе наследодателя в материалах наследственного дела не имеется.

Ответчиком ФИО1 по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата>).

С учетом выставления 

<

Дата> заключительного счета, истцом, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом предъявления иска 

<

Дата>.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194?199ГПКРФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая