Дело № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.03 час., ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему телефона марки «MEIZU» МОDEL: М711Н, через международную сеть 

<

данные изъяты>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «

<

данные изъяты>» с названием аккаунта 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. После чего ФИО2 пришло сообщение о том, что за наркотическое средство необходимо уплатить денежные средства в сумме 1000 руб., с указанием абонентского номера телефона №, на который необходимо зачислить требуемую сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ФИО2 около 13.48 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> РБ, с помощью платежного терминала перевел на указанный неустановленном лицом под именем «

<

данные изъяты>» с названием аккаунта 

<

данные изъяты> на абонентский номер телефона № в сумме 1000 руб., после чего от неизвестного лица ФИО2 получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства — 

<

адрес>». Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час., находясь возле дорожного знака «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес> РБ, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал спичечный коробок с фольгированным свертком внутри которого находилось наркотическое средство а

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После чего в период времени с 16.15 час. по 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,504 грамм при себе в правом кармане куртки, без цели сбыта, в целях личного потребления.

23 февраля года 2019 года около 16.20 час., в ходе несения службы сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 был задержан, у которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился фольгированный сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, который находится в спичечном коробке, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,504 г. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своём составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на

момент проведения экспертизы составляет 0,484 г.

<

данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №

882 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 

<

данные изъяты> также отнесен к

наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, весом 0,504 г относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома, решил приобрести наркотические средства для собственного потребления, с этой целью связался через систему «

<

данные изъяты>» со сбытчиком наркотических средств, который направил ему сообщение о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный им номер телефона. Перечислив данную сумму, сбытчик направил ему сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда он забрал с указанного места закладку – спичечный коробок с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, вина последнего в предъявленном обвинении доказывается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так свидетель Свидетель №9 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ за рулём управления своей автомашины ехал по 

<

адрес>. На перекрёстке улиц 

<

адрес> его остановил мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в проводимых следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с другим понятым он присутствовал, когда у подсудимого с кармана изъяли сигареты и спичечный коробок, в котором были несколько спичек и шарик (свёрток). Также у подсудимого изъяли сотовый телефон. Всё это упаковали, они – понятые расписались. Подсудимый указал место возле дорожного знака «

<

адрес>, где он подобрал спичечный коробок.

Аналогичные показания по факту изъятия у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц 

<

адрес> сотового телефона, пачки сигарет и спичечной коробки, внутри которой был обнаружен фольгированный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 его показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 – 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. В 15.00 часов позвонил оперативник ФИО18 и попросил приехать на 

<

адрес>, сказал, что имеется информация о закладке. Вместе со стажёром полиции Свидетель №4 подъехали к перекрёстку улиц 

<

адрес>. Около 16 часов 15 минут к перекрёстку подъехала автомашина, из которой вышел ФИО2 и подошёл к дорожному знаку «

<

данные изъяты>», огляделся по сторонам, что-то подобрал с сугроба снега, положил себе в правый карман куртки. Подойдя к ФИО4, уточнили его личность, затем вызвали следственно-оперативную группу. Был произведён личный досмотр ФИО2, изъяли у него спичечный коробок, сотовый телефон. Всё это происходило с участием понятых. ФИО4 доставили в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными им входе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает на должности 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес> с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо с целю сбыта бесконтактным способом через тайники-закладки по 

<

адрес> возле 

<

адрес> оставило наркотическое средство. В этот же день с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 около 16 часов 20 минут на перекрёстке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> задержали гражданина ФИО2 После приезда следственно-оперативной группы с участием понятых у ФИО2 из кармана куртки изъяли сотовый телефон, пачку сигарет, спичечный коробок, внутри которого находились спички и фольгированный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. Всё это было изъято и упаковано в бумажные пакеты. ФИО2 доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (л. д. 42 – 44).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный на перекрёстке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, на участке перекрёстка стоит мужчина, который представился ФИО2, у которого в правом боковом кармане курки был обнаружен спичечный коробок со спичками и с фольгированным свёртком. Также в куртке ФИО2 обнаружены два телефона, пачки с сигаретами. Со слов ФИО2 он подобрал указанный спичечный коробок возле дорожного знака на перекрёстке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. ФИО2 указал на участок местности, где расположен дорожный знак «

<

данные изъяты>». (л.д.27-30).

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,484 г. (л.д.87-88).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Доводы защитника подсудимого ФИО2 о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, суд считает необоснованными, поскольку согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом по обстоятельствам дела установлено, что ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство и хранил при себе, то есть владел им определённое время.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Согласно заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «MEIZU» МОDEL: М711Н, imei 1: №, imei 2: № с установленной картой памяти марки Transcend 4 Gb и сим-картой оператора связи МТС подлежит возврату по принадлежности; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящийся в отделе МВД РФ по 

<

адрес> подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «MEIZU» МОDEL: М711Н, imei 1: №, imei 2: № с установленной картой памяти марки Transcend 4 Gb и сим-картой оператора связи МТС возвратить по принадлежности ФИО2 ; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящийся в отделе МВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Хасанов А.Г.