РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к КВА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КВА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО и КВА 

<

дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца. 

Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены ответчику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита. 

На 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата кредита. 

С учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность КВА по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>.

В связи с указанным, истец обратился в суд и просил взыскать в их пользу с КВА задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО – ПВА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Указал, что расчет цены иска был составлен по состоянию на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> КВА частично погасил сумму задолженности, а именно, внес 

<

данные изъяты>. 

Ответчик КВА в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора с банком 

<

дата обезличена>, однако сумму кредита в испрашиваемой сумме не признал, указав о том, что сумма кредита составляла около 

<

данные изъяты>. Сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> он не получал. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что между ПАО, (в соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО от 

<

дата обезличена>, договора о присоединении от 

<

дата обезличена>, ПАО реорганизован в форме присоединения к ПАО и КВА 

<

дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

№> о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк досрочно потребовал вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку за нарушение сроков возврата кредита, направив 

<

дата обезличена> в адрес ответчика соответствующее требование, которое осталось без исполнения. 

На 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. 

С учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность КВА по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. 

В связи с частичным внесением ответчиком суммы долга, задолженность составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. 

Расчет истца проверен судом и признан правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет банка в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент выдачи кредита по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> КВА был ознакомлен со всеми условиями договора, эти условия ему были ясны и понятны, а именно кредит выдавался на основании анкеты-заявления, поданной КВА в банк. Оценив свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> соответственно. Подписи в кредитном договоре свидетельствуют о том, что на момент заключения договора КВА не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация об оказываемых услугах, основанных на принципе возвратности и платности. 

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств того, что КВА не было известно об условиях кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, материалы дела не содержат, подлинность своей подписи в договоре КВА не оспаривал. Доказательства того, что заемщик был лишен возможности получить заем на иных условиях, в деле отсутствуют. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО о взыскании с КВА суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Учитывая, что ответчиком до подачи банком иска в суд оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты задолженности по кредитному договору, исковые требования банка в связи с этим были уменьшены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> из расчета цены иска в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к КВА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с КВА, 

<

дата обезличена> года рождения в пользу ПАО задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Суханбердиева