73RS0014-01-2020-000018-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Ярославцевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-48/2020 по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

установил:

в суд с указанным иском обратилось ООО «Управляющая компания ТРАСТ», просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 03.06.2013 г. по 13.09.2017 г. в размере 102 528,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 250,56 руб. по следующим основаниям. 

03.06.2013 г. Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор на предоставление и использование банковских карт №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75 500 руб. на срок до 03.06.2043 г. под 18 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил в Банк ВТБ24 (ЗАО) Анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику. 

Банк ВТБ24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 03.06.2013 г. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 14.09.2017 г.

В период с 13.09.2017 г. по 19.11.2019 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 102 528,15 (Сто две тысячи пятьсот двадцать восемь руб. 15 коп.), из которых:

74 829,72 руб. — сумма основного долга;

22 698,43 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

5 000 руб. — сумма неустойки, размер неустойки снижен истцом на основании ст.333 ГК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя общества, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, о причинах неявки не сообщил, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО Банк ВТБ24 в лице представителя, в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

И Из материалов дела следует, что 03.06.2013 года между АО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты с лимитом 75 500 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, который состоит из анкеты-заявления, расписки на получение международной банковской карты, правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать основной долг (при этом кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя их условия ежемесячного минимального платежа), проценты по ссуде, а также комиссию за выпуск и годовое обслуживание Карты. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным. Размер минимального платежа, подлежащего погашению в платежный период, 3% от размера задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня после календарного дня отчетного месяца и подлежащие уплате проценты за пользование овердрафтом.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом заключение договора в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 осуществляется путем присоединения клиента к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, что подтверждается его подписью в уведомлении о полной стоимости кредита. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 03.06.2013 года ФИО1 получил международную банковскую карту ВТБ 24 с кредитным лимитом 75 500 рублей. 

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора п. 5.4. указанных выше Правил. Согласно п.5.7. Правил за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, которая в соответствии с Тарифаами равна 0,8% в день от сумму просроченных обязательств.

Так, на 14.09.2017 года кредитная задолженность ответчика составила в общей сумме 102 528,15 руб., в том числе сумма основного долга – 74 829,72 рублей, проценты – 22 698,43 рублей, пени – 254 464,28 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита в соответствии со срочным обязательством, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж им был внесен 20.10.2014 года в размере 2 400,67 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, в том числе, к ответчику по кредитному договору № от 03.06.2013 г. включая сумму задолженности по основному долгу 74 829,72 руб., сумму задолженности по процентам составила 22 698,43 руб. 

На основании договора цессии после подписания последнего у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по договору № от 03.06.2013 г. 

Имеющийся в деле расчет основного долга, процентов, штрафных санкций произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, сомнений не вызывает. признается правильным. Истцом размер начисленных штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ уменьшен до 5 000 рублей. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. 

Договор на предоставление и использование банковской карты ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

Принимая во внимание, что ответчик по окончанию срока, на который ему предоставлен кредит, сумму кредита не возвратил, проценты не уплатил, первоначальный кредитор передал право требования по обязательствам, вытекающим из заключенного с ответчиком договора потребительского кредита истцу, иск, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 191, 194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты в общей сумме 102 528,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,56 рублей, всего 105 778 (сто пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Янина.