У/д № 1-202723/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «05» июня 2018 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской консультации Ленинского района № 1 г. Воронежа ФИО4, представившего удостоверение № 2284, ордер № 31049,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Днем 15 августа 2017 года водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части ул. Острогожская двигаясь со стороны п. Шилово в направлении ул. Матросова г. Воронежа.

В пути следования водитель ФИО3, в нарушение требованийп. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования п. 8.1 абз. 1 ПДД РФ, согласно которого … при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение требования п. 8.5 абз. 1 ПДД РФ, согласно которого, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении …, и в нарушение требования п. 8.8 абз. 1 ПДД РФ, согласно которого, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, стал выполнять маневр разворота налево, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, и не приняв во внимание движущийся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителяФИО2, продолжил движение, тем самым создавая помеху и опасность для движения автомобиля под управления последней, в результате чего, примерно в 11 часов 05 минут 15 августа 2017 года, вблизи 

<

...> допустил с ним перекрестное столкновение.

В результате произошедшего столкновения транспортных средств водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2, в соответствии с заключением эксперта № 790.18 от 13 марта 2018 года, по неосторожности причинены следующие повреждения: 

- перелом правой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени;

- кровоподтеки в области правой и левой подвздошных костей.

Перелом правой височной кости квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ушиб головного мозга легкой степени, сам по себе, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате произошедшего столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, в соответствии с заключением эксперта № 789.18 от 06 марта 2018 года, по неосторожности причинено повреждение в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости.

Повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Между совершенными водителем ФИО3 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшие ФИО1и ФИО2 в поступившем от нее в адрес суда заявлении, содержание которого последняя подтвердила в ходе телефонной беседы, о чем имеется телефонограмма, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. им полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО3 поддержал вышеуказанное ходатайство.

Прокурор Логинов Б.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, возместил ущерб, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

персональные данные >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. № бело-черного цвета, хранящийся у ФИО8, оставить в пользование законному владельцу ФИО8 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов