Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 28 мая 2020 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>,- 

УСТАНОВИЛ:

В 16 час. 40 мин. 26.05.2020 возле строения № 3 по ул.Дорожной г.Кандалакши Мурманской области управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

номер> ФИО3 не выполнил законное требование находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка сотрудника полиции (инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский) ФИО представить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства. 

Таким образом, ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 дал объяснения, в целом соответствующие описательной части настоящего постановления. Однако при этом также пояснил, что не предоставил имевшиеся при нем документы на право управления им транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства сотруднику ГИБДД, так как посчитал, что последний не имел права предъявлять к нему такое требование. 

Кроме вышеуказанных частично признательных объяснений ФИО3, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 09.05.2019, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 26.05.2020, письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО2 от 26.05.2020, которых последние изложили обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

Причин и поводов для оговора ФИО3 ФИО1., ФИО, ФИО2. судьей не установлено.

К доводам ФИО3 о том, что сотрудник полиции ФИО не имел право требовать от него предъявления документов на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, судья относится критически, поскольку данные доводы носят явно надуманный характер. 

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области, 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин