Дело № 5-270/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 13 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: 

ФИО1 ча, ххх, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата>г. в 16 час. 50 мин. ФИО1 в общественном месте на втором этаже подъезда дома по адресу: 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома и малолетних детей, стучал руками и ногами в двери квартир, мешал спокойствию граждан, вел себя вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был пьян. 

Заслушав Щутского исследовав все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей А,Б указанные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, в качестве отягчающих обстоятельств учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим ответственность обстоятельства является признание вины ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания, а также принимая во внимание, что Щутский совершил правонарушение в состоянии опьянения приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа и обязательных работ, считая в данном случае наиболее целесообразным назначение наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча, ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья подпись 

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в материале № 5-270/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.