Дело № 2-1852/20

16RS0050-01-2020-000104-02

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Удияровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, потребительскому обществу гаражный кооператив «Тульский» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 При жизни его отцом было составлено завещание, согласно которому он свое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также гараж №, расположенный в 

<

адрес> завещал своему сыну ФИО2 После смерти отца, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформил права собственности на гараж, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает. Основываясь на изложенном, истец признать ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в виде гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Определением суда от 31 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено потребительское общество гаражный кооператив «Тульский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на металлический гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, регистрационный № в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования не поддержал.

Ответчики - ИКМО г. Казани, потребительское общество гаражный кооператив «Тульский» о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в суд не явились, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, не возражала.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Явившийся в судебное заседание истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, ФИО2 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по закону первой очереди и по завещанию, принявшим наследство.

Согласно материалам дела, по адресу: 

<

адрес> расположен гаражный бокс № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из справки, выданной ГК «Тульский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом гаражного кооператива «Тульский» с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеет на правах личной собственности металлический гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., регистрационный №. Паевой взнос внесен в 1994 году, задолженности по взносам не имеет. Арестов и запрещений на гараж не зарегистрировано. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, пр/о №. 

Из копии членского билета ГСК «Тульский» № усматривается, что ФИО1 уплачивал взносы за эксплуатацию (электроснабжение, благоустройство, охрану). 

Из ответа АО «БТИ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках (правообладателях) гаража № по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО1 владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес> гаражный бокс №, однако соответствующие права в установленном законом порядке на указанный объект недвижимости не зарегистрировал, ввиду чего требования о признании права собственности в порядке наследования за истцом ФИО2 с учетом заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, потребительскому обществу гаражный кооператив «Тульский» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на металлический гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, регистрационный № в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья Чибисова В.В.