ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-66/2018

184530, 

<

...>

9 октября 2018 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Медведева Александра Александровича, ....

установил:

13.11.2017 в 17 часов 40 минут в районе 1279 км + 450 м автодороги Р-21 «Кола», Медведев А.А., управляя автомобилем «Опель Зафира» г.р.з. ... в нарушение требований нарушение пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 630305», г.р.з. ... под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), согласно заключению эксперта №832 от 25.12.2017 пассажирке автомобиля «Опель Зафира» г.р.з. ... М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Медведев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Медведеву А.А. разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, не настаивал на ведении протокола судебного заседания.

Медведев А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе, однако вину не признал, поскольку столкновение с автомобилем «МАЗ 630305», г.р.з. ... произошло по причине неисправности задних габаритных огней последнего. Указал, что в условиях плохой видимости в тёмное время суток не имел возможности уйти от столкновения.

Защитник Медведева А.А. адвокат по ордеру ФИО1 просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Медведева А.А. состава административного правонарушения. 

Потерпевшей М. разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе, вместе с тем, также указала, что причиной ДТП послужила неисправность задних габаритных огней автомобиля «МАЗ 630305», которого не было видно в темное время суток.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» З. в судебном заседании показал, что занимался оформлением указанного ДТП 13 ноября 2017 года. Причиной ДТП и причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М. послужило нарушение водителем Медведевым А.А. п. 1.5, 9.10.10.1 Правил дорожного движения РФ. Считает доводы его доводы о том, что на автомобиле МАЗ полностью отсутствовали габаритные огни не соответствующими действительности, поскольку на момент приезда сотрудников ДПС на место происшествия был неисправен и не горел правый габаритный фонарь, левый был исправен, светил ярко и был замечен другими автомобилями, которые его опережали. Обращает внимание, что водитель Медведев при управлении автомобилем на указанном участке дороги должен был быть еще более внимательно, поскольку ДТП произошло также в зоне действия дорожного знака, предупреждающего о возможном выходе на дорогу диких животных. Во время оформления ДТП подъехал свидетель ФИО2, который пояснил, что ранее двигался в сторону г. Мончегорска и видел автомобиль МАЗ, у него горел только левый габаритный фонарь, который был заметен на дороге. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает факт совершения Медведевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанным собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается правонарушителем, 13.11.2017 в 17 часов 40 минут в районе 1279 км + 450 м автодороги Р-21 «Кола», Медведев А.А., управляя автомобилем «Опель Зафира» г.р.з. ... в нарушение требований нарушение пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 630305», г.р.з. ... под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), согласно заключению эксперта №832 от 25.12.2017 пассажирке автомобиля «Опель Зафира» г.р.з. ... М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, вина Медведева А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский» от 13.11.2017 и 14.11.2017; извещением №11 о раненом в ДТП от 14.11.2017; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2017; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2017; объяснениями В. и А., Медведева А.А., М.; заключением эксперта №832 от 25.12.2017 и иными материалами по факту ДТП. 

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Медведева А.А., допрошенного в судебном заседании, являющегося братом Медведева А.А., показавшего, что он приехал по просьбе брата на место ДТП и видел, что водитель большегруза ФИО3 осматривал свой автомобиль и протирал рукой фонарь габаритного огня, после этого он видел следы пальцев на фонаре, что свидетельствует по его мнению о том, что фонарь был загрязнен и его свет на момент ДТП не был виден другим участникам дорожного движения, поскольку он является заинтересованным лицом по делу.

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании показал, не был свидетелем указанного ДТП, но подъехал к месту ДТП сразу после того, как оно произошло и видел, что левый габарит на большегруза горел, но слабо, при этом, он не видел, чтобы водитель большегруза принимал меры к ремонту своего автомобиля, в частности, исправлял недостатки светового освещения. 

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Медведева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нашла свое подтверждение.

Оценивая доводы Медведева А.А. в части отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии по причине нерабочих задних габаритных огней автомобиля «МАЗ 630305», г.р.з. ... под управлением В., суд находит их несостоятельными, поскольку как следует из объяснений А., предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, задний левый габарит указанного автомобиля работал. Оснований сомневаться в достоверности данного объяснения у суда не имеется, поскольку сведений о заинтересованности давшего его лица в исходе рассмотрения протокола об административном правонарушении не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при соблюдении Медведевым А.А. соответствующего скоростного режима и безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести, не наступило бы.

Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Медведева А.А. признаков состава административного правонарушения, не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Медведева А.А. судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент событий 13.11.2017 последний был подвергнут административной ответственности по главе 12 КоАП РФ от 01.09.2017 и 09.08.2017, что следует из материалов дела. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая Медведеву А.А. наказание суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, что будет являться соразмерным характеру правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Медведева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК России по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»)

ИНН: 

<

***>, КПП: 510 801 001, Код ОКТМО: 47 717000, БИК: 044 705 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Р/счет: 

<

***> в отделение Мурманск

УИН: 188 104 511 700 7 000 2928

Наименование платежа – административный штраф за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Оленегорский городской суд Мурманской области в часы работы суда.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: 

И.В. Бахарева