УИД 19RS0001-02-2023-006139-34 Дело № 2-4975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Штромбергер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 867 111,19 руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность составляет 670 934,53 руб, из которых: 594 029 руб. основной долг, 73 640,51 руб плановые проценты за пользование кредитом, 1 150,12 руб пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 114,90 руб пени по просроченному долгу, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Банка, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в телефонном режиме сообщил, что производит оплату кредитной задолженности по мере возможности, ввиду потери работы, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ( ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 867 111,19 руб.( п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка на дату заключения договора составляет - 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей - №, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 21 040,41 руб, размер первого платежа – 21 040,41 руб, размер последнего платежа – 33 490,68 руб, дата ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, для предоставления кредита был открыт банковский счет №.

В соответствии с. п. 20 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства. 

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора (указаны основания и порядок начисления штрафных санкций), которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГг в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в размере 691 351 руб. 42 коп в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг, задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно представленному Банком расчету, размер неустойки (пени) составляет 3 265,02 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его верным и считает возможным принять при вынесении решения суда, контррасчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленная неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 9 909 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выданный 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 670 934 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированного решение изготовлено 9 октября 2023 г

Судья Е.А. Мамаева