Дело № 2а-2026/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2018 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Панаевой А.В., при секретаре: Куликовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Чавкину Данилу Владимировичу о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику Чавкину Д.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 23720 рублей 67 копеек. 

В обоснование иска указано, что в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика зарегистрирован Чавкин Д.В. Обязанность по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении, добровольно не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование № от 20 ноября 2017 года на общую сумму 23720 рублей 67 копеек. Однако в установленный требованиями срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии на основании заявления должника был отменен.

Представитель истца МИФНС №17 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. 

Ответчик Чавкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказными письмами с простым уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 1 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 703 «О транспортном налоге» настоящий Закон в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит на территории Челябинской области транспортный налог (далее - налог), определяет ставку транспортного налога в пределах, установленных статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками, являющимися организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 358 НК РФ указан список транспортных средств, облагаемых налогом в обязательном порядке и те, которые не подпадают под его уплату.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69и70НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии сост. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Чавкин Д.В. является собственником транспортных средств марки МАН 36.330DFAK, государственный регистрационный №; ТО–18Д, государственный регистрационный №: PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный №; ВАЗ 2121, государственный регистрационный №, Шкода Октавиа, государственный регистрационный №; УАЗ3390944, государственный регистрационный №, КАМАЗ 43101, государственный регистрационный №, за которые исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 43337 рублей, подлежащий уплате до 01 декабря 2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 30 сентября 2016 года (л.д.7);

В установленный законом срок ответчик налог не оплатил, в связи с чем, начислены пени и выставлено требование № по состоянию на 20 ноября 2017 года со сроком уплаты до 10 января 2018 года (л.д. 10). 

Расчет пени по транспортному налогу проверен судом, соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Из представленных мировым судьей материалов дела по заявлению МИФНС №17 о вынесении судебного приказа в отношении должника Чавкина Д.В. следует, что 27 февраля 2018 года вынесен судебный приказ № 2а-1200/2018, с Чавкина Д.В. за период с 01 января 2011 года по 20 февраля 2017 года взысканы пени по транспортному налогу в размере 23720 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 455 рублей 81 копейки (л.д.25).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 марта 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен. 

Истец обратился с административным иском до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Из представленных суду документов следует, что пени, предъявленные к взысканию с Чавкина Д.В. по транспортному налогу начислены на недоимку по налогам за 2009 – 2015 года. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в законную силу 29.12.2017), согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. 

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что недоимка по транспортному налогу за 2009 – 2013 годы образовалась у Чавкина Д.В. ранее 01 января 2015 года, пени, начисленные на недоимку по налогу за указанные годы в размере 19265 рублей 27 копеек должны быть признаны безнадежными к взысканию и списаны, соответственно взысканию не подлежат, в удовлетворении административного иска МИФНС №17 в данной части следует отказать.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4455 рублей 40 копеек, начисленной за период с 23 декабря 2016 года по 19 ноября 2017 года на сумму недоимки в размере 43337 рублей, которая взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06 декабря 2017 года. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей (исчисленной от суммы задолженности в размере 4455 рублей 40 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к административному ответчику Чавкину Данилу Владимировичу о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить в части. 

Взыскать с Чавкина Данила Владимировича, зарегистрированного по 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области пени по транспортному налогу в размере 4455 рублей 40 копеек за период с 23 декабря 2016 года по 19 ноября 2017 года.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области – отказать.

Взыскать с Чавкина Данила Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: