дело № 1-74/2025

28RS0021-01-2025-000789-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 23.09.2025

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Назарчука А.В.,

при ведении протокола секретарем Сырцовой Я.Д., помощником судьи Кохановой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

10.03.2019 года около 16 часов у ФИО1, не имеющего права на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, находящегося со своим родственником ФИО4 около подъезда 

<

адрес>, предложившего ему взять в дар в своё пользование малокалиберный карабин модели «ТОЗ -16», калибра 5,6 мм и 158 патронов к нему, калибра 5,6 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Далее, 10.03.2019 в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 05 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, малокалиберный карабин модели «ТОЗ -16», калибра 5,6 мм, и 158 патронов к нему, калибра 5,6 мм, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношения оружия, а так же то, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, умышленно перенес из багажника своего автомобиля огнестрельное оружие малокалиберный карабин модели «ТОЗ -16», калибра 5,6 мм, и 158 патронов к нему, калибра 5,6 мм в 

<

адрес>, где он проживает и поместил их кладовую, расположенную зале указанной квартиры, где незаконно хранил с 17 часов 05 минут 10.03.2019 до 16 часов 20 минут 24.06.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками УУР УМВД России по Амурской области.

24.06.2025 в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УУР УМВД России по Амурской области в кладовой указанной квартиры были обнаружены малокалиберный карабин модели «ТОЗ -16», калибра 5,6 мм, который является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – однозарядным нарезным малокалиберным карабином модели «ТОЗ -16», 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм, изготовлен промышленным способом, пригоден к стрельбе патронами калибра 5, 6 мм, и 158 патронов, калибра 5, 6 мм, которые являются патронами калибра 5,6 мм, к спортивно – охотничьему оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ – 8 (8 М), карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., изготовлены промышленным способом, к стрельбе пригодны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 10.03.2029 он вместе со своей супругой в утреннее время приехал в гости к ее родному дедушке ФИО4, отчества его не знает. ФИО4 проживал ранее в жд. 

<

адрес>. Точный адрес не знает. Погостив у ФИО4, около 16 часов они собрались вместе супругой домой. В этот момент ФИО4 принёс к автомобилю, на котором они приехали, какие-то два предмета и мешок. После чего ФИО4 показал ему, что это за предметы, это оказались два огнестрельных оружия, одно огнестрельное оружие было гладкоствольное модели «ИЖ-К», 16 калибра, а второе нарезное модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм. Так же в мешке находились патроны для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Сколько было количество патронов, он не знает, так как не считал. После этого ФИО4 сказал, что он ему дарит данные огнестрельные оружия и патроны. Он решил забрать их себе и сохранить, как память об ФИО4, так как это был подарок. Использовать огнестрельные оружия не желал, так как не является охотником и разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него нет и никогда не было. Огнестрельные оружия и патроны он убрал в багажник автомобиля, на котором приехал, а именно марки «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак уже не помнит. Автомобиль на тот момент принадлежал супруге, но в браке они ещё не состояли. В настоящий момент автомобиль продали и у них уже другой автомобиль. Когда ему передавал ФИО4 огнестрельные оружия и патроны, супруги рядом не было. Он так же не рассказывал супруге о данном подарке. Где хранил ФИО4 огнестрельные оружия и патроны ранее, он не знает, так же он не знает, являлся ли он владельцем огнестрельного оружия. Через 5 минут, после того, как ФИО4 подарил ему огнестрельные оружия и патроны, он убрал их в багажник автомобиля, подошла супруга и они поехали обратно в п.г.т. ФИО2. Примерно через 30 минут они с супругой приехали к себе домой, а именно 

<

адрес> Примерно через 30 минут, после того, как приехали домой, супруга ушла по делам, он решил перенести подаренные ему огнестрельные оружия и патроны в кладовое помещение, которое расположено в зале квартиры. Он достал из багажника автомобиля огнестрельные оружия и патроны и перенёс их в кладовое помещение, расположенное в зале. Он знал, что в кладовое помещение супруга не открывает дверь, так как в нём хранятся только его вещи. О том, что у него хранятся в квартире огнестрельные оружия и патроны, он не стал рассказывать своей супруге, а так же родным и близким. Он просто хотел сохранить их, как память об ФИО4 После этого, в том же 2019 году ФИО4 умер, какой был месяц, он не помнит. Спустя время он забыл, что у него в квартире находятся огнестрельные оружия и патроны. 24.06.2025 около 13 часов 45 минут к нему в квартиру постучались четверо мужчин ему не знакомых. Двое мужчин представились сотрудниками уголовного розыска и показали своё удостоверение. Один из сотрудников уголовного розыска показал ему на двух рядом стоящих с ними мужчин, пояснил, что специально приглашённые лица. После чего сотрудник уголовного розыска в присутствии двух приглашенных не знакомых ему лиц, ознакомил его с постановлением судьи Амурского областного суда о проведении в его квартире, а именно по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с постановлением судьи и был не против проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудники УУР в присутствии незаинтересованных лиц, как их звали, тоже уже не помнит, разъяснил ему его права, и предложил ему добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он сказал ему, что в зале в кладовом помещении хранит два огнестрельных оружия и патроны. При осмотре зала сотрудник УУР в присутствии не заинтересованных лиц в кладовом помещении, расположенном с левой стороны от входа в зал, были обнаружены два огнестрельных оружия и патроны, которые находились в тряпичном мешке. После чего сотрудник УУР спросил у него, что за предметы у него в кладовом помещении и кому они принадлежат. Он сказал, что ему, что в кладовом помещении находятся два огнестрельных оружия и мешок с патронами. Он пояснил сотруднику УУР, что данные огнестрельные оружия и патроны ему подарил родной дедушка супруги ФИО4, когда они гостили у него на жд. 

<

адрес> в 2019 году. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. О случившемся сожалеет, осознает, что поступил не правильно(л.д. 138-141).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность. Дополнительно суду показал, что свою вину признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> продолжительное время. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ей мужем. Проживают совместно с 2020 года. ФИО4, умерший в мае 2020 года, приходился ей дедом. О том, что он хранил у себя огнестрельное оружие и патроны она не знала. Передавал ли он ее мужу какое-либо огнестрельное оружие и патроны, она не знала, и то, что муж хранил все в квартире, и в каком месте хранил, она не знала. Он ей никогда об этом не рассказывал и не показывал. 24.06.2025 года около 13 часов они с мужем находились дома, в это время раздался стук в дверь, она пошла открывать. Открыв дверь, увидела мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили позвать мужа. После этого она передала мужу, что его зовут сотрудники полиции, и пошла в детскую комнату к ребенку. Момент, когда сотрудники полиции прошли в квартиру, она не видела. Куда именно они заходили в квартире, она не видела. О чем они разговаривали с мужем, не знает. После этого он вместе с сотрудниками полиции вышел из квартиры. О том, что у него изъяли огнестрельное оружие, узнала после того, как он вернулся и рассказал ей об этом(л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> продолжительное время. ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему отцом. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится мужем его дочери ФИО17 (ФИО18) ФИО5 №2. О том, что его отец хранил у себя огнестрельное оружие и патроны, он не знал. Передавал ли отец ФИО1 какое-либо огнестрельное оружие и патроны, ему не известно. О хранении ФИО1 в своей квартире оружия и патронов, ему ничего не было известно. Ни ФИО1, ни его отец никогда об этом не рассказывали. О том, что у ФИО1 изъяли огнестрельное оружие и патроны, узнал с его слов(л.д.61-63). 

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ион осуществляет свою трудовую деятельность в УМВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по 

<

адрес>. В период с 21.06.2025 по 29.06.2025 года он и старший оперуполномоченный по ОВД УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 находились в командировке в ОМВД России «Сковородинский» для оказания практической помощи. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу его проживания: 

<

адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены незаинтересованные лица ФИО5 №3 и ФИО5 №4 Около 13 часов 45 минут, они и приглашенные ими лица находились около 

<

адрес> в п.г.т. ФИО3 МО 

<

адрес>. В ходе названного выше мероприятия ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в квартире, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, и было предложено добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что у него в кладовом помещении, расположенном в квартире, имеется мешок, в котором хранятся: гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и патроны в количестве 100 штук калибра 5,6 мм. Так же ФИО1 предложил им пройти в зал, что бы показать, где находятся у него огнестрельные оружия и патроны. Пройдя в зал ФИО1 достал из кладового помещения синтетический мешок, с его слов находились огнестрельные оружия и патроны. Старший оперуполномоченный по ОВД УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 предложил выложить содержимое мешка на пол у него на кухне, что ФИО1 и сделал. На полу находились гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и тканевый мешок в котором находились патроны в количестве 208 штук, калибра 5,6 мм. ФИО1 пояснил, что в 2020 году ему передал дедушка его супруги ФИО5 №2 – ФИО4, отчества он его не знал. После был составлен акт проведения ОРМ, с которым он дал ознакомиться ФИО1, и двум незаинтересованным лицам ФИО5 №3, ФИО5 №4 Далее он предложил незаинтересованным лицам ФИО5 №3 и ФИО5 №4 поучаствовать в качестве понятых. Данные лица согласились. Он в ходе осмотра места происшествия изъял два огнестрельных оружия, которые поместил в синтетический мешок, горловину мешка перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском мастичной печатью «Для пакетов № 1 Управление уголовного розыска УМВД России по Амурской области»(л.д.80-82).

Показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №4 данными на предварительном следствии, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №5, в части проведения ОРМ, обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов у ФИО1(л.д.68-72, 73-77, 80-82).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 01.07.2025 согласно которого предоставить в ОМВД России «Сковородинский» предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности от 24.06.2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.5).

Постановлением № 2/3290 от 09.06.2025 года об обращении в суд о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который у себя дома занимается переделкой и изготовлением огнестрельного оружия, может незаконно хранить боеприпасы и порох(л.д.6).

Копией постановления № 2034 от 10.06.2025 года согласно которого, судьей Амурского областного суда разрешено сотрудникам УУР УМВД России по 

<

адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилище, расположенном по адресу: Амурская область, Сковородинский район, пгт.ФИО2, ул.Октябрьская, д.22, кв.2, на срок 90 суток, в период с 10.06.2025 по 07.09.2025(л.д.7-8).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого при обследовании 

<

адрес> в кладовой были обнаружены: более 100 патронов калибра 5,6 мм; мелкокалиберное нарезное огнестрельное ружье, калибра 5, 6 мм, одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра (л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024, в ходе которого в квартире № 2 дома № 22, расположенного по ул. Октябрьская в пгт.ФИО3 муниципального округа Амурской области были изъяты 207 патронов калибра 5, 6 мм; мелкокалиберное нарезное огнестрельное ружье, калибра 5, 6 мм; одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается(л.д.11-17).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2025, в ходе которого осмотрены: нарезной малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм; 158 стрелянных гильз от патронов калибра 5, 6 мм., 49 стреляных патронов калибра 5, 6 мм, не пригодных для стрельбы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2025 года в 

<

адрес>. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.47-50, 55).

Постановлением об исключении предметов из вещественных доказательств от 07.07.2025, в ходе которого 49 стреляных патронов калибра 5,6 мм не пригодных для стрельбы, исключены из перечня вещественных доказательств по уголовному делу № 12501100042000018, хранятся в камере хранения оружия ОМВД России «Сковородинский», г. Сковородино, Амурская область, ул. Победы, 14(л.д.56).

Заключением эксперта № 82 к от 29.09.2024, согласно которого представленное на исследование ружье является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием – одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ -18 Е, 16 калибра, изготовлено промышленным способом, производства Ижевского Механического завода (см. «Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства», под редакцией ФИО9 М. 1969 г.) Ружье пригодно к стрельбе патронами к гладкоствольному оружию 16 калибра(л.д. 72-76).

Заключением эксперта № 33 к от 07.07.2025, согласно которого представленное на исследование ружье является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием - одноствольным ружьем модели ИЖ-К, 16 калибра. Основные детали ружья изготовлены промышленным способом, производства Ижевского механического завода. Ружье к стрельбе пригодно (л.д.31-34).

Заключением эксперта № 34 к от 26.06.2025, согласно которого представленный на исследование предмет является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – однозарядным нарезным малокалиберным карабином модели «ТОЗ -16», 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм. Карабин изготовлен промышленным способом, пригоден к стрельбе патронами калибра 5, 6 мм (л.д. 35-37).

Заключением эксперта № 35 к от 26.06.2025, согласно которого сто пятьдесят восемь патронов, изъятых в ходе ОРМ от 24.06.2025 года по адресу: 

<

адрес>, являются патронами калибра 5,6 мм, к спортивно – охотничьему оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ – 8 (8 М), карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., изготовлены промышленным способом, к стрельбе пригодны. Сорок девять патронов изготовлены промышленным способом, к стрельбе не пригодны (л.д.38-40).

Информацией Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области отделения ЛРР (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому и Сковородинскому районам) Амурской области № 8510/б-н от 07.07.2025, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ОЛРР как владелец охотничьего огнестрельного оружия и (или) оружия ограниченного поражения, не состоит(л.д. 104).

Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности около подъезда 

<

адрес>, где ФИО1 взял у ФИО4 огнестрельное оружие и патроны к нему, а именно 207 патронов калибра 5,6 мм, нарезное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ТОЗ-16», 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм, и одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 16 калибра, после чего перевез все по месту своего проживания. В ходе осмотра зафиксирована обстановка указанного места, проводилась фотосъемка, фототаблица (л.д.23-26).

Свидетельство о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 64).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Между тем, такие признаки как приобретение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не поддержаны государственным обвинителем.

Как следует из показаний ФИО1, 10.03.2019 находясь в гостях у ФИО4(дедушки его супруги), последний подарил ему ружье модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и патроны к нему, которые он перевез и хранил по месту своего жительства. 

Срок давности по преступлениям, связанным с незаконным приобретением и перевозкой по ч. 1 ст. 222 УК РФ, составляет 6 лет, как по преступлению средней тяжести, на момент раскрытия преступления - истек.

Суд считает, что данное изменение обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, сделанное в суде после исследования и оценки всей совокупности доказательств, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого ФИО1, не изменились. 

В результате изменения обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, судом не включено дополнительных, не вмененных подсудимому фактов, влекущих изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающий фактический объем обвинения.

Данные изменения обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, также не отличается существенно от первоначального по фактическим обстоятельствам, так как ему не вменяется совершение других деяний вместо ранее предъявленного, не вменяется совершение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки - незаконные приобретение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было. Свидетелям и экспертам в ходе допросов разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ.

Протокол допроса ФИО1 соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили. 

Обследование проведено сотрудникам УМВД на основании постановления судьи, с участием незаинтересованных лиц ФИО5 №3, ФИО5 №4, которым были разъяснены права и обязанности, аналогичные тем, которыми наделены понятые, указанные лица подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе проведения ОРМ. 

Протокол, составленный по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, соответствует требованиям ст. 166, 176, 177 УПК РФ. Изъятие обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметов произведено в соответствии со ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований сомневаться в правильности и полноте занесенной в протокол информации, в том числе обстоятельств и времени изъятия обнаруженных предметов (веществ), не имеется; протокол подписан участвующими лицами без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок проведения такого мероприятия и представления его результатов органам следствия по делу соблюдён, что подтверждается как документами, относящимися к проведению ОРМ, так и показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №1 об обстоятельствах проведения этого мероприятия, которые согласуются с содержанием исследованных судом протоколов. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом задокументированы и переданы в ОМВД России «Сковородинский» для использования в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину, дал показания об обстоятельствах формирования у него преступного умысла, об обстоятельствах незаконного хранения нарезного мелкокалиберного карабина модели ТОЗ-16, 158 патронов калибра 5,6 мм, их обнаружения и изъятия. 

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с остальным исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также с заключением эксперта. 

Выводы проведённых по делу экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствующих методик исследования. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела, и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Установленное преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что хранение нарезного мелкокалиберного карабина модели ТОЗ-16 и 158 патронов калибра 5,6 мм, незаконно, то есть, совершая указанные действия, ФИО10 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих общественную безопасность и желал их наступления. 

Об этом свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления- установленные объекты он хранил в своем жилище, об этом никому не рассказывал, обстоятельства их изъятия, а также показания самого ФИО1 об его осведомлённости о противоправности таких действий.

В соответствии с Примечанием 1 к ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст.2221, 2222, 223 и 2231 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в своем жилище хранил, оружие и боеприпасы и не предпринял попыток к добровольной сдаче таких предметов. Сведения о наличии у подсудимого предметов, запрещённых к обороту на территории России, правоохранительными органами были получены при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не имеется.

Согласно выводам эксперта нарезное длинноствольное огнестрельное оружие является - однозарядным нарезным малокалиберным карабином модели «ТОЗ -16», 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм. Карабин изготовлен промышленным способом, пригоден к стрельбе патронами калибра 5, 6 мм. 158 патронов, изъятых в ходе ОРМ от 24.06.2025 года по адресу: 

<

адрес>, являются патронами калибра 5,6 мм, к спортивно – охотничьему оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ – 8 (8 М), карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., изготовлены промышленным способом, к стрельбе пригодны. Сорок девять патронов изготовлены промышленным способом, к стрельбе не пригодны

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1: не судим; военнообязанный(ограниченно годен к военной службе); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и состоит; состоит в браке, имеет двоих малолетних детей(2021 и 2025 гг рождения); имеет постоянное место жительства и работы.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно: добросовестно относится к выполнению своих должностных обязанностей, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в быту ведет себя спокойно, уверенно. Характер спокойный, уравновешенный. В кругу друзей общительный, сдержанный, справедливый. Постоянно повышает уровень технических знаний, своевременно проходит инструктажи по безопасности движения, вопросам охраны труда. Активно участвует в общественной жизни цеха. В свободное от работы время увлекается рыбалкой. 

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает с семьёй(супругой и двумя детьми); имеет место работы; в употреблении спиртных напитков замечен не был; жалоб на него не поступало; приводов в полицию не имеет, к административной ответственности не привлекался. 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе о времени и месте приобретения им оружия и боеприпасов их, их хранении, на основании которых сформулировано обвинение, подтверждение таких сведений в ходе следственных действий; наличие двоих малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая указанные выше данные о личности и семейном положении подсудимого, который полностью признал вину, активно сотрудничал с правоохранительными органами, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет социальные связи, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, когда подсудимый хранил оружие и боеприпасы, при этом не использовал, приходит к выводу, что такие обстоятельства являются исключительными и усматривает основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания – в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений; не отразится на материальном положении семьи подсудимого, и не будет препятствовать осуществлению им профессиональной деятельности за пределами муниципального округа.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, когда подсудимый незаконно хранил оружие и боеприпасы, степень общественной опасности преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Поскольку изъятые у ФИО1 предметы, запрещенные к обращению, являются предметом совершения преступлений, они не могут быть возвращены ему и в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в соответствующее учреждение. 

В соответствии с п.12 ч.1 ст.8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах изъятые по делу вещественные доказательства подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области для разрешения судьбы вещественных доказательств в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

расчётный счет 

<

***> в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 10549000, ОКПО 08643401, КБК 18811603123010000140, УИН №

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – нарезной малокалиберный карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, 158 стреляных гильз калибра 5,6 мм по вступлении приговора в законную силу передать в передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области для разрешения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.4017,4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.40110- 40112 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук