Производство №а-583/2025

УИД 62RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2025 года

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

представителей административного истца ООО «УК Снегири» - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ООО «УК Снегири» к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> о признании незаконным приложения к постановлению, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Снегири» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> о признании незаконным приложения к постановлению. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 г.». Приложением № данного постановления была утверждена актуализированная схема водоснабжения и водоотведения поселка Варские на период до 2029 

<

адрес> истец не согласен с приложением № «Схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Варское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> на период до 2029 года» (актуализированная редакция 2024 года) указанного постановления, в следующей части:

- п. 1.3 «Технологические зоны водоснабжения, зоны централизованного и нецентрализованного водоснабжения, перечень централизованных систем водоснабжения» раздела 1 «Технико-экономическое состояние централизованных систем водоснабжения поселения» в части «Схема водоснабжения поселения», в котором указано, что «Централизованное водоснабжение 

<

адрес> организовано управляющей компанией ООО «УК «Снегири».» (заключительный абзац);

- п. 1.4 «Результаты технического обследования централизованных систем водоснабжения» раздела 1 «Технико-экономическое состояние централизованных систем водоснабжения поселения» в части «Схема водоснабжения поселения», в котором указано, что «Водоснабжение 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Снегири» от одной собственной артезианской скважины по собственным водопроводным сетям (1 км)» (заключительный абзац);

- п. 1.1 «Структура системы сбора, очистки и отведения сточных вод на территории поселения» раздела 1 «Существующее положение в сфере водоотведения поселения» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «В 

<

адрес> имеется не муниципальная система канализации ООО «УК «Снегири». Зоной эксплуатационной ответственности ООО «УК «Снегири» являются канализационные сети (с КНС) 

<

адрес>, собираемые ООО «УК «Снегири» передаются по договору с МП «Водоканал 

<

адрес>» на очистные сооружения 

<

адрес>»;

- п. 1.2 «Результаты технического обследования централизованной системы водоотведения» раздела 1 «Существующее положение в сфере водоотведения поселения» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «Общая протяженность муниципальных канализационных сетей Варсковского сельского поселения составляет 7,65 км (не муниципальная сеть ООО «УК «Снегири» 2 км). Объем принимаемых стоков на очистные сооружения Варсковского сельского поселения ~340 тыс. куб.м/сутки» (первый абзац);

- п. 3.2 «Структура централизованной системы водоотведения» раздела 3 «Прогноз объема сточных вод» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «В 

<

адрес> имеется не муниципальная система канализации ООО «УК «Снегири». Зоной эксплуатационной ответственности ООО «УК «Снегири» являются канализационные сети (с КНС) 

<

адрес>, собираемые ООО «УК «Снегири» передаются по договору с МП «Водоканал 

<

адрес>» на очистные сооружения 

<

адрес>»;

- рисунок №.1 «Централизованные системы водоснабжения и водоотведения Варсковского сельского поселения» «

<

адрес>» приложения «Схемы водоснабжения и водоотведения. Карты систем водоснабжения 

<

адрес>» к Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 г.».

Административный истец считает постановление незаконным, поскольку оспариваемое постановление в части включения указанных систем водоотведения в перечень зон деятельности административного истца нарушает нормы Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении». На основании изложенного, административный истец просил суд признать недействительным и незаконным со дня его принятия приложение № «Схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Варское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> на период до 2029 года» (актуализированная редакция 2024 года) к Постановлению администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 года» в части:

- п. 1.3 «Технологические зоны водоснабжения, зоны централизованного и нецентрализованного водоснабжения, перечень централизованных систем водоснабжения» раздела 1 «Технико-экономическое состояние централизованных систем водоснабжения поселения» в части «Схема водоснабжения поселения», в котором указано, что «Централизованное водоснабжение 

<

адрес> организовано управляющей компанией ООО «УК «Снегири».» (заключительный абзац);

- п. 1.4 «Результаты технического обследования централизованных систем водоснабжения» раздела 1 «Технико-экономическое состояние централизованных систем водоснабжения поселения» в части «Схема водоснабжения поселения», в котором указано, что «Водоснабжение 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Снегири» от одной собственной артезианской скважины по собственным водопроводным сетям (1 км)» (заключительный абзац);

- п. 1.1 «Структура системы сбора, очистки и отведения сточных вод на территории поселения» раздела 1 «Существующее положение в сфере водоотведения поселения» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «В 

<

адрес> имеется не муниципальная система канализации ООО «УК «Снегири». Зоной эксплуатационной ответственности ООО «УК «Снегири» являются канализационные сети (с КНС) 

<

адрес>, собираемые ООО «УК «Снегири» передаются по договору с МП «Водоканал 

<

адрес>» на очистные сооружения 

<

адрес>»;

- п. 1.2 «Результаты технического обследования централизованной системы водоотведения» раздела 1 «Существующее положение в сфере водоотведения поселения» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «Общая протяженность муниципальных канализационных сетей Варсковского сельского поселения составляет 7,65 км (не муниципальная сеть ООО «УК «Снегири» 2 км). Объем принимаемых стоков на очистные сооружения Варсковского сельского поселения ~340 тыс. куб.м/сутки» (первый абзац);

- п. 3.2 «Структура централизованной системы водоотведения» раздела 3 «Прогноз объема сточных вод» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «В 

<

адрес> имеется не муниципальная система канализации ООО «УК «Снегири». Зоной эксплуатационной ответственности ООО «УК «Снегири» являются канализационные сети (с КНС) 

<

адрес>.

Стоки, собираемые ООО «УК «Снегири» передаются по договору с МП «Водоканал 

<

адрес>» на очистные сооружения 

<

адрес>»;

- рисунок №.1 «Централизованные системы водоснабжения и водоотведения Варсковского сельского поселения» «

<

адрес>» приложения «Схемы водоснабжения и водоотведения. Карты систем водоснабжения 

<

адрес>» к Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 г.».

Взыскать с Администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в пользу ООО «Управляющая компания «Снегири» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено МП «Водоканал 

<

адрес>».

В судебном заседании представители административного истца ООО «УК Снегири» ФИО3, ФИО4 административные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнениях к нему.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в свое заключении полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока подачи административного искового заявления в суд.

Заинтересованные лица – ООО «Усадьба», ИП ФИО9, ИП ФИО10, МП «Водоканал 

<

адрес>» извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно ч. 8 ст. 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; 2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; 3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт (ч. 9 ст. 213 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом.

Так, следует учитывать, что акт может являться обязательным для неопределенного круга лиц, в частности, в случаях, когда он издается в целях установления правового режима конкретного объекта публичного права (например, правовой акт об установлении границы территории, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление, об установлении границ зон с особыми условиями использования территории, решение о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд, об утверждении генеральных планов поселений, городских округов, схем территориального планирования муниципальных районов, субъектов Российской Федерации, двух и более субъектов Российской Федерации, Российской Федерации).

В отдельных случаях о нормативном характере оспариваемого акта могут свидетельствовать утвержденные данным актом типовые, примерные приложения, содержащие правовые нормы. С учетом этого отсутствие в самом оспариваемом акте положений нормативного характера не может оцениваться в отрыве от приложений и служить основанием для отказа в рассмотрении дела по правилам главы 21 КАС РФ, главы 23 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 6 и статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления поседений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Гарантирующей организацией, согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Акт органа местного самоуправления, определяющий конкретную гарантирующую организацию (список организаций) услуг водоснабжения и (или) водоотведения, относится к числу ненормативных актов, принятых в рамках организационно-распорядительных полномочий соответствующих органов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ установлено, что органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Централизованная система водоотведения поселения или городского округа – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа (пункт 28.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ).

При решении вопроса о том, какими признаками должна обладать система водоотведения для отнесения ее к централизованной системе, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно руководствовался понятиями, данными в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, так как именно данный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе вопросы, связанные с определением гарантирующей организации, ее отношениями с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

По смыслу положений пунктов 2, 3, 6, 15 статьи 2, статьи 12 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ для определения гарантирующей организации из числа организаций, эксплуатирующих отдельные объекты централизованной системы водоотведения, необходимо установить организацию, осуществляющую водоотведение, то есть технологический процесс приема, транспортировки и очистки сточных вод. И только в случае, если для соответствующей централизованной системы таких организаций будет несколько, следует учитывать количество присоединенных абонентов к ее сетям.

Таким образом, для признания системы холодного водоотведения централизованной, она обязательно должна включать в себя совокупность трех элементов: прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ определены критерии, которые являются обязательными для наделения лица статусом гарантирующей организации по водоотведению: наличие в эксплуатации канализационных сетей и присоединение к данным сетям наибольшего количества абонентов. При установлении соответствия лица указанным критериям орган местного самоуправления вправе определить это лицо в качестве гарантирующей организации, что в свою очередь влечет возложение на него обязанностей, предусмотренных законодательством. При несоответствии лица данным критериям орган местного самоуправления не вправе определять его как гарантирующую организацию в силу прямого противоречия части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 г.». Приложением № данного постановления была утверждена актуализированная схема водоснабжения и водоотведения поселка Варские на период до 2029 г.

В соответствии с п. 2 данного постановления, оно подлежит официальному опубликованию, что подтверждает обстоятельства его официальности, доступности и общеизвестности для неопределенного круга лиц.

В силу части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), части 4 статьи 50 Устава 

<

адрес> нормативный правовой акт, отдельные положения которого оспариваются, принят уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением установленной законодательством формы муниципального правого акта.

Предусмотренная статьей 47 Федерального закона № 131-ФЗ процедура принятия и опубликования нормативного правового акта соблюдена.

Постановление администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 г.» принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, опубликовано в установленном законом порядке, с соблюдением установленных федеральным законодательством правил и процедур.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно приложению №, гарантирующей организацией определено ООО «УК Снегири», в зону его деятельности включено централизованное водоснабжение 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Усадьба» и ООО «Управляющая компания «Снегири» заключен договор № оперативного управления имуществом.

Согласно п. 1.1 названного договора собственник передает, а пользователь принимает по настоящему договору на праве оперативного управления следующее имущество: разведочно-эксплуатационную скважину на воду №, разведочно-эксплуатационную скважину на воду №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе д. Полково, в 120 м. от а/д Рязань-Владимир.

В соответствии с п. 1.2 договора имущество принадлежит на праве собственности собственнику на основании паспорта разведочно-эксплуатационной скважины на воду №, паспорта разведочно-эксплуатационной скважины на воду №.

В силу п. 2.1 договора заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Усадьба» и ООО «УК Снегири» заключено соглашение № о расторжении договора оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что между ними и ООО «УК Снегири» заключены договоры на обслуживание территории поселка; плату за водоотведение вносят в Водоканал 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 416-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления городского округа осуществляют инвентаризацию водопроводных сетей, участвующих в водоотведении, утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, определяют зоны её деятельности (часть 2 статьи 42).

В силу части 5 названной статьи до утверждения схем водоснабжения и водоотведения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения относятся системы водоснабжения и (или) водоотведения, используемые для осуществления регулируемых видов деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения по регулируемым тарифам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила №) утверждены Правила разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения.

Статья 2 Правил № предусматривает, что при разработке схем водоснабжения и водоотведения используются в том числе: сведения о техническом состоянии объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе о результатах технических обследований централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения; сведения об инвестиционных программах, реализуемых организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, о мероприятиях, содержащихся в планах по приведению качества питьевой воды и горячей воды в соответствие с установленными требованиями, о мероприятиях, содержащихся в планах по снижению сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водозаборные площади, утвержденных в установленном порядке (в случае наличия таких инвестиционных программ и планов, действующих на момент разработки схем водоснабжения и водоотведения).

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств проведения инвентаризации канализационных сетей, участвующих в водоотведении, актуализации схемы водоотведения, результаты которых могли быть основанием для выбора гарантирующей организации, принимая во внимание, что совокупность критериев, позволяющих отнести ООО «УК Снегири» к гарантирующей организации, не подтверждена, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление нарушает права административного истца, поскольку возлагает на него ряд обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, как на гарантирующую организацию.

Поскольку актуализация схемы водоотведения, административным ответчиком при принятии оспариваемого постановления не выяснялась, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в зоны деятельности ООО «УК Снегири» соответствующих систем водоотведения.

Срок на обращение с административным иском в суд административным истцом не пропущен, поскольку административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Учитывая, что оспариваемое в части постановление не применялось, в связи с чем, постановление подлежит признанию недействующим в части со дня его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При подаче административного искового заявления административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения вышеуказанных норм, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «УК Снегири» к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> о признании незаконным приложения к постановлению – удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия приложение № «Схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Варское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> на период до 2029 года» (актуализированная редакция 2024 года) к Постановлению администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 года» в следующей части:

- п. 1.3 «Технологические зоны водоснабжения, зоны централизованного и нецентрализованного водоснабжения, перечень централизованных систем водоснабжения» раздела 1 «Технико-экономическое состояние централизованных систем водоснабжения поселения» в части «Схема водоснабжения поселения», в котором указано, что «Централизованное водоснабжение 

<

адрес> организовано управляющей компанией ООО «УК «Снегири».» (заключительный абзац);

- п. 1.4 «Результаты технического обследования централизованных систем водоснабжения» раздела 1 «Технико-экономическое состояние централизованных систем водоснабжения поселения» в части «Схема водоснабжения поселения», в котором указано, что «Водоснабжение 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Снегири» от одной собственной артезианской скважины по собственным водопроводным сетям (1 км)» (заключительный абзац);

- п. 1.1 «Структура системы сбора, очистки и отведения сточных вод на территории поселения» раздела 1 «Существующее положение в сфере водоотведения поселения» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «В 

<

адрес> имеется не муниципальная система канализации ООО «УК «Снегири». Зоной эксплуатационной ответственности ООО «УК «Снегири» являются канализационные сети (с КНС) 

<

адрес>, собираемые ООО «УК «Снегири» передаются по договору с МП «Водоканал 

<

адрес>» на очистные сооружения 

<

адрес>»;

- п. 1.2 «Результаты технического обследования централизованной системы водоотведения» раздела 1 «Существующее положение в сфере водоотведения поселения» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «Общая протяженность муниципальных канализационных сетей Варсковского сельского поселения составляет 7,65 км (не муниципальная сеть ООО «УК «Снегири» 2 км). Объем принимаемых стоков на очистные сооружения Варсковского сельского поселения ~340 тыс. куб.м/сутки» (первый абзац);

- п. 3.2 «Структура централизованной системы водоотведения» раздела 3 «Прогноз объема сточных вод» в части «Схема водоотведения поселения», в котором указано, что «В 

<

адрес> имеется не муниципальная система канализации ООО «УК «Снегири». Зоной эксплуатационной ответственности ООО «УК «Снегири» являются канализационные сети (с КНС) 

<

адрес>, собираемые ООО «УК «Снегири» передаются по договору с МП «Водоканал 

<

адрес>» на очистные сооружения 

<

адрес>»;

- рисунок №.1 «Централизованные системы водоснабжения и водоотведения Варсковского сельского поселения» «

<

адрес>» приложения «Схемы водоснабжения и водоотведения. Карты систем водоснабжения 

<

адрес>» к Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актуализации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в разрезе муниципальных образований сельских поселений на период до 2029 г.».

Обязать администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать решение суда или сообщение о его принятии в официальном печатном издании.

Взыскать с администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> в пользу ООО «УК «Снегири» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд 

<

адрес>.

Судья.Подпись Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.