Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 144 448,80 руб. и госпошлины в сумме 4 088,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что АО «Альфа Банк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании №F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере 125 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 144 448,80 руб., в т.ч. просроченный основной долг 124 822,52 руб., начисленные проценты 18 321,88 руб., штрафы и неустойки 1 304,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 330 Талдомского судебного района МО, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 144 448,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 088,98 руб. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в АО «Альфа-Банк» у него была дебетовая карта, кто перечислил ему 125 000 руб. ему не известно. В заявлении на получении карты, подпись не его, в индивидуальных условиях подпись также не его, считает сто истец подписи подделал. Назначить по делу почерковедческую экспертизу не желает. Кредит он не брал и заявлений не писал. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме ( л.д.27). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета карты от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, что следует из Индивидуальных условий ( л.д.28-29). ФИО1 была получена кредитная карта, что следует из расписки ( л.д.30). Во исполнение Соглашения о кредитовании банк, перечислил денежные средства ответчику в размере 125 000,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования ( л.д.14-18).

В нарушение условий соглашения, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 144 448,80 руб., в т.ч. просроченный основной долг 124 822,52 руб., начисленные проценты 18 321,88 руб., штрафы и неустойки 1 304,40 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.13), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 330 Талдомского судебного района МО, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ( л.д.5). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144 448,80 руб., что суд считает обоснованным.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал анкету-заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредитования надлежащими и достоверными доказательствами не подтверждены. От назначения почерковедческой экспертизы ответчик отказался.

Доводы о том, что истцом не представлены подлинные документы, а представитель по доверенности не имеет полномочий на подачу искового заявления юридически несостоятельны. Истцом представлены в суд надлежаще заверенные копии указанных документов, в т.ч. доверенности представителя/л.д.40/.

Кроме этого, при подаче иска, была оплачена госпошлина в сумме 4 088,98 руб. ( л.д.9-10), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144448,80 руб., в т.ч. основной долг 124822,52 руб., проценты 18321,88 руб., неустойка 1304,40 руб., уплаченную по делу госпошлину 4088,98 руб., всего взыскивает 148537,78 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144448,80 руб., в т.ч. основной долг 124822,52 руб., проценты 18321,88 руб., неустойка 1304,40 руб., уплаченную по делу госпошлину 4088,98 руб., всего взыскать 148537,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.