Дело № 2-2527/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «[ Н ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором пенсионного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 110 000 рублей на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в размере 17% годовых. В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ] и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п. 1.12.3 Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа, и образовании задолженности по займу и процентам длительностью более одного месяца. Последний платеж заемщик произвел [ДД.ММ.ГГГГ], более платежей не поступало. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 80 827,19 рублей, проценты за пользование займом – 7 265,62 рублей, членский взнос – 9 350 рублей и пени за просрочку платежа – 7 206,66 рублей, а всего – 104 649,77 рублей.

Истец – представитель Кредитного потребительского кооператива «[ Н ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила. 

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 807 ГК РФ (по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Кредитным потребительским кооперативом «[ Н ]» и ФИО1 был заключен договор займа № [Номер], по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 110 000 рублей на срок 24 месяца по [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование займом установлена 17% годовых [ ... ]

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа № [Номер], в соответствии с которым пайщик (ФИО1) обязуется оплатить членский взнос на покрытие хозяйственных расходов кооператива в размере 24 200 рублей [ ... ] 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены копии расходного кассового ордера от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 72 384,31 рублей [ ... ] платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 37 615,69 рублей [ ... ] 

Всего: 110000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ] и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно п. 12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. 

На основании п. 12.3 Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа, и образовании задолженности по займу и процентам длительностью более одного месяца.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. Как следует из искового заявления, последний платеж был внесен [ДД.ММ.ГГГГ]. Доказательств обратного в суд не представлено. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:

- сумма долга по договору займа – 80 827,19 рублей;

- проценты за пользование займом – 7 265,62 рублей;

- пени на просроченную задолженность - 7 206,66 рублей [ ... ]

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 95 299,47 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика членский взнос в сумме 9 350 рублей.

Как установлено ранее, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа № [Номер], в соответствии с которым пайщик (ФИО1) обязуется оплатить членский взнос на покрытие хозяйственных расходов кооператива в размере 24 200 рублей [ ... ] 

Членский взнос вносится пайщиком в следующем порядке: сумму в размере 11 000 рублей – в день подписания договора займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], оставшуюся часть в размере 13 200 рублей равными частями по 550 рублей ежемесячно до окончания договора займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании ст. 1 федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (в редакции, действующей на момент заключения соглашения), членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В статье 14 указанного федерального закона определены основания прекращения членства в кредитном кооперативе.

Поскольку доказательств внесения всей суммы членского взноса ответчиком не представлено, членство в кооперативе не прекращено, суд полагает, что с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ Н ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит взысканию членский взнос за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 9 350 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 293 рубля (л.д. 5-6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «[ Н ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ Н ]» сумму долга по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 80 827,19 рублей, проценты за пользование займом – 7 265,62 рублей, членский взнос – 9 350 рублей, пени за просрочку платежа – 7 206,66 рублей, а всего – 104 649,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова