№1-161/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Рябченко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Кудашовой А.Ж., 

защитника - адвоката Секретева В.М., 

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку плетение «бисмарк» массой 16 грамм, стоимостью с учетом износа и амортизации 37 562 рубля 00 копеек, золотой крестик массой 6 грамм, стоимостью с учетом износа и амортизации 14086 рублей 00 копеек, с камнями фианит, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, после чего, из кошелька находящегося в женской сумке, расположенной на гладильной доске вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 648 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-30 часов до 23-30 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на диване вышеуказанной квартиры, тайно похитил, денежные средства в размере 12 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 350 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 часов до 04-00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из сумки, находящейся на тумбочке вышеуказанной квартиры, похитил, принадлежащие Потерпевший №3 ювелирные изделия, а именно: цепочку из золота 585 пробы, массой 7 грамм, стоимостью с учетом износа и амортизации 2350 рублей за 1 грамм, на общую сумму 16 450 рублей 00 копеек, подвеску из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью с учетом износа и амортизации 2350 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7050 рублей 00 копеек, перстень из золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью с учетом износа и амортизации 2350 рублей за 1 грамм, на общую сумму 11750 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 250 рублей 00 копеек. 

С предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, и вину свою по данному обвинению признал полностью. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили ходатайства в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что у них с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому они не имеют, им возмещен причиненный ущерб, заглажен причиненный вред в полном объеме, подсудимый принес им свои извинения, они их принял и простили его, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, и просил суд уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен, вред заглажен, он принес потерпевшим извинения, с потерпевшими достигнуто примирение.

Защитник подсудимого – адвокат Секретев В.М. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего (обвиняемого) по преступлению небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности, потерпевшие ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный вред возмещен, вред заглажен, подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, они его простили, они примирились.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, написал явки с повинной, имущественный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, заглажен вред, ФИО1 принес извинения потерпевшим, они его простили, между ними состоялось примирение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: женскую сумку и кошелек потерпевшей Потерпевший №1; женскую сумку Потерпевший №2; женскую сумку Потерпевший №3 – считать возвращенными законным владельцам; 3 следа пальцев рук на трех отрезках дактопленки, дактилокарту ФИО1 – хранить при материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: женскую сумку и кошелек потерпевшей Потерпевший №1; женскую сумку Потерпевший №2; женскую сумку Потерпевший №3 – считать возвращенными законным владельцам; 3 следа пальцев рук на трех отрезках дактопленки, дактилокарту ФИО1 – хранить при материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Топильская