Уголовное дело № 1-93/24 

УИД 09RS0005-01-2024-000591-98 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 11 июля 2024 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, разведенного, имеющего троих малолетних детей, судимого: приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 16.03.2017 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05.08.2021 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере 15000 рублей (наказание в виде обязательных работ отбыто; наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года, примерно в 02 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине села ФИО2 района КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, поместил их в полимерный пакет, красного цвета, и, положив его в правый наружный карман надетой на нем куртки направился в сторону своего домовладения. Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 38,10 грамм, в период времени примерно с 02 часов 35 минут 24 марта 2024 года до 02 часов 40 минут 24 марта 2024 года, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, в ходе проведения профилактических мероприятий. 24 марта 2024 года в 04 час 20 минут, в ходе проведения осмотра места пришествия на участке местности, расположенном на северной окраине села Терезе, у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет красного цвета с содержащимися в нем частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 38,10 грамм. Количество изъятых у ФИО1 частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 03.05.2024 года (л.д. 81-85), из которых следует, что 24.03.2024 года сотрудниками полиции был обнаружен, а в последствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно дикорастущей коноплей. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63), из которых следует, что он состоит в должности ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых. 

- свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67) – второго сотрудника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО6;

- свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70) и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте собрания конопли).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на северной окраине с. ФИО2 района КЧР, у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения. Далее при проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где он 24.03.2024, примерно в 02 часов 35 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. ( л.д. 6-15)- протоколом освидетельствования от 24.03.2024, согласно которому, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 17-20)

- заключением эксперта 258-3 от 26.03.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, постоянной массой 38,10 г. принадлежащее гр. ФИО1, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 30-33)

- заключением эксперта 259-3 от 26.03.2024, из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. ( л.д. 40-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2024, в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, с частями растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 37,69 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2024 у ФИО1, бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2024, полимерный пакет красного цвета, в котором первоначально находились части растения конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2024 у ФИО1 (л.д. 52-55)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средства, в значительном размере. 

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 106). На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 104). Ранее судим (л.д.92-93,95-97).

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование расследованию преступления (л.д.6-15, 21-24) и наличие малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рахимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Радимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.109-111).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 2249 руб. По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит также выплата вознаграждения 3292 руб. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденных лиц. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, работает разнорабочим по найму, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 5541 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05.08.2021 г. и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 37,69 грамм, полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.