Дело № 5-340/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-007059-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст Челябинская область 01 декабря 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь 29 ноября 2025 г. в 11 часов 35 минут в общественном месте, возле дома №12 по ул.Таганайская в г.Златоусте, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требование пройти в служебный автомобиль, для доставления в территориальный орган и составления административного протокола ответил отказом, вырывался, пытался убежать, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, так как действительно отказался сесть в багажное отделение служебного автомобиля, после чего в отношении него была применена физическая сила и он не мог убегать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь 29 ноября 2025г. в 11 часов 35 минут в общественном месте, возле дома №12 по ул.Таганайская в г.Златоусте, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требование пройти в служебный автомобиль, для доставления в территориальный орган и составления административного протокола ответил отказом, вырывался, пытался убежать, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 ноября 205 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому 29 ноября 2025 г. в 11 часов 35 минут, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте - возле дома №12 по ул.Таганайская в г.Златоусте, с явными признаками опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязанную речь. На требование пройти в служебный автомобиль, для доставления в территориальный орган для составления административного протокола, отказался, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: вырывался, пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. (л.д.2)

- объяснениями ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что 29 ноября 2025 года в 11 часов 35 минут, находясь в общественном месте, возле дома №12 по ул.Таганайская в г.Златоусте, он видел как ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, а также на требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, упирался ногами, размахивал руками, ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, при этом находился в состоянии опьянения (л.д.3)

Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. В связи с чем нахожу доводы, изложенные ФИО1 не состоятельными.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО1 наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного им правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001, ЕКС: 40102810645370000062, р/с 

<

***>, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007202125, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья