№ 2-512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Тер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Карпинск, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем что, ФИО3 по договору передачи части дома №2 от 10.05.2006 в собственность граждан приобрела часть 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 29.07.2016 умерла. Истец и ответчик Тер Т.В. являются наследниками. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследство никто не принимал. Фактически кроме истца в управление наследственным имуществом никто не вступил. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде части дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России». Она ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении шести месячного срока. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в связи с пропуском предусмотренного законодательством срока на вступление в права наследования. Несмотря на то, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 Истец и члены ее семьи ухаживают за домом, несут расходы по его содержанию, проводят текущий ремонт. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на часть № 2 жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №.0717212 в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просила восстановить срок для принятия наследства, признать ее фактически принявшей наследство, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде части № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Тер Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований и признания за ФИО1 право собственности на часть № 2 жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также права собственности на денежные вклады, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика Администрации ГО Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором указал, что рассмотрение вопроса о признании права собственности за ФИО1 на часть 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес> оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором указал, что исковое заявление и представленные документы не содержат доказательств того, что истец фактически принял наследство в установленные сроки. Кроме того, Банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку между истцом и Банком отсутствует правовая связь в виде правовых притязаний на имущество наследодателя. Банк не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе, а лишь выполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их пользование. При этом банк не имеет самостоятельных требований в отношении спорного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается: 

- подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

- совершение действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для принятия наследства, а именно наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства по истечении установленного срока, согласно которому по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу, что установленные в судебном заседании, причины пропуска срока принятия наследства ФИО1, являются уважительными. Кроме того, не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска данного срока отпали.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3, умершей 29 июля 2016 года, наследниками по закону являются дочери ФИО5 и Тер Т.В. 

Так же судом установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство, так как после смерти матери ФИО3 ею были выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она приняла меры по его сохранению, несет расходы на содержание дома. Наследник Тер Т.В. наследство фактически и юридически не принимала, отказалась от принадлежащей ей доли. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде части № жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти матери ФИО3, а также наследство в виде счета №.0717212 открытого на имя ФИО3 в сберегательном отделении Сбербанка России, в связи с чем, имеются установленные законом основания для признания ФИО1 принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Карпинск, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 и восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО3, наступившей 29.07.2016.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Председательствующий:

Копия верна: