Дело № 1-54/2023

УИД:32RS0020-01-2023-000261-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Навлинского района Брянской области Мурзакова И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сазоновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, имеющего гражданство РФ, с начальным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Навлинского районного суда 

<

адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 04.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 12.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 01.02.2023 отменено условное осуждение и исполнено наказание суда, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 20.02.2023 приговором Навлинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением к вновь назначенному наказанию, частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 14.12.2021, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2023 приговором Навлинского районного суда Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 20.02.2023, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей указанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 6500,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500,00 руб. 

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 00 минут пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы совместно распить спиртное. По приглашению Потерпевший №1 он прошел в дом, на кухне они стали распивать спиртные напитки, но у него не было денег на приобретение спиртного и об этом он сообщил Потерпевший №1, который сказал, что даст ему денег и в магазин за спиртным пойдет он. Потерпевший №1 подошел к своей куртке, висевшей в прихожей на вешалке, и из внутреннего кармана достал денежные средства в сумме 200 руб. и передал их ему, при этом он видел, что в кармане много денег. Он направился в магазин, где приобрел одну бутылку спиртного, вернулся и они совместно стали распивать, после чего Потерпевший №1 опьянел и задремал. Так как спиртное закончилось он около 18 часов 00 минут решил пойти к домой. В прихожей Потерпевший №1 он обратил внимание на куртку, висевшую на вешалке, вспомнил, что видел, как Потерпевший №1 из ее внутреннего кармана доставал денежные средства и он решил их украсть. Убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, правой рукой залез во внутренний карман куртки и достал из кармана деньги в сумме 6500,00 руб. (одна купюра - 5000,00 руб., одна купюра – 1000,00 руб., пять купюр – 100,00 руб.), которые он положил в карман своей куртки и сразу покинул территорию домовладения Потерпевший №1 Денежные средства он решил потратить на личные нужды, проехал в 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртосодержащую продукцию и сигареты, водителю, который его довез до 

<

адрес> он заплатил 100,00 руб. Находясь в 

<

адрес> он решил пойти в гости к знакомой Свидетель №1, которой при разговоре он показал 6000,00 руб., пояснив что у него есть деньги. После чего он передал Свидетель №1 1000,00 руб. и покинул ее дом. Затем он зашел в магазин «Красное&Белое» и приобрел продукты, спиртное и сигареты, за товар он расплатился 5000,00 руб., ему дали сдачу, но сколько именно, не помнит. После чего он вернулся домой к Свидетель №1 для распития спиртного, где Свидетель №1 он передал еще 2000,00 руб. и попросил сходить в магазин за продуктами и пивом. Ближе к вечеру он вернулся домой, где лег спать (т. 1 л.д. 28-30, 92-95). 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Виновность ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, помимо признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он работает в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» и получает заработную плату в размере 14000,00 руб., которые тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и предметов, необходимых в быту. ДД.ММ.ГГГГ он снял с банковской карты 10000,00 руб., из которых в магазине потратил около 3000,00 руб., после чего у него осталась одна купюра 5000,00 руб., одна купюра - 1000,00 руб., одна купюра - 500,00 руб., также были купюры по 100,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное и около 14 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения. ФИО2 прошел в дом, на кухне они решили распить спиртное. Из внутреннего кармана куртки, висящей в коридоре на вешалке, он достал все денежные средства, из которых взял две купюры по 100,00 руб., остаток денег положил назад в карман, затем подошел к ФИО2, передал ему деньги и попросил его сходить за спиртным. При этом, ФИО2 видел, как он доставал деньги из внутреннего кармана. Через 30 минут ФИО2 вернулся со спиртным, и они стали его распивать, он опьянел. Сквозь сон он слышал, что ФИО2 ушел, то есть он услышал, как хлопнула входная дверь. От данного стука он проснулся, встал из-за стола, подошел к входной двери, и изнутри закрыл входную дверь на запирающее устройство, после чего лег спать, время было около 18 часов. В тот день к нему домой больше никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся и решил дойти до магазина за продуктами, хотел из кармана куртки взять деньги, где ранее хранилась сумма 6500,00 руб., то их там не обнаружил. В краже он сразу же стал подозревать ФИО2, так как кроме ФИО2 у него дома никто не был. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 6500,00 руб., который является для него значительным (т. 1 л.д. 20-24).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника, добровольно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, из внутреннего кармана куртки совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6500,00 руб., принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 130-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ней в гости пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал предлагать ей распить спиртное, она отказалась, так как у неё нет денег для его приобретения. ФИО2 достал из кармана деньги и пояснил, что у него есть денежные средства. У ФИО2 она видела 6000,00 руб. (одна купюра 5000,00 руб., одна купюра - 1000,00 руб.). ФИО2 передал ей одну купюру 1000,00 руб., и пояснил, что это на подарок её внуку. Он попросил её сходить в магазин «Красное – Белое» и приобрести продукты питания, сигареты и спиртное, она отказалась и ФИО2 пошел сам. Через 30 минут ФИО2 пришел к ней домой, у него был пакет с продуктами, а также пиво, джин тоник и сигареты, которые ФИО2 употребил. Затем ФИО2 пояснил, что хочет есть и попросил её что-нибудь приготовить, она отказала, после чего ФИО2 передал ей деньги в сумме 2000,00 руб. и попросил сходить в магазин чтобы приобрести ему что-нибудь перекусить и пива. Она взяла деньги и в магазине 

<

адрес> приобрела упаковку пельменей и две бутылки пива каждая по 1,5 литра, что еще приобретала не помнит, остаток денег она передала ФИО2, который пробыл у нее до 22 часов 10 минут, после чего ушел. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 совершил кражу денежных средств в сумме 6500,00 рублей у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 установлено место происшествия – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята мужская зимняя куртка, при осмотре которой каких-либо денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена мужская зимняя куртка, Потерпевший №1 пояснил, что указанная куртка принадлежит ему, и из ее накладного кармана с внутренней стороны была совершена кража принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 96-97).

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному.

При оценке показаний подсудимого ФИО2, потерпевшего и свидетеля обвинения, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Признавая ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 6500,00 руб. значительным, суд исходит из имущественного положения потерпевшего.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянной работы, употребляет спиртные напитки, на него неоднократно поступали жалобы от населения, проживает с пожилым родственником – матерью, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскания, в отношении него установлен административный надзор, где характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача - нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» с диагнозом «хронический алкоголизм II степени», состоит на учете у врача - психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» с диагнозом «F 70.0» с 2006 года.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на момент правонарушения и в настоящее время определяются признаки умственной отсталости легкой степени, на момент совершения преступления ФИО2 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (т. 1 л.д. 118-119).

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным, а подсудимого ФИО2, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – вменяемым, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении ФИО2 следственному органу до возбуждения уголовного дела подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в передаче потерпевшему 6500,00 руб., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, его состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения им преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, пояснения самого подсудимого в судебном заседании.

Учитывая совершение подсудимым ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, квалифицированного судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 21.10.2019 к реальному лишению свободу, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО2, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как обстоятельства, при которых было совершено вышеуказанное преступление, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и его изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и характера действий ФИО2, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так как его изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку приговором Навлинского районного суда Брянской области от 11.04.2023 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 20.02.2023, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление в совершении которого ФИО2 обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено последним до вынесения указанного приговора суда, то есть до 11.04.2023, поэтому при назначении наказания по настоящему уголовному делу необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в период с 06.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО2 время отбывания его наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 14.12.2021, с учетом постановления Навлинского районного суда Брянской области от 01.02.2023 с 01.02.2023 по 19.02.2023 включительно, и отбытое им по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 20.02.2023 с 20.02.2023 по 10.04.2023 включительно, а также по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 11.04.2023 с 11.04.2023 по 05.06.2023 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8 в связи с осуществлением ею защиты подсудимого ФИО2 на следствии в размере 4680 руб. и в суде в размере 4680,00 руб. по назначению, а всего в размере 9360,00 руб., с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 11.04.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок лишения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 14.12.2021, с учетом постановления Навлинского районного суда Брянской области от 01.02.2023 с 01.02.2023 по 19.02.2023 включительно, а также по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 20.02.2023 с 20.02.2023 по 10.04.2023 включительно и по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 11.04.2023 с 11.04.2023 по 05.06.2023 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мужскую зимнюю куртку – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме 9360,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Судья О.С. Цыганок