Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кашкаровой Г.О., представившей удостоверение №4060 и ордер Н131664 от 09.12.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

- 29.08.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, с 22 часов 30 минут 03.10.2018 года до 00 часов 20 минут 04.10.2018 года, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 2300 рублей, через «закладку», расположенную у д. 49 по Рижскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане надетой на нём куртки вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут 04.10.2018 года у дома 72 по Рижскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 04.10.2018 года в кабинете СОГ при дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также то, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, настоящее преступление совершил в период отбывания испытательного срока, назначенного ему приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018 года; является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, легального источника дохода не имеет. 

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

данные изъяты> Заявил о раскаянии в содеянном.

С учетом всех обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, длительности вовлеченности ФИО1 в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей. 

Оснований к отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ; возложенную на него приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018 года обязанность пройти курс лечения от наркомании не исполнил. 

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1 в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018 года, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, отменяя условное осуждение ФИО1, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании части 5 ст. 74 УК РФ, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. 

На основании п. «б» ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением следователя СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 18.10.2018 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела №, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, и это дело принято следователем ФИО2 к своему производству. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению в рамках расследования уголовного дела №.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018 года, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 28 января 2019 года. 

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью 

<

данные изъяты> содержащей смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. 9), по квитанции № – хранить до разрешения судьбы уголовного дела №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина