Дело № 2-1782/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-008574-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №20971120, образовавшуюся в период с 18.04.2023 по 27.10.2023 в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 450,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.20231 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №20971120 путем направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств в размере 30 000 рублей на телефон №. Договор займа был подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. 

По условиям договора займа ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем их перечисления на счет ответчика.

27.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору потребительского займа №20971120 по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-88-10-23.

27.10.2023 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по вышеуказанному договору займа, которое в свою очередь 27.10.2023 уступило права требования по договору потребительского займа №20971120 ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования (цессии) №88/10-01, взыскатель уведомил должника о смене кредитора. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 12.03.2024 судебный приказ от 22.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №20971120 от 15.03.2023 отменен по заявлению должника. Однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает. Принятые на себя обязательства, ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору займа за период с 18.04.2023 по 27.10.2023 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 335 рубля и сумма задолженности по штрафам - 1665 рублей. 

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №20971120 путем направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств в размере 30 000 рублей на телефон №. 

Договор займа был заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки кредитором предоставлением денежных средств. С условиями договора потребительского кредита, условиями возврата займа ФИО1 ознакомилась, с ними согласилась путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с условиями договора займа №2097112 от 15.03.2023, договор заключен на срок 33 дня, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых. 

Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru/.

Из индивидуальных условий договора займа (п.17) следует, что сумма займа в размере 30 0000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления банковскую карту №******8071, заявленной заемщиком при заключении договора.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем их перечисления на банковский счет ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа производится единовременным платежом в сумме 39900 рубля 17.04.2023.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что 27.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору потребительского займа №20971120 по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-88-10-23.

27.10.2023 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по вышеуказанному договору займа, которое в свою очередь 27.10.2023 уступило права требования по договору потребительского займа №20971120 ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования (цессии) №88/10-01, взыскатель уведомил должника о смене кредитора. 

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, как указывает пункт 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования и др.) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласия перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа в части срока и сумм платежа, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 12.03.2024 судебный приказ от 22.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №20971120 от 15.03.2023 отменен по заявлению должника. Однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по займу не погашает. 

Из представленного суду расчета, задолженность по договору потребительского займа №20971120 от 15.03.2023 за период с 18.04.2023 по 27.10.2023 (дата уступки прав требования) составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 335 рубля и сумма задолженности по штрафам - 1 665 рублей. 

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, нарушение условий договора займа ответчиком ФИО1 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании задолженности по договору займа согласно расчету истца в размере 75 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. 

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления на сумму 74,40 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от 06.08.2024 на сумму 74,40 рублей, которые истец просит взыскать с ответика. 

При таких обстоятельствах, указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем, требования ООО «АйДи Коллект» о возмещении почтовых расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №20971120 от 5 марта 2023 за период с 18.04.2023 по 27.10.2023 в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова