№ 7-75/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 27 мая 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к жалобе А.Ф. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2019 г. участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол АД № 892331 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нанесением побоев потерпевшей А.Ф., причинивших ей физическую боль и не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и дополнении к жалобе, поданных в Иркутский областной суд, А.Ф. просит отменить постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2020 г., считая его незаконным и необоснованным.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы ФИО1 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая А.Ф., ее представитель А.А. по ордеру доводы жалобы и дополнения к жалобе поддержали в полном объеме, просят ее удовлетворить.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данного протокола об административном правонарушении, 30 марта 2019 г. в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, нанес побои А.Ф., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив потерпевшей физическую боль.

Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями могут быть установлены и подтверждены доказательствами, перечисленными в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, каждое из которых должно обладать признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности должны являться достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В обоснование вывода о прекращении производства по делу судьей городского суда указано, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

С данным выводом следует согласиться.

Так, объяснения А.Ф., имеющиеся в материалах дела, и ее пояснения, данные в судебном заседании, противоречат объяснениям ФИО1, поэтому с достоверностью не могут свидетельствовать о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

С учетом того, что показания свидетеля Э.И. не согласуются с иными материалами дела, в частности с исследованной судом видеозаписью, указанный свидетель является матерью А.Ф., полагаю, что судьей первой инстанции дана надлежащая критическая оценка показаниям указанного свидетеля на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в причинении побоев А.Ф., материалы дела не содержат. 

Вопреки доводам жалобы само по себе заключение эксперта о наличии у А.Ф. телесных повреждений при привлечении лица к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является безусловным доказательством виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Наличие либо отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения устанавливается исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2020 г. и удовлетворения жалобы и дополнения к жалобе не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу и дополнение к жалобе А.Ф., - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.И. Медведева