Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000375-87

Номер производства по делу №1-8/2024 

№ 12301320014000041

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 октября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Кемеровского района Майер К.В., старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Котлярова А.В., Юферовой Л.М.,

при секретарях Артемьевой А.О., Фоменковой Н.П., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Рагулиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2007 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово от 16.02.2006 (судимость по которому погашена), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.02.2006, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 29.02.2008 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 08.02.2007, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 25.11.2011 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 21 день по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.10.2011; 04.09.2012 Ленинским районным судом г. Кемерово (судимость по данному приговору погашена) был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.02.2008, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.02.2008, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 11.07.2014 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 21 день; 28.01.2015 Центральным районным судом г.Кемерово (судимость по данному приговору погашена) был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.09.2012, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 07.04.2015 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 28.01.2015 (судимость по которому погашена), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 15.05.2015 был осужден Ленинским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.09.2015, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.03.2016) (судимость по данному приговору погашена) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.04.2015, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 14.12.2018 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 6 дней по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2018;

- 24.08.2020 Ленинским районным судом г.Кемерово по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 14.07.2022 освобожден по отбытию наказания; 

- 11.05.2023 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.05.2023 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.05.2023 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово - и.о. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.05.2023 Мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово - и.о. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.05.2023 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.07.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.07.2023 Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 11.07.2023, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 27.07.2023 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 13.07.2023, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 01.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.07.2023, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 17.08.2023 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 01.08.2023, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 11.09.2023 Мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по трем приговорам Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.05.2023, приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово – и.о. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.05.2023, Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово – и.о. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.05.2023, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам от 11.05.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 17.08.2023, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 11.09.2023 Мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.09.2023, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.09.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.09.2023, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 25.09.2023 Мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 12.09.2023, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.10.2023 Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.09.2023, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 06.12.2023 Мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово – и.о. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12.10.2023, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 19.12.2023 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово – и.о. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 06.12.2023, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.12.2023 Ленинским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.03.2024, кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.03.2024 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 19.12.2023, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 25.04.2024 Мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.12.2023 и 28.03.2024, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 30.05.2024 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 25.04.2024, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.06.2024 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 30.05.2024, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 24.09.2024 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2024, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Кроме того, ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 30.12.2022 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: паста ореховая «MILKA» с добавлением какао 350 г. в количестве 13 штук, стоимостью 193,29 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 2 512,77 руб. После чего ФИО1, сложив похищенный товар в сумку от ноутбука, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 512,77 руб.

Кроме того, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут 15.01.2023 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»: шоколад «ALPEN GOLD» молочный клубничный/печенье 90 г. в количестве 6 штук, стоимостью 35,35 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 212,10 руб.; шоколад «MILKA» молочный миндаль/лесные ягоды 85г. в количестве 10 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 541 руб.; молочный шоколад «MERCI» 100 г. в количестве 4 штук, стоимостью 81,96 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 327,84 руб.; шоколад молочный «MILKA» соленый крекер 87 г. в количестве 13 штук, стоимостью 83,56 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 1 086,28 руб.; шоколад молочный «MILKA» ореховая паста с миндалем 85 г. в количестве 7 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 378,70 руб.; шоколад «MILKA» с цельным фундуком 85 г. в количестве 16 штук, стоимостью 59,72 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 955,52 руб.; шоколад «MILKA» с фундуком и изюмом 85г. в количестве 13 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 703,30 руб.; шоколад молочный «MILKA» 85 г. в количестве 3 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 162,30 руб.; шоколад «MERCI» горький 72% 100 г. в количестве 11 штук, стоимостью 81,96 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 901,56 руб.; шоколад молочный «Аленка» 200 г. в количестве 15 штук, стоимостью 101,31 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 1 519,65 руб.; а всего похитил имущество на общую сумму 6 788,25 руб. После чего ФИО1, сложив похищенный товар в рюкзак, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 788,25 руб.

Кроме того, в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 10 минут 17.01.2023 ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, к 80 часам обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.12.2022, вступившему в законную силу 11.01.2023, по состоянию на 17.01.2023 административное наказание не исполнено, находясь правомерно в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: кофе «Якобс Монарх» пакет 200 г. в количестве 9 упаковок, стоимостью 258,60 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 327,40 руб. После чего ФИО1, сложив похищенный товар в рюкзак, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 327,40 руб.

Кроме того, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 22.01.2023 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «Ambassador Platinum» растворимый сублимированный 190 г. в количестве 6 штук, стоимостью 249,46 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1 496,76 руб.; набор «MERCI» шоколадное ассорти 250гр. в количестве 10 штук, стоимостью 220,26 руб. за 1 штуку, всего на сумму 2 202,60 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 3 699,36 руб. После чего ФИО1, сложив похищенный товар в рюкзак, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 699,36 руб.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 23.01.2023 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> помещение 5, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «Российский» Романовский МСД 180 гр. в количестве 19 упаковок, стоимостью 88,57 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1682,83 руб.; сыр «Белебеевский» 45% 190 гр. в количестве 12 упаковок, стоимостью 101,94 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1223,28 руб.; сыр «Сливочный» ФИО2 50% в количестве 2 упаковок, стоимостью 112,17 руб. за 1 штуку, всего на сумму 224,34 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 3130,45 руб. После чего ФИО1, сложив похищенный товар в рюкзак, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3130,45 руб.

Кроме того, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 13.02.2023 ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, к 80 часам обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.12.2022, вступившему в законную силу 11.01.2023, по состоянию на 13.02.2023 административное наказание не исполнено, находясь правомерно в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «Jacobs Монарх» 190 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 244,34 руб.; кофе «JAC T.SEL» 180 г. в количестве 4 упаковок, стоимостью 213,32 руб. за 1 штуку, всего на сумму 853,28 руб.; кофе «JARD» Голд 190 г. в количестве 6 упаковок, стоимостью 225,16 руб. за 1 штуку, на сумму 1 350,96 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 2 448,58 руб. После чего ФИО1, сложив похищенный товар в рюкзак, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 448,58 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что 12.12.2022 за совершение мелкого хищения он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово, ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, данное наказание он не исполнил. В судебном заседании ему было разъяснено, что при последующем хищении товара он будет привлечен уже к уголовной ответственности. Ему известно, что данное постановление вступило в законную силу 11.01.2023. 

30.12.2022 ему понадобились деньги на личные нужды, он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение товара из какого-нибудь магазина с целью его дальнейшей продажи. Он приехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, примерно в 13.00 час., прошел в торговый зал. У него на плече была сумка от ноутбука серого цвета, он был одет в куртку черного цвета без капюшона, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и кроссовки черного цвета. Денежных средств и банковских карт при нем не было. Он понял, что охрана в магазине отсутствует, никто за его действиями не наблюдает, подошел к отделу, где расположена кондитерская продукция, огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что никто за ним не наблюдает, камеры видеонаблюдения он не видел, положил в сумку от ноутбука поочередно 10 банок шоколадной пасты торговой марки «Милка» ореховой с добавлением какао объемом 350 г., после чего похитил еще 3 банки той же марки шоколадной пасты, две из которых положил в карманы своей куртки, а одну - в рукав куртки. После он повторно огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем направился к выходу из магазина, миную кассовую зону, при этом весь похищенный товар находился при нем. Товар он не оплачивал и не намеревался его оплачивать, кроме того, у него не было денег, чтобы оплатить данный товар. Он вышел из магазина примерно в 13.10 час., после чего уехал на автобусе в г.Кемерово, в район железнодорожного вокзала, где, проходя по улицам, предлагал случайным прохожим приобрести у него шоколадную пасту «Милка» по 100 руб. за банку. От продажи всего похищенного в этот день товара он выручил около 1300 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Когда к нему приехали сотрудники Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, он сразу понял, по какому поводу и рассказал, что 30.12.2022, находясь по 

<

адрес>, он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка». К данному магазину он никакого отношения не имеет, никогда трудоустроен в данном магазине не был, денежных средств ему никто должен не был, брать кондитерские изделия ему никто не разрешал. Дознавателем ему была предоставлена справка о стоимости ущерба, сумму ущерба не оспаривает, возместить ущерб он не может, так как постоянного дохода он не имеет, какого-либо движимого имущества в собственности нет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

15.01.2023 ему понадобились деньги на личные нужды, он решил поехать в 

<

адрес> муниципального округа, чтобы совершить хищение товара из какого-нибудь магазина. Он приехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Магнит» по 

<

адрес>, на тот момент было примерно 14.05 час., прошел в торговый зал. У него на плече был текстильный рюкзак черного цвета, он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, на куртке имелись значок «ADIDAS» и эмблема белого цвета, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета и ботинки черного цвета. Денежных средств и банковских карт при нем не было. Он понял, что охрана в магазине отсутствует, никто за его действиями не наблюдает. Он подошел к отделу, где расположен шоколад, огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что никто за ним не наблюдает, камеры видеонаблюдения он не видел. После чего он похитил шоколад «Милка» разного вида, количество не помнит, так как не считал, но точно не менее 62 штук, шоколад «Альпен Гольд», не менее 6 штук, шоколад «Аленка» не менее 15 штук, шоколад «Мерси» не менее 15 штук. Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Весь похищенный товар он складывал в текстильный рюкзак, который держал в руке. После он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом весь похищенный товар находился у него в рюкзаке. Товар он не оплачивал и не намеревался его оплачивать, кроме того, у него не было при себе денег, чтобы оплатить данный товар. Он вышел из магазина примерно в 14.20 час., после чего уехал на автобусе в г.Кемерово. Находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, он предлагал случайным прохожим приобрести у него кондитерские изделия дешевле, чем в магазине, все похищенное он продал на сумму около 3 500 руб. Когда к нему приехали сотрудники Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, он сразу понял по, какому поводу, и рассказал, что 15.01.2023, находясь по 

<

адрес>, он совершил хищение товара из магазина «Магнит». К данному магазину он никакого отношения не имеет, никогда трудоустроен в нем не был, денежных средств ему никто должен не был, брать кондитерские изделия ему никто не разрешал. Дознавателем ему была предоставлена справка о стоимости ущерба, сумму ущерба не оспаривает, возместить ущерб он не может, так как постоянного дохода он не имеет, какого-либо движимого имущества в собственности нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

17.01.2023 ему понадобились деньги на личные нужды, он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение товара из какого-нибудь магазина. Он приехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес>, в тот момент было примерно 08.55 час., прошел в торговый зал. На его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и ботинки черного цвета. Он понял, что охрана в магазине отсутствует, никто за его действиями не наблюдает, после чего подошел к отделу, где расположен кофе, огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что никто за его действиями не наблюдает, камеры видеонаблюдения он не видел. Он стал складывать в рюкзак поочередно по 1 пачке кофе марки «Якобс Монарх» 200 г., всего похитил 9 упаковок кофе данной марки. После он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом весь похищенный товар находился при нем в рюкзаке. Товар он не оплачивал и не намеревался его оплачивать, у него не было при себе денег, чтобы оплатить данный товар. Он вышел из магазина примерно в 09.10 час., затем он уехал на автобусе в сторону г.Кемерово, в район торгового центра «Променад» №2 по 

<

адрес>, где, проходя по улице, предлагал случайным прохожим приобрести у него товар. От продажи всего похищенного товара он выручил около 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Когда к нему приехали сотрудники Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, он сразу понял, по какому поводу, и рассказал, что 17.01.2023, находясь по 

<

адрес>, совершил хищение товара из магазина «Монетка». К данному магазину он никакого отношения не имеет, никогда трудоустроен в нем не был, денежных средств ему никто должен не был, брать кофе ему никто не разрешал. Дознавателем ему была предоставлена справка о стоимости ущерба, сумму ущерба не оспаривает, возместить ущерб не может, так как постоянного дохода он не имеет, какого-либо движимого имущества в собственности нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

22.01.2023 ему понадобились деньги на личные нужды, он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение товара из какого-нибудь магазина. Он приехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, в тот момент было примерно 14.20 час. Он прошел в торговый зал, на его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета, он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную вязаную шапка, на ногах спортивные штаны тёмного цвета с белой надписью и ботинки черного цвета. Он понял, что охрана в магазине отсутствует, никто за его действиями не наблюдает, подошел к отделу, где расположены шоколадные конфеты, огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что никто за ним не наблюдает, камеры видеонаблюдения он не видел. Сначала он положил в рюкзак 10 наборов шоколадного ассорти «Мерси» 250 г., после чего прошел в отдел, где расположен стеллаж с кофе, откуда похитил 6 банок кофе «Амбассадор Платинум» растворимый сублимированный 190 г., кофе складывал в рюкзак. После он повторно огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем направился к выходу из магазина, миную кассовую зону, при этом весь похищенный товар находился при нем в рюкзаке. Товар он не оплачивал и не намеревался его оплачивать, денежных средств для оплаты данного товара у него не было. Он вышел из магазина примерно в 14.30 час., уехал на автобусе в район торгового центра «Променад» №2, расположенного по 

<

адрес>, где, проходя по улице, предлагал случайным прохожим приобрести товар. За весь проданный товар он выручил около 2300 руб., вырученные деньги потратил на собственные нужды. Когда к нему приехали сотрудники Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, он сразу понял, по какому поводу, и рассказал, что 22.01.2023, находясь по 

<

адрес>, совершил хищение товара из магазина «Пятерочка». К данному магазину он никакого отношения не имеет, никогда трудоустроен в нем не был, денежных средств ему никто должен не был, брать кондитерские изделия и кофе ему никто не разрешал. Дознавателем ему была предоставлена справка о стоимости ущерба, сумму ущерба не оспаривает, возместить ущерб он не может, так как постоянного дохода он не имеет, какого-либо движимого имущества в собственности нет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

23.01.2023 ему понадобились деньги на личные нужды, он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение товара из какого-нибудь магазина. Он приехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, примерно в 17.00 час., прошел в торговый зал. На его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета, он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и ботинки черного цвета. Он понял, что охрана в магазине отсутствует, никто за его действиями не наблюдает, подошел к отделу, где расположены сыры, огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что никто за ним не наблюдает, камеры видеонаблюдении он не видел. Он положил в рюкзак не менее 19 упаковок сыра «Российский» Романовский 180 г., не менее 12 упаковок сыра «Белебеевский» 45% 190 г. и не менее 2 упаковок сыра «Сливочный» ФИО2 50%. После он повторно огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, миную кассовую зону, при этом весь похищенный товар находился при нем - 33 упаковки разных видов сыра в рюкзаке. Товар он не оплачивал и не намеревался его оплачивать, денежных средств для оплаты товара у него не было. Он вышел из магазина примерно в 17.15 час., уехал на автобусе в район железнодорожного вокзала г.Кемерово, где, проходя по улицам, предлагал случайным прохожим приобрести у него сыр. От продажи похищенного товара он выручил примерно 1 500 руб., вырученные деньги потратил на собственные нужды. Когда к нему приехали сотрудники Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, он сразу понял, по какому поводу, и рассказал, что 23.01.2023, находясь по 

<

адрес> совершил хищение товара из магазина «Пятерочка». К данному магазину он никакого отношения не имеет, никогда трудоустроен в нем не был, денежных средств ему никто должен не был, брать сыр ему никто не разрешал. Дознавателем ему была предоставлена справка о стоимости ущерба, сумму ущерба не оспаривает, возместить ущерб не может, так как постоянного дохода не имеет, какого-либо движимого имущества в собственности нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сумку от ноутбука и рюкзак черного цвета, которые были при нем в момент хищения имущества, он выбросил, в связи с чем, предоставить их дознавателю для проведения следственных действий не может.

13.02.2023 ему понадобились деньги на личные нужды, он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение товара из какого-нибудь магазина. Он приехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, примерно в 14.20 час., прошел в торговый зал. На его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета, он был одет в пуховик коричневого цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета и ботинки черного цвета. Он понял, что охрана в магазине отсутствует, никто за его действиями не наблюдает, подошел к отделу, где расположен кофе. Он огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что никто за ним не наблюдает, камеры видеонаблюдения он не видел. Он положил в рюкзак 1 пачку кофе «Монарх» 190 г., после чего еще 4 упаковки кофе другой марки, пошел в отдел, где расположен стеллаж с кофе, откуда похитил 6 упаковок кофе другого вида, кофе складывал в рюкзак. После он повторно огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, миную кассовую зону, при этом весь похищенный товар находился при нем в рюкзаке. Товар он не оплачивал и не намеревался его оплачивать, денежных средств для оплаты товара у него не было. Он вышел из магазина примерно в 14.30 час. и уехал на автобусе в район железнодорожного вокзала г.Кемерово, где, проходя по улице, предлагал случайным прохожим приобрести товар. За весь проданный товар он выручил около 1 500 руб., деньги потратил на собственные нужды. Когда к нему приехали сотрудники Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, он сразу понял, по какому поводу, и рассказал, что 13.02.2023, находясь по 

<

адрес>, совершил хищение товара из магазина «Пятерочка». К данному магазину он никакого отношения не имеет, никогда трудоустроен в нем не был, денежных средств ему никто должен не был, брать кофе ему никто не разрешал. Дознавателем ему была предоставлена справка о стоимости ущерба, сумму ущерба не оспаривает, возместить ущерб он не может, так как постоянного дохода он не имеет, какого-либо движимого имущества в собственности нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.129-135, 195-200, т.2 л.д.14-19, 130-141, 199-214).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» с декабря 2019 года в должности менеджера по безопасности. В г.Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины под названием Торговая сеть «Пятерочка», принадлежащие ООО «Агроторг». Все магазины имеют свой порядковый номер, по 

<

адрес>, расположен магазин «Пятерочка», который имеет свой внутренний номер №16382. Данный магазин работает без обеда и выходных с 08.00 час. до 23.00 час., в помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. Он периодически просматривает архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товара со стеллажей посетителями магазина. 

23.01.2023, находясь за компьютером, он обнаружил, как 30.12.2022 в 13.00 час. в магазин по 

<

адрес>, зашел мужчина, на его плече была сумка от ноутбука серого цвета, мужчина был одет в куртку черного цвета без капюшона, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и кроссовки черного цвета. В 13.06 час. данный мужчина подошел к отделу с кондитерскими изделиями, обернувшись по сторонам, стал складывать в свою сумку от ноутбука пасту ореховую «MILKA» 350 гр. в количестве 13 шт. После данный мужчина, пройдя мимо касс, вышел из магазина, на тот период было 13.10 час. В связи с загруженностью сотрудников магазина момент хищения никто не заметил. По данному факту 23.01.2023 было подано заявление в полицию. Согласно счету-фактуре №90676809 от 15.12.2022 паста ореховая «MILKA» с добавлением какао 350 г. приобреталась по цене 193,29 руб. за 1 шт., было похищено 13 банок на сумму 2 512,77 руб., стоимость указана без учета НДС. 

Кроме того, 23.01.2023, находясь за компьютером, он обнаружил, как 22.01.2023 в 14.20 час. в магазин по 

<

адрес>, зашел мужчина, на его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета. Мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, на шапку был надет капюшон, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и ботинки черного цвета. Мужчина подошел к отделу с шоколадными конфетами и сложил в рюкзак 10 наборов шоколадного ассорти «Мерси» 250 гр., после чего пошел в отдел, где расположен стеллаж с кофе, откуда сложил в рюкзак 6 банок кофе «Амбассадор Платинум» растворимый сублимированный 190 гр. После данный мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, на тот период было 14.30 час. В связи с загруженностью сотрудников магазина момент хищения никто не заметил. По данному факту 23.01.2023 было подано заявление в полицию. Согласно счету-фактуре №20017 от 05.01.2023 кофе «Амбассадор Платинум» приобретался по цене 249,46 руб. за 1 шт., согласно счету-фактуре №8169606 от 12.01.2023 набор шоколадного ассорти «Мерси» 250 гр. приобретался по цене 220,26 руб. за 1 шт., общая сумма ущерба в результате хищения составила 3 699,36 руб. без учета НДС. 

Кроме того, 13.02.2023 он, находясь за компьютером, обнаружил, как 13.02.2023 в магазин по 

<

адрес>,зашел мужчина, на плече которого был рюкзак черного цвета, он был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и кроссовки черного цвета. В 14.20 час. мужчина подошел к отделу с кофе, обернувшись по сторонам, стал складывать в свой рюкзак: кофе «Jacobs Монарх» 190 г. в количестве 1 упаковки, кофе «JAC» T SEL» 180 г. в количестве 4 упаковок, кофе «JARD» Голд 190 г. в количестве 6 упаковок, после чего мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина. В тот момент было 14.30 час. 13.02.2023. В связи с загруженностью сотрудников магазина момент хищения никто не заметил. По данному факту 13.02.2023 было подано заявление в полицию. Согласно счету-фактуре №301015679 от 11.10.2022 кофе «Jacobs кофе Монарх» 190 г. приобретался по цене 244,34 руб. за 1 шт.; кофе «JAC» T SEL» 180 г. приобретался по цене 213,32 руб. за 1 шт.; кофе «JARD Голд» 190 г. приобретался по цене 225,16 руб. за 1 шт., стоимость указана без учета НДС, общая сумма ущерба в результате хищения составила 2 448,58 руб. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершил ФИО1, которого он просит привлечь к установленной законом ответственности, тот никогда в ООО «Агроторг» трудоустроен не был, долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед ФИО1 нет. Так как причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб не возмещен, желает заявить исковые требования (т.1 л.д.164-166, л.д. 235-237, т.2 л.д.171-173).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» с ноября 2022 года в должности менеджера по безопасности. В г.Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины под названием Торговая сеть «Пятерочка», принадлежащие ООО «Агроторг». В 

<

адрес> расположен магазин «Пятерочка», который имеет свой внутренний номер №21019. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. Он также периодически просматривает архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товара со стеллажей посетителями магазина. 23.01.2023 директор магазина сообщил ему, что в магазине было выявлено хищение сыров. 30.01.2023 он, находясь за компьютером, расположенном в служебном помещении, обнаружил, как 23.01.2023 в 17.00 час. в магазин по 

<

адрес>, зашел мужчина, на его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета, мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и ботинки черного цвета. Мужчина подошел к отделу, где расположены сыры и сложил в рюкзак сыр «Российский» Романовский 180 гр. в количестве 19 упаковок, сыр «Белебеевский» 45% 190 гр. в количестве 12 упаковок, сыр «Сливочный» ФИО2 50% в количестве 2 упаковок. После данный мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, на тот период было 17.15 час. 23.01.2023. В связи с загруженностью сотрудников магазина момент хищения имущества никто не заметил. По данному факту 30.01.2023 было подано заявление в полицию. Общая сумма ущерба в результате хищения составила 3 360,50 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершил ФИО1, которого он просит привлечь к установленной законом ответственности, тот никогда в ООО «Агроторг» трудоустроен не был, долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед ФИО1 нет. Так как причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 360,50 руб. не возмещен, желает заявить исковые требования (т.2 л.д.50-53).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Элемент Трейд» с февраля 2022 года в должности специалиста по оперативным потерям. В г.Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины под названием Торговая сеть «Монетка», принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». По 

<

адрес>, расположен магазин «Монетка», который имеет свой внутренний номер №. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. Он также периодически просматривает архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товара со стеллажей посетителями магазина. 20.01.2023 он, находясь за компьютером, расположенном в торговом зале, обнаружил, как 17.01.2023 в 08.55 час. в магазин, расположенный по 

<

адрес>, зашел мужчина, у которого был рюкзак темного цвета, мужчина был одет в шапку темного цвета, куртку черного цвета. Данного мужчину на видео он сразу узнал, это был ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения имущества в сети магазинов «Монетка», расположенных на территории г.Кемерово. ФИО1 подошел к отделу, где расположен кофе, и, обернувшись по сторонам, стал складывать в свой рюкзак кофе «Якобс Монарх» пакет 220 гр. в количестве 9 упаковок. После чего ФИО1, пройдя мимо касс, вышел из магазина, на тот момент было 09.10 час. 17.01.2023. По данному факту 20.01.2023 было подано заявление в полицию. Согласно товарно-транспортной накладной №3019376024 от 11.01.2023 кофе «Якобс Монарх» приобретался за 258,60 руб. за единицу без учета НДС, было похищено 9 упаковок, ущерб составил 2 327,40 руб. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, тот никогда в ООО «Элемент-Трейд» трудоустроен не был, долговых обязательств у ООО «Элемент-Трейд» перед ФИО1 нет. Поскольку причиненный ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 327,40 руб. не возмещен, желает заявить исковые требования (т.2 л.д.100-102).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в АО «Тандер» с 2019 года в должности директора магазина. В г.Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины под названием Торговая сеть «Магнит», принадлежащие АО «Тандер». По 

<

адрес> расположен магазин «Магнит», в помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. 15.01.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, около 14.25 час. к ней обратилась товаровед магазина ФИО9 и сообщила, что в магазине было совершено хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Данный факт был обнаружен ФИО9 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра увидела, что неизвестный мужчина зашел в магазин 15.01.2023 в 14.05 час., на правом плече мужчины был текстильный рюкзак черного цвета, мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, на куртке имелись значок «Adidas» и эмблема белого цвета, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета и ботинки черного цвета. Мужчина подошел к отделу с кондитерскими изделиями, обернувшись по сторонам, стал складывать в свой рюкзак: шоколад молочный «ALPEN GOLD» клубника/печенье 90 г. в количестве 6 шт. стоимостью 35,35 руб. за 1 шт., всего на сумму 212,10 руб.; шоколад молочный «MILKA» миндаль/лесные ягоды 85 г. в количестве 10 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 541 руб.; шоколад молочный «MERCI» 100 г. в количестве 4 шт. стоимостью 81,96 руб. за 1 шт., всего на сумму 327,84 руб.; шоколад молочный «MILKA» соленый крекер 87г. в количестве 13 шт. стоимостью 83,56 руб. за 1 шт., всего на сумму 1 086,28 руб.; шоколад молочный «MILKA» ореховая паста с миндалем 85 г. в количестве 7 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 378,70 руб.; шоколад «MILKA» с цельным фундуком 85 г. в количестве 16 шт. стоимостью 59,72 руб. за 1 шт., всего на сумму 955,52 руб.; шоколад «MILKA» с фундуком и изюмом 85 г. в количестве 13 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 703,30 руб.; шоколад молочный «MILKA» 85 г. в количестве 3 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 162,30 руб.; шоколад горький «MERCI» 72% 100 г. в количестве 11 шт. стоимостью 81,96 руб. за 1 шт., всего на сумму 901,56 руб.; шоколад молочный «Аленка» 200 г. в количестве 15 шт. стоимостью 101,31 руб. за 1 шт., всего на сумму 1 519,65 руб. Всего был похищен товар на общую сумму 6 788,25 руб., стоимость указана без учета НДС. Стоимость товара подтверждается счетами-фактурами. После чего данный мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, на тот период было 14.17 час. В связи с загруженностью сотрудников магазина, момент хищения никто не заметил. По данному факту 15.01.2023 было подано заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершил ФИО1, которого она просит привлечь к установленной законом ответственности, он никогда в АО «Тандер» трудоустроен не был, долговых обязательств у АО «Тандер» перед ФИО1 нет. Так как причиненный материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 6 788,25 руб. не возмещен, желает заявить исковые требования (т.1 л.д.84-88).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по 

<

адрес>. Помимо обязанностей директора в ее обязанности входит контроль за недостачей товара. Каждый день проводится инвентаризация товара. 17.01.2023 в 10.00 час. она обнаружила, что отсутствует большое количество кофе торговой марки «Якобс Монарх» стоимостью 258,60 руб. за одну упаковку без НДС. Ею сразу была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», а именно, кофе «Якобс Монарх» в количестве 9 упаковок. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра она увидела, как в 08.55 час. 17.01.2023 в магазин зашел мужчина, при нем был рюкзак, мужчина был одет в шапку темного цвета, куртку черного цвета, штаны темного цвета. В 09.10 час. мужчина подошел к стеллажу с кофе, держа рюкзак в руке, взял со стеллажа поочередно 9 упаковок кофе «Якобс Монарх», положил их в находящийся при нем рюкзак, затем ушел за стеллажи, скрываясь из зоны видимости. В связи с загруженностью и невозможностью предоставить документы на похищенный товар, а также в связи с занятостью специалиста по оперативным потерям, она сразу обращаться в полицию не стала. 20.01.2023 в магазин приехал специалист по оперативным потерям ФИО5, которому она рассказала о факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». ФИО5 обратился по данному факту в полицию. От ФИО5 ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», совершил ФИО1, с которым она не знакома, ранее его в их магазине никогда не видела (т.2 л.д.118-119).

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>. Помимо обязанностей администратора в ее обязанности входит контроль за недостачей товара, каждое утро проводится инвентаризация товара. 30.12.2022 в 15.30 час. она обнаружила, что отсутствует большое количество ореховой пасты «MILKA» 350 г. стоимостью 193,29 руб. за 1 шт., без учета НДС. Ею сразу была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно пасты ореховой «MILKA» с добавлением какао 350 г. в количестве 13 банок. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра она увидела, как в 13.00 час. 30.12.2022 зашел молодой мужчина, при этом на его плече была сумка от ноутбука серого цвета, мужчина был одет в куртку черного цвета без капюшона, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и кроссовки черного цвета. Данный неизвестный мужчина подошел к отделу с кондитерскими изделиями, на тот период было 13.06 час. и, обернувшись по сторонам, стал складывать в свою сумку от ноутбука пасту ореховую «MILKA» 350 г. в количестве 13 шт., на сумму 2 512,77 руб., стоимость указана без учета НДС. После чего данный мужчина, пройдя мимо касс, вышел из магазина, на тот период было 13.10 час. 23.01.2023 в магазин приехал специалист по оперативным потерям ФИО3, она рассказала ему о факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО3 обратился по данному факту в полицию.

22.01.2023 в 15.30 час. она обнаружила, что отсутствует большое количество наборов шоколадного ассорти «MERCI» 250 гр. стоимостью 220,26 руб. за 1 шт. и кофе «Ambassador Platinum» 190 гр. стоимостью 249,46 руб. за 1 шт., стоимость указана без учета НДС. Ею сразу была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: наборов шоколадного ассорти «MERCI» 250 гр. в количестве 10 штук и кофе «Ambassador Platinum» 190 гр. в количестве 6 штук. После ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра она увидела, как в 14.20 час. 22.01.2023 зашел молодой мужчина, на его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета. Мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, поверх капюшон, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и ботинки черного цвета. Мужчина сложил в рюкзак 10 наборов шоколадного ассорти «Мерси» 250 гр., после чего пошел в отдел, где расположен стеллаж с кофе, где поочередно сложил в рюкзак 6 банок кофе «Амбассадор Платинум» растворимый сублимированный 190 гр. После данный мужчина, пройдя мимо касс, вышел из магазина, на тот период было 14.30 час. 23.01.2023 в магазин приехал специалист по оперативным потерям ФИО3, она рассказала ему о факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО3 обратился по данному факту в полицию.

13.02.2023 в 15.30 час. она обнаружила, что отсутствует большое количество кофе «Jacobs Монарх» 190 г. стоимостью 244,34 руб. за 1 шт., кофе «JAC» Т SEL» 180 г. стоимостью 213,32 руб. за 1 шт., кофе «JARD» Голд 190 г. стоимостью 225,16 руб. за 1 шт., без учета НДС. Ею сразу была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: кофе «Jacobs Монарх» 190 г. в количестве 1 упаковки стоимостью 244,34 руб., кофе «JAC» Т SEL» 180г. в количестве 4 упаковок стоимостью 213,32 руб. за 1 шт., всего на сумму 853,28 руб.; кофе «JARD» Голд 190 г. в количестве 6 упаковок стоимостью 225,16 руб. за 1 шт., всего на сумму 1 350,96 руб. После сотрудником службы безопасности ФИО3 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Данный факт был зафиксирован, после чего ФИО3 обратился в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершил ФИО1 Она с данным мужчиной не знакома, ранее его в их магазине никогда не видела (т.1 л.д.182-184, т.2 л.д.2-4, л.д. 188-189).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> Помимо обязанностей администратора в ее обязанности входит контроль за недостачей товара, каждое утро проводится инвентаризация товара. Директор магазина обнаружил, что отсутствует большое количество сыра, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: сыра «Российский» Романовский 180 г. в количестве 19 упаковок, сыра «Белебеевский» 45% 190 г. в количестве 12 упаковок, сыра «Сливочный» ФИО2 50% в количестве 2 упаковок. Директором магазина были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как зашел мужчина, на его плече был тканевый рюкзак черного цвета с надписью «ADIDAS» и полосками белого цвета, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, спортивные штаны темного цвета с белой надписью и ботинки черного цвета. Мужчина подошел к отделу, где расположены сыры, и сложил в рюкзак сыр «Российский» Романовский 180 г. в количестве 19 упаковок, сыр «Белебеевский» 45% 190 г. в количестве 12 упаковок, сыр «Сливочный» ФИО2 50% в количестве 2 упаковок. После мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, на тот период было 17.15 час. 23.01.2023. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершил ФИО1 Она с ФИО1 не знакома, ранее его в их магазине не видела (т.2 л.д.69-71).

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в должности администратора магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», по 

<

адрес> Помимо обязанностей администратора в ее обязанности входит контроль за недостачей товара, каждое утро проводится инвентаризация товара. 15.01.2023 в 15.20 час. она обнаружила, что отсутствует большое количество кондитерских изделий, а именно шоколада, она просмотрела архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, и увидела, что в 14.05 час. в магазин, расположенный по указанному адресу зашел мужчина, на его плече был текстильный рюкзак черного цвета, мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, на которой имеется значок «Adidas» и эмблема белого цвета, вязаную шапку черного цвета, спортивные штаны темного цвета и ботинки черного цвета. Мужчина подошел к отделу с кондитерскими изделиями, обернувшись по сторонам, стал складывать в свой рюкзак шоколад молочный «ALPEN GOLD» 90 г. в количестве 6 шт., шоколад молочный «MILKA» миндаль/лесные ягоды 85 г. в количестве 10 шт.; шоколад молочный «MERCI» 100 г. в количестве 4 шт.; шоколад молочный «MILKA» соленый крекер 87 г. в количестве 13 шт.; шоколад молочный «MILKA» ореховая паста с миндалем 85 г. в количестве 7 шт.; шоколад «MILKA» с цельным фундуком 85 г. в количестве 16 шт.; шоколад «MILKA» с фундуком и изюмом 85 г. в количестве 13 шт.; шоколад молочный «MILKA» 85 г. в количестве 3 шт.; шоколад горький «MERCI» 72% 100 г. в количестве 11 шт.; шоколад молочный «Аленка» 200 г. в количестве 15 шт. После данный мужчина, пройдя мимо касс, вышел из магазина, на тот период было 14.17 час 15.01.2023. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО12, которая сказала, чтобы она обратилась в правоохранительные органы, после чего была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: шоколада молочного «ALPEN GOLD» клубника/печенье 90 г. в количестве 6 шт. стоимостью 35,35 руб. за 1 шт., всего на сумму 212,10 руб.; шоколада молочного «MILKA» миндаль/лесные ягоды 85 г. в количестве 10 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 541 руб.; шоколада молочного «MERCI» 100г. в количестве 4 шт. стоимостью 81,96 руб. за 1 шт., всего на сумму 327,84 руб.; шоколада молочного «MILKA» соленый крекер 87 г. в количестве 13 шт. стоимостью 83,56 руб. за 1 шт., всего на сумму 1 086,28 руб.; шоколада молочного «MILKA» ореховая паста с миндалем 85 г. в количестве 7 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 378,70 руб.; шоколада «MILKA» с цельным фундуком 85 г. в количестве 16 шт. стоимостью 59,72 руб. за 1 шт., всего на сумму 955,52 руб.; шоколада «MILKA» с фундуком и изюмом 85 г. в количестве 13 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 703,30 руб.; шоколада молочного «MILKA» 85 г. в количестве 3 шт. стоимостью 54,10 руб. за 1 шт., всего на сумму 162,30 руб.; шоколада горького «MERCI» 72% 100 г. в количестве 11 шт. стоимостью 81,96 руб. за 1 шт., всего на сумму 901,56 руб.; шоколада молочного «Аленка» 200 г. в количестве 15 шт. стоимостью 101,31 руб. за 1 шт., всего на сумму 1 519,65 руб., а всего на общую сумму 6 788,25 руб., стоимость указана без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершил ФИО1, с которым она не знакома, ранее в магазине ФИО1 никогда не видела (т.1 л.д.115-118).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированная позиция государственного обвинителя подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанное не ухудшает положение подсудимого, руководствуясь принципом состязательности сторон, а также, соблюдая объективность и беспристрастность, суд считает необходимым учесть вышеуказанные изменения обвинения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена и доказана в ходе судебного разбирательства. 

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы осмотра, а также вещественные доказательства по делу, в том числе, справки об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации, счета-фактуры, суд считает, что в целом они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Имеющиеся противоречия в доказательствах в части стоимости двух видов сыра по эпизоду от 23.01.2023, суд полагает необходимым устранить путем принятия во внимание стоимости сыра «Российский» Романовский МСД 180 гр. в размере 88,57 руб. за 1 шт., сыра «Белебеевский» 45% 190 гр. в размере 101,94 руб. за 1 шт., с учетом объективно представленной стоимости, отраженной в товарно-транспортных накладных №1032877 от 15.01.2023 и №1039276 от 23.01.2023, с учетом изменения в данной части государственным обвинителем обвинения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Суд считает доказанным, что в период времени с 13.00 до 13.10 час. 30.12.2022 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: пасту ореховую с добавлением какао «MILKA» 350 г. в количестве 13 штук, стоимостью 193,29 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 2 512,77 руб., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 512,77 руб.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает доказанным, что в период времени с 14.05 до 14.20 час.15.01.2023 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»: шоколад молочный «ALPEN GOLD» клубничный/печенье 90 г. в количестве 6 штук, стоимостью 35,35 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 212,10 руб.; шоколад молочный «MILKA» миндаль/лесные ягоды 85г. в количестве 10 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 541 руб.; молочный шоколад «MERCI» 100 г. в количестве 4 штук, стоимостью 81,96 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 327,84 руб.; шоколад молочный «MILKA» соленый крекер 87 г. в количестве 13 штук, стоимостью 83,56 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 1 086,28 руб.; шоколад молочный «MILKA» ореховая паста с миндалем 85 г. в количестве 7 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 378,70 руб.; шоколад «MILKA» с цельным фундуком 85 г. в количестве 16 штук, стоимостью 59,72 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 955,52 руб.; шоколад «MILKA» с фундуком и изюмом 85 г. в количестве 13 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 703,30 руб.; шоколад молочный «MILKA» 85 г. в количестве 3 штук, стоимостью 54,10 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 162,30 руб.; шоколад «MERCI» горький 72% 100 г. в количестве 11 штук, стоимостью 81,96 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 901,56 руб.; шоколад молочный «Аленка» 200 г. в количестве 15 штук, стоимостью 101,31 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 1 519,65 руб.; а всего похитил имущество на общую сумму 6 788,25 руб., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 788,25 руб.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает доказанным, что в период времени с 14.20 до 14.30 час. 22.01.2023 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «Ambassador Platinum» растворимый сублимированный 190 г. в количестве 6 штук, стоимостью 249,46 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1 496,76 руб.; набор «MERCI» шоколадное ассорти 250 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 220,26 руб. за 1 штуку, всего на сумму 2 202,60 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 3 699,36 руб., скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 699,36 руб.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает доказанным, что в период времени с 17.00 до 17.15 час. 23.01.2023 ФИО1, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «Российский» Романовский МСД 180 гр. в количестве 19 упаковок, стоимостью 88,57 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1682,83 руб.; сыр «Белебеевский» 45% 190 гр. в количестве 12 упаковок, стоимостью 101,94 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1223,28 руб.; сыр «Сливочный» ФИО2 50% в количестве 2 упаковок, стоимостью 112,17 руб. за 1 штуку, всего на сумму 224,34 руб., скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3130,45 руб.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд считает доказанным, что, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, к 80 часам обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.12.2022, вступившему в законную силу 11.01.2023, ФИО1:

- в период времени с 08.55 до 09.10 час. 17.01.2023, правомерно находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: кофе «Якобс Монарх» пакет 200 г. в количестве 9 упаковок, стоимостью 258,60 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 327,40 руб., скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 327,40 руб.

- в период времени с 14.20 час. до 14.30 час.13.02.2023, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «Jacobs Монарх» 190 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 244,34 руб.; кофе «JAC T.SEL» 180 г. в количестве 4 упаковок, стоимостью 213,32 руб. за 1 штуку, всего на сумму 853,28 руб.; кофе «JARD» Голд 190 г. в количестве 6 упаковок, стоимостью 225,16 руб. за 1 штуку, на сумму 1 350,96 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 2 448,58 руб., скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 448,58 руб.

При этом, установлено, что на дату совершения двух указанных преступлений – 17.01.2023 и 13.02.2023, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.12.2022, вступившим в законную силу 11.01.2023, ФИО1 был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, годичный срок, предусмотренный ч.1 ст.4.6 КРФ об АП, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на дату совершения указанных преступлений не истек. 

Действия ФИО1 по двум указанным преступлениям от 17.01.2023 и от 13.02.2023 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об умысле ФИО1 на совершение кражи, а также мелкого хищения чужого имущества свидетельствуют его активные действия, направленные на незаконное изъятие товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», АО «Тандер», при этом ФИО1 умышленно не оплатил товар, пройдя мимо кассовой зоны, похитил имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются самим ФИО1, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, которые были осмотрены дознавателем с участием ФИО1 и его защитника, ФИО1 опознал себя на всех указанных видеозаписях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание сведения, сообщенные им в ходе опросов до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных им преступлений, о его причастности к совершению преступлений, о которой ранее сотрудникам полиции достоверно известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого судом учитываются сведения, сообщенные им в ходе его допроса, а также в ходе осмотров мест происшествия и в ходе осмотра видеозаписей, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, занятость общественно полезной деятельностью - работа по найму, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронического заболевания, а также его психическое состояние здоровья с учетом выводов экспертов, оказание подсудимым материальной и социально-бытовой помощи сестре.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 08.02.2007, Ленинского районного суда г.Кемерово от 29.02.2008, от 07.04.2015 и от 24.08.2020, рецидив преступлений на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентными и квалифицированными лицами, обладающими специальными знаниями, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, а так же материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и подлежащим уголовной ответственности за их совершение. 

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, не усматривая при этом оснований для назначения принудительных мер медицинского характера, исходя из выводов комиссии экспертов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, работает по найму.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил указанные в описательной части приговора преступления, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО1 не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ему должно быть назначено по всем преступлениям лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. При этом суд не находит оснований как для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, так и оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как считает, что характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности добиться надлежащего исправления подсудимого, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая также, что по ранее постановленным приговорам ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, по мнению суда, замена наказания на принудительные работы является невозможной в силу объективных причин.

При назначении подсудимому наказания, с учетом наличия рецидива преступлений, необходимо учитывать положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ - назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая категорию преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК Ф, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные в описательной части настоящего приговора преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.09.2024, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от 24.09.2024, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по указанному приговору, при этом, поскольку при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, включая срок содержания под стражей, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору от 24.09.2024 (с учетом произведенного указанным приговором зачета) - с 29.06.2023 до 22.10.2024, включая периоды содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам, из расчета один день за один день, исходя из того, что льготная пропорция зачета времени содержания под стражей по отношению ко времени отбывания наказания в ИК строгого режима в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в отношении подсудимого не подлежит применению. 

Суд, при назначении окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ также не находит правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Законом не исключается возможность назначения принудительных работ при применении ч.5 ст.69 УК РФ только при том условии, что по каждому из преступлений, входящих в совокупность, произведена замена лишения свободы на принудительные работы, на что указано в п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при этом, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.09.2024, наказание по которому подлежит частичному сложению с наказанием по данному приговору по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, без произведения замены лишения свободы на принудительные работы. Таким образом, учитывая, что ни по одному из преступлений, входящих в совокупность, не произведена замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, исходя из требований статей 97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в размере 2 512,77 рублей, в размере 2 448,58 рублей, в размере 3699,36 руб., гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 в размере 2 327,40 рублей, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 в размере 6 788,25 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, а гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в размере 3 360,50 руб., подлежит удовлетворению частично - в размере 3130,45 руб., поскольку из представленных и исследованных судом доказательств установлен именно такой размер ущерба по данному преступлению от 23.01.2023 по факту хищения сыра в ООО «Агроторг», поскольку подсудимый ФИО1, совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим организациям ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», АО «Тандер», подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества, размер причиненного материального ущерба именно в указанном размере в ходе судебного разбирательства подтвержден представленными доказательствами.

Учитывая, что в целях обеспечения исполнения судебного решения в части гражданских исков в ходе предварительного расследования был наложен арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся и поступающие на открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 счета: №, суд полагает необходимым сохранить арест до исполнения требований по возмещению причиненного преступлениями ущерба - в пределах суммы денежных средств в общем размере исковых требований в размере 20 906,81 руб., поскольку обстоятельства, которые учитывались судом при применении указанной меры в виде ареста, не изменились и не отпали, до настоящего времени подсудимым не было предпринято каких-либо мер к возмещению заявленных исковых требований.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что: диск CD-R с видеозаписями, а также документы, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешается судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.12.2022) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.01.2023) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.01.2023) - в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.01.2023) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.01.2023) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.02.2023) - в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по данному приговору с 22.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.09.2024 - с 29.06.2023 до 22.10.2024, из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг» в размере 2512,77 руб., 3699,36 руб., 2448,58 руб., удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 2 512 (Две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 3699 (Три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 2 448 (Две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в размере 3360,50 руб. удовлетворить частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 3130 (Три тысячи сто тридцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба 2 327 (Две тысячи триста двадцать семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба 6 788 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся и поступающие на открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 счета: №, сохранить до исполнения требований по возмещению причиненного ущерба в пределах суммы денежных средств в размере 20 906, 81 руб.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписями, а также документы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: О.Я. Палеха