Дело № 2 - 345/2019

УИД 33RS0010-01-2019-000469-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, возложении обязанности обеспечить доступ для осуществления работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3181,08 рубль, расходов по оплате государственной пошлины - 6431,97 рубль, возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (далее - Жилое помещение) для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком природного газа в жилое помещение ответчика, расположенное по вышеуказанному адресу на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст.539,540,544 ГК РФ. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед истцом по оплате услуги газоснабжения, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3181,08 рубль, а также ответчик препятствует реализации права истца на приостановление подачи газа, не допуская представителей истца в указанное выше жилое помещение ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования по указанным в иске основаниям, просила суд зачесть ранее оплаченную государственную пошлину по двум платежным поручениям на сумму 431,97 рубль. Пояснила, что на дату судебного заседания ответчиком не погашена указанная в иске задолженность по договору газоснабжения, а также ответчик препятствует реализации права истца на приостановление подачи газа, не допуская представителей истца в Жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресу места регистрации ответчика, но конверт был возвращен с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Положением ч.3 и ч.4 ст.154 ЖК РФ установлено, что собственники и наниматели жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп.«а» п.21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно ст.544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Статьей 25 указанного Федерального закона установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пп.«в» п.45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимиррегионгаз», правопреемником которого является истец - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (Продавец), ОАО «Владимироблгаз» (Газораспределительная организация) и ответчиком ФИО2 (Покупатель) заключен договор № газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - Договор газоснабжения) (л.д. 22). 

Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети, в соответствии со ст.544 ГК РФ и Договором газоснабжения, ответчик обязан производить оплату истцу стоимость потреблённого газа в полном объеме и в установленные сроки.

Как следует из представленных доказательств, ответчик нарушает условия по оплате потребленного в Жилом помещении природного газа. Общая сумма просроченной задолженности по Договору газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3181,08 рубль, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика. Таким образом, долг ответчика перед истцом за поставленный газ составляет более двух расчетных периодов подряд.

Истец направлял в адрес ответчика письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. В уведомлении ответчику было предложено во избежание приостановления подачи газа в Жилое помещение погасить имеющуюся задолженность за газ в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и представить в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» документы, подтверждающие произведенную оплату. Письменное уведомление о приостановлении подачи газа направлялось в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается материалами дела (л.д.9, 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работниками специализированной газораспределительной организации осуществлялись выходы по месту нахождения Жилого помещения ответчика для производства работ по приостановлению подачи газа, однако отключение произвести не удалось, так как ответчик не обеспечил доступ сотрудников специализированной газораспределительной организации к внутридомовому/внутриквартирному газовому оборудованию, о чем составлены акты (л.д.10,11).

Поскольку истцом соблюдены требования об уведомлении абонента о предстоящем приостановлении подачи газа, а ответчиком созданы препятствия в допуске специалистов в Жилое помещение для прекращения подачи газа, у истца имеются законные основания для приостановления подачи газа в Жилое помещение.

В силу требований статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.5.3 Договора газоснабжения покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан оплатить потребленный газ в полном объеме по квитанции на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 2000 рублей за потребленный природный газ по Договору газоснабжения.

Между тем, волеизъявления ответчика, адресованного истцу на зачет уплаченной денежной суммы по Договору газоснабжения в спорный период не имеется, в связи с чем оплаченные ответчиком 2000 рублей зачислены истцом в счет оплаты задолженности по иным периодам, согласно ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актам. Таким образом, оснований для уменьшения суммы задолженности по Договору газоснабжения в спорный период не имеется.

Суду не представлены доказательства, что у ответчика отсутствует перед истцом задолженность по Договору газоснабжения в спорный период, а также доказательства того, что услуга газоснабжения в Жилом помещении ответчика приостановлена.

Принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, в связи с существенным нарушением условий Договора газоснабжения, выразившимися в невнесении платежей за потребляемый природный газ, требования истца о взыскании задолженности за поставку природного газа в спорный период, а также требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в Жилое помещение для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, имеются основания для зачета государственной пошлины, уплаченной истцом платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431,97 рубль, в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу (л.д.32,33).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей на основании ст.333.19 НК РФ (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей и за требование неимущественного характера 6000 рублей) (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность обеспечить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате поданного природного газа в сумме 3181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 08 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 24 июня 2019 года

Судья Р.П.Антипенко