76RS0024-01-2020-004414-45

Дело № 2-1330/2021 Принято в окончательной форме 14.07.2021г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Плотниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, просит взыскать:

- 82763,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.,

- 1902,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.,

- 204451,56 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 08.10.2020 г.,

- 80000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 08.10.2020 г.,

- проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 82763,72 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82763,72 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» был заключен договор займа на сумму 90032 руб. на срок до 06.11.2018, процентная ставка 44,00% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, на основании которого права требования по договору займа 

<

***> от 06.11.2013 года, заключенному между кредитором и должником перешли, к ООО «Т-проект».

25.10.2019 между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №10-072642 от 06.11.2013 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ИП ФИО4 

20.11.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) СТ-2011-05, на основании которого права требования по договору займа 

<

***> от 06.11.2013 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ИП ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 06.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10-072642 на основании заявления-анкеты заемщика от 06.11.2013 года (л.д. 13), сумма займа 90,032 руб., на срок до 06.11.2018 года, под 44,00% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Условия и Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО, тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО.

Согласно заявлению – оферте, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 78-84).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как видно из дела, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 27.02.2015 года, когда заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, на основании которого права требования по договору займа №10-072642 от 06.11.2013 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Т-проект».

25.10.2019 между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №10-072642 от 06.11.2013 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ИП ФИО4 

20.11.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) СТ-2011-05, на основании которого права требования по договору займа №10-072642 от 06.11.2013 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ИП ФИО1.

Истец заявляет ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком:

- 82763,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.,

- 1902,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.,

- 204451,56 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 08.10.2020 г.,

- 80000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 08.10.2020 г.,

- проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 82763,72 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82763,72 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

При этом неустойку за период с 27.02.2015 г. по 08.10.2020 г. истец самостоятельно снижает как несоразмерную последствиям нарушения обязательств до 80000 руб.

Факт нарушения договорных обязательств ответчиком не оспорен, альтернативного расчета, документов в подтверждение не учтенных истцом в расчете задолженности платежей, ответчиком в дело не представлено. 

Расчет, представленный в дело истцом, судом проверен и принимается. 

Оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 6891 руб. 

(от 369118,04=82763,72+1902,76+204451,56+80000).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2:

- 82763,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.,

- 1902,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.,

- 204451,56 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 08.10.2020 г.,

- 80000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 08.10.2020 г.,

- проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 82763,72 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82763,72 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 6891 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова