Дело № 1-41/2025 у/д сл. № 12501640010000034 

УИД-65RS0013-01-2025-000338-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

п.г.т. Смирных Сахалинской области 2 июня 2025 года 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шитов Д.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению НАТАЛЕНКО ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Смирныховский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению Наталенко ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного Наталенко ФИО7 обвинения и обвинительного заключения следует, что последняя обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с п. 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Также из предъявленного Наталенко ФИО8 обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ и описания деяния следует, что объективная сторона инкриминируемого последней преступления, направленного на незаконное изъятие безналичных денежных средств потерпевшей, выполнена на территории 

<

адрес>, на который не распространяется юрисдикция Смирныховского районного суда 

<

адрес>, связи с чем, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд 

<

адрес>. 

В связи с направлением уголовного дела по подсудности на основании ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

Направить уголовное дело по обвинению НАТАЛЕНКО ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию постановлению направить обвиняемой Наталенко ФИО10 потерпевшей Потерпевший №1, защитнику ФИО4 и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Смирныховский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Смирныховского районного суда Д.В. Шитов