Дело № 2-2649/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав следующее.

ФИО3 состояла в браке с ответчиком ФИО1 От брака имеют двоих детей: ФИО2 и ФИО2, 

<

данные изъяты> 13.02.2016 года брак был расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в общей долевой собственности за сторонами в размере по ? доли за каждым и 28/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО3 13.06.2017 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе совместного имущества, согласно которого личной собственностью ФИО1 признаются 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а личной собственностью ФИО3, признается 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчица добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением, однако до настоящего времени не снимается с регистрационного учета. Просили признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и взыскать с ответчицы в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей 

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав пояснения истцов, из учив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являлись собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/4 доли каждый.

Право общей долевой собственности ФИО3 на данную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Иными участниками общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2 и ФИО2 Их доля в праве на 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 1/4 у каждого (свидетельства о регистрации права от 20.07.2009 года серии 73-АТ №, № №).

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 являлись собственниками 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе совместного имущества, согласно которого личной собственностью ФИО1 признаются 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а личной собственностью ФИО3, признается 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Данное Соглашение удостоверено нотариусом г.Ульяновска ФИО6 13.06.2017 года.

В пункте 8 данного Соглашения указано, что сторонам известно, что переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела также усматривается, что во исполнение вышеуказанного Соглашения, ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из ЕГРН. 

Однако, как видно из справки формы № 8 от 21.07.2017 года, ФИО3 с регистрационного учета из квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> не снялась и продолжает быть в ней зарегистрированной.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчица членом семьи истцов не является, права ответчицы, как собственника квартиры, прекращены в результате добровольного отчуждения жилого помещения. Таким образом, установлено, что право пользования у ответчицы спорным жилым помещением прекращено. 

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е. Усова