ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются долевым собственником данной квартиры. В квартире ранее проживал и был зарегистрирован бывший муж истца ФИО2 – ответчик ФИО3, брак с которым был расторгнут. Ответчик в квартире длительное время не проживает и своих вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников помещения, поскольку они не могут распоряжаться квартирой по своему усмотрению при наличии там регистрации ответчика, а также вынуждены оплачивать за него коммунальные услуги. В связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН следует, что истцам принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счёта в данной квартире зарегистрированы истцы и ответчик.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО2 и ответчик состояли между собой в браке. Брак между ними был расторгнут. 

Истцы указывают, что ответчик не пользуется спорной квартирой и в ней не проживает. Ответчик доводы истцов не опроверг. 

В соответствии со ст.30, ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не проживает в принадлежащей истцам квартире, ею не пользуется, расходы по коммунальным услугам не несёт и не является больше членом семьи истицы ФИО6, а также иным лицом, которому в обязательном порядке должно предоставляться указанное помещение в пользование, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова