ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/18 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 196849,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5136,99 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № ***. Согласно п.п. 2.2 указанного договора надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью согласился с правилами предоставления соответствующих услуг согласно, в соответствии с которой заключен договор потребительского кредита № *** Срок возврата кредита 

<

дата> В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № *** для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 284945,05 руб. под 25 % годовых. В нарушение договора КБО и условий анкеты-заявления ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 196849,56 руб., в том числе : основной долг в сумме 153015,81 руб., проценты в сумме 43833,75 руб., в связи с чем обратились в суд.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 

<

дата>, своих возражений по существу предъявленных к ней требований не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ОАО КБ «УБРиР» (

<

дата> изменена организационно-правовая форма на ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере 284945,05 руб. ОАО КБ «УБРиР» акцептовало данную оферту путём открытия счета на имя ответчика ФИО1, выпуска банковской карты и предоставления денежных средств в виде кредитной лини с лимитом выдачи в размере 284945,05 руб., то есть договор потребительского кредита был заключен и ему был присвоен номер № ***. Кредит был предоставлен под 25% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом по кредиту в сумме 11329 руб. (п.6 Индивидуальных условий). Задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указаны в п. 6 Индивидуальных условий

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 в тот же день воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету от 

<

дата>.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поскольку последнее внесение ежемесячного платежа было ею произведено 

<

дата> в сумме 3800 руб., в связи с чем, по кредитному договору № *** от 

<

дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 196849,56 руб., в том числе : основной долг в сумме 153015,81 руб., проценты в сумме 43833,75 руб.

Данный расчет задолженности по кредитным договорам суд считает верным, а ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке оспорен не был.

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от 

<

дата> с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 196849,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2568,50 руб., а всего на общую сумму 199418,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» указанную задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 196849,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5136,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 196849,56 руб., в том числе: основной долг в сумме 153015,81 руб., проценты в сумме 43833,75 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5136,99 руб., а всего на общую сумму 201986,55 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.