Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретарях судебного заседания Спиридоновой К.О., Масловой В.А., Руш Н.Ф., помощниках судьи Стасьевой А.Т. и Ибряйчевой А.А., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., Салахутдинова Л.Р. и Гатауллина А.Р., адвокатов Ярема Т.П. и Горина И.Л., подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего М. и адвоката Нурмухаметова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

ФИО1, ...

... частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь с ... специалистом первой категории (по услугам сторонним организациям) отдела по организации ремонтов и сервисных услуг ... главного прибориста службы первого заместителя генерального директора - главного инженера публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее по тексту ПАО «Нижнекамскнефтехим»), одновременно ответственным лицом по договору о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи ... (для корпоративных клиентов) заключенному ... между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС») с одной стороны и ПАО «Нижнекамскнефтехим» с другой стороны, зарегистрированном в ПАО «Нижнекамскнефтехим» за .... Согласно которого предметом договора является предоставление оператором ПАО «МТС» услуги сотовой радиотелефонной связи и иные сопряженные с ними услуги. Кроме того, в ходе исполнения своих служебных обязанностей, действуя на основании доверенности, выданной до ..., реквизиты доверенности и её местонахождение следствием не установлены, а в последующем на основании доверенности от ..., выданной ПАО «Нижнекамскнефтехим» в лице заместителя главного инженера по метрологии и АСУ ТП - главным прибористом Л. (действующего на основании доверенности ... от ..., выданной генеральным директором ПАО «Нижнекамскнефтехим»), на представление интересов ПАО «Нижнекамскнефтехим» в ПАО «МТС», закрытом акционерном обществе «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту ЗАО «РТК»), уполномоченной данной доверенностью подписывать от имени ПАО «Нижнекамскнефтехим» документы, осуществлять в интересах ПАО «Нижнекамскнефтехим» иные действия, связанные с полномочиями, предоставленными настоящей доверенностью, в том числе получать на руки товарно-материальные ценности (оборудование, аксессуары, SIM-карты и т.д.), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи в преступном сговоре с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с 08 часов 00 минут ... по 17 часов 30 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба ПАО «Нижнекамскнефтехим», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и персонала ПАО «Нижнекамскнефтехим», совершили хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Нижнекамскнефтехим», на общую сумму 9 млн., 535 тысяч 255 рублей 20 копеек, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 08 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ..., в ходе исполнения договора ... (для корпоративных клиентов) от ... между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с одной стороны и ПАО «Нижнекамскнефтехим» с другой стороны, зарегистрированном в ПАО «Нижнекамскнефтехим» за ..., согласно которого предметом договора является предоставление оператором услуги сотовой радиотелефонной связи и иные сопряженные с ними услуги, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим», путем несанкционированного приобретения продукции ПАО «МТС» за счет денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим», присвоения данных товарно-материальных ценностей и реализации неопределенному кругу лиц, включая знакомых, а также через различные сайты объявлений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., в период с 08 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ..., достоверно осознавая, что для осуществления задуманного ей потребуется помощь третьих лиц, предложила своему племяннику ФИО2, а также неустановленным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершать хищение денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим», путем несанкционированного приобретения, присвоения и реализации, полученных от ПАО «МТС» товаро-материальных ценностей, при этом гарантировала им материальное вознаграждение, на что ФИО2 и вышеуказанные неустановленные следствием лица согласились. Тем самым ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим» путем мошенничества в особо крупном размере.

Согласно отведенной преступной роли, в обязанности ФИО2 и неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входила реализация товарно-материальных ценностей, приобретенных ФИО1 противоправным способом от имени и за счет ПАО «Нижнекамскнефтехим», неопределенному кругу лиц, а также оказание содействия в поисках лиц, заинтересованных в приобретении товарно-материальных ценностей из ассортимента продаж ПАО «МТС», в том числе конкретных моделей мобильных телефонов и передачи данных заказов ФИО1

Согласно отведенной преступной роли, в обязанности ФИО1 входило документальное оформление заказа на конкретные товарно-материальные ценности, контроль оплаты от имени и за счет ПАО «Нижнекамскнефтехим» под видом авансовых платежей за услуги связи и получение на основании указанной выше доверенности, действовавшей до ..., а в последующем на основании доверенности от ... товарно-материальных ценностей в ПАО «МТС», продажа товарно-материальных ценностей третьим лицам, а также передача их для реализации ФИО2 и неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределение между собой, ФИО2 и вышеуказанными неустановленными следствием лицами и передача последним материального вознаграждения, полученного от продажи товарно-материальных ценностей, приобретенных ПАО «Нижнекамскнефтехим» у ПАО «МТС».

После чего, ФИО1, исполняя возложенные на нее трудовым договором за ... от ..., а также соглашением ... от ..., соглашением ... от ..., соглашением ... от ... к указанному трудовому договору ... от ..., обязанности, в нарушении инструкций № СТП 7.4-05-2015 «Стандарт предприятия о закупках через ДЗОиМ оборудования, материалов, запасных частей, работ и оказанию услуг в ПАО «Нижнекамскнефтехим»», № ЮУ-РИ-119-18 «Порядок ведения договорной работы», № ФУ-ОИ-111-13 «О порядке оформления документов на оплату договоров, контроле за расчетами», вопреки правилам бухгалтерского учета, на основании доверенности от ... выданной сроком на три года ПАО «Нижнекамскнефтехим» в лице заместителя главного инженера по метрологии и АСУ ТП - главного прибориста Л. (действующего на основании доверенности ... от ... выданной генеральным директором ПАО «Нижнекамскнефтехим»), на представление интересов в ПАО «МТС», ЗАО «РТК», будучи уполномоченной подписывать от имени ПАО «Нижнекамскнефтехим» документы и осуществлять в интересах ПАО «Нижнекамскнефтехим» иные действия, связанные с полномочиями, предоставленными настоящей доверенностью, в том числе получать на руки товарно-материальные ценности (оборудование, аксессуары, SIM-карты и т.д.), осознавая, что она является должностным материально-ответственным лицом ПАО «Нижнекамскнефтехим», исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 08 часов 00 минут ... до 17 часов 30 минут ..., находясь в помещении своего рабочего кабинета ПАО «Нижнекамскнефтехим» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее деятельностью отсутствует должный контроль со стороны руководства ПАО «Нижнекамскнефтехим», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Нижнекамскнефтехим» и желая этого, используя свое служебное положение, неоднократно, действуя преступным умыслом, подготавливала документы на приобретение товарно-материальных ценностей у ПАО «МТС», под видом авансовых платежей за услуги связи, письменно согласовывала их и обосновывала необходимость данных расходов со своими непосредственными руководителями ПАО «Нижнекамскнефтехим», послужившие основанием для перечисления оплаты денежных средств на общую сумму 9 млн., 535 тысяч 255 рублей 20 копеек с расчетного счета ПАО «Нижнекамскнефтехим» ..., открытого в дополнительном офисе ... в ... ООО Банк «Аверс» на расчетный счет ПАО «МТС» ..., открытый в ПАО «МТС-Банк», под видом оплаты за оказанные услуги связи в соответствии с договором ... от ..., тем самым ФИО1 неоднократно и систематически обманывала и вводила в заблуждение руководство и сотрудников ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Так, согласно представленных документов, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ... по 17 часов 30 минут ..., незаконно получила приобретенные от имени и за счет ПАО «Нижнекамскнефтехим», товарно-материальные ценности от ПАО «МТС» по адресу: ..., на общую сумму 9 млн., 535 тысяч 255 рублей 20 копеек по товарным накладным:

Товарная накладная № ... от ... на сумму 195960 рублей.

Товарная накладная № РТК... от ... на сумму 9780 рублей.

Товарная накладная № РТК... от ... на сумму 43990 рублей.

Товарная накладная № РТК... от ... на сумму 185960 рублей.

Товарная накладная № РТК... от ... на сумму 355110 рублей.

Товарная накладная № РТК... от ... на сумму 321940 рублей.

Товарная накладная ...С... от ... на сумму 333860 рублей.

Товарная накладная ...С... от ... на сумму 303903 рубля.

Товарная накладная ...С... от ... на сумму 128970 рубля.

Товарная накладная ...С... от ... на сумму 132810 рубля.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 277430 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 80980 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 241960 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 54490 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 385020 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 94980 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 131460 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 480560 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 528830 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 275550 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 131780 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 699260 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 805980 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 152760 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 59490 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 121970 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 66490 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 252850 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 433280 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 422910 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 113780 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 100960 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 382920 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 490010 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 39990 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 185960 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 178580 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 169270 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 267940 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 227670 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 261860 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 325940 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 353810 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 375330 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 338110 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 605830 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 481920 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 130880 рублей.

Товарная накладная ...С/... от ... на сумму 380920 рублей, а всего на общую сумму 9 млн., 535 тысяч 255 рублей 20 копеек, тем сам товарно-материальные ценности были незаконно обращены ФИО1, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное поизводство, в свою пользу.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и вышеуказанными неустановленными следствием лицами, реализуя совместный преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут ... до ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Нижнекамскнефтехим» в особо крупном размере и желая наступления данных последствий, находясь в точно не установленном месте в ... и ..., реализовали незаконно приобретенные товарно-материальные ценности неограниченному кругу юридических и физических лиц, а вырученные денежные средства обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым получив материальную выгоду в свою пользу от совершенного преступления в отношении ПАО «Нижнекамскнефтехим». ФИО1, находясь в неустановленном месте ..., в период с 08 часов 00 минут ... до ..., передала ФИО2 и неустановленным следствием лицам материальное вознаграждение за реализацию товарно-материальных ценностей, не санкционированно приобретенных ФИО1 от имени и за счет ПАО «Нижнекамскнефтехим», неопределенному кругу лиц, а также за оказанное содействие в поисках лиц, заинтересованных в приобретении товарно-материальных ценностей, в том числе конкретных моделей мобильных телефонов и передачу данных заказов ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, использовавшей свое служебное положение, ФИО2 и вышеуказанных неустановленных следствием лиц, путем обмана и злоупотребления доверием руководства и сотрудников ПАО «Нижнекамскнефтехим», были похищены денежные средства на общую сумму 9 млн., 535 тысяч 255 рублей 20 копеек, чем причинен ПАО «Нижнекамскнефтехим» материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину признает полностью, но не согласна с квалификацией преступления, поскольку предварительного сговора на совершение преступления с ФИО2 и другими лицами не было. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. ПАО «Нижнекамскнефтехим» приобретенные ею телефоны были не нужны. В ходе следствия следователь К., сотрудник полиции Е., а также сотрудник полиции по имени «...» оказывали на нее моральное давление, протокол допроса подписала не читая. С жалобами на их действия никуда не обращалась.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 Будучи допрошенной в ходе следствия в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от этих показаний, ФИО1 пояснила, что проживает с дочерью В., бывшим мужем В. Квартира ... находится по адресу: ..., в их собственности по 1/3 доли на каждого. На её имя оформлено два кредита: .... ... она уволилась с ПАО «Нижнекамскнефтехим» по собственному желанию. В период работы заработная плата составляла ....

В ПАО «Нижнекамскнефтехим» она устраивалась на должность сотрудника охраны в ЧОП «НКНХ». С ... года она работала в хозяйственном отделе оператором ЭВМ. Далее работала техником по работе с договорами в ЧОП «НКНХ». С ... года она работала экономистом в центре автоматизации, где вела работу по услугам связи. С ... года она работала специалистом первой категории отдела сервисных услуг, ремонта и договорной работы. Заключение договоров на услуги связи на электронную торговую площадку (ЭТП) «Онлайнконтракт» не выставляется в связи с тем, что единственным оператором по услугам связи может осуществлять только ПАО «МТС». С ПАО «МТС» имеются около 7-8 договоров по предоставлению: услуг сотовой связи; услуги интернета; по аренде каналов; на предоставление услуг местной связи, интернета, телевидения обособленного подразделения ...; телевидение в А 12; телевидение в ... и .... Договор по услугам сотовой связи заключен в ... году (договор ...) на предоставление сотовой связи. Договор с ПАО «МТС» заключался в центральном офисе в ..., расположенном по адресу: ... в адрес ПАО «МТС» направляются акты сверки. Акт сверки со стороны ПАО «Нижнекамскнефтехим», а также по инициативе самих операторов. Договор с ПАО «МТС» ежегодно пролонгируется. При этом дополнительные соглашения, либо спецификация не подписывается, так как договором предусмотрена пролонгация по умолчанию. При этом в конце календарного года, ею готовился ориентировочный расчет на будущий год по использованию услуг сотовой связи. При составлении расчета на будущий год она ориентировалась прошедшим годом. Ею учитывались процент инфляции, дополнительные затраты на заграничные командировки VIP-клиентов. Подготовленный ею расчет в ... году подписывал заместитель главного инженера по метрологии и АСУТП - главный приборист Ф. С ... года по ... год подписывал данные документы Л., так как до ... года занимал должность главного прибориста. На основании данного расчета юридическое управление пролонгирует договор в системе SAP ERP, в котором также указывается сумма расчета. Оплата за услуги сотовой связи осуществляется по факту полученных услуг. Все документы от ПАО «МТС» по имеющимся договорам в адрес Общества направляются с Нижнекамского офиса МТС. ПАО «МТС» ежемесячно предоставляются счета-фактуры, акты-выполненных работ, а также детализация звонков. Акт выполненных работ представляет из себя документ, в котором указаны только вид услуги и стоимость полученных за отчетный период услуг с учетом НДС, и является приложением к счет-фактуре. Акт выполненных работ со стороны Общества подписывает Ф., ранее Л. По услугам сотовой связи с ПАО «МТС» имеется несколько лицевых счетов (примерно 6-7), на каждый вид услуг свой лицевой счет: VIP-клиенты, FMC, СПД (сеть передачи данных) примерно у 10 работников, а также технические каналы (это охранная и пожарная сигнализация на разных видах оборудования). В соответствии с договором, ПАО «МТС» предоставляет услуги сотовой связи в адрес ПАО «Нижнекамскнефтехим»: 

- сотовая служебная связь (для VIP-клиентов), которую используют примерно 100 работников в основном топ - менеджеры Общества. Точное количество абонентов она точно не помнит. Для сотовой служебной связи VIP-клиентов установлены лимиты, которые превышать они не могут. В соответствии со счет - фактурами, актами выполненных работ и детализацией звонков, предоставляемых ПАО «МТС», ею готовится отчет в службу главного бухгалтера, в котором указываются данные работника, табельный номер, сумма лимита и разница в использованном лимите. В случае превышения лимитов, бухгалтерия высчитывает сумму превышенного лимита из заработной платы работника. Лимиты были установлены примерно в 2006 года, после заключения договора, но кем именно, ей неизвестно. Распоряжением за подписью главного бухгалтера Я. от ... года установлены должности, которые имеют право на служебную связь. В случае с VIP-клиентами, ею в бухгалтерию сдаются следующие документы: счет-фактура, акт выполненных работ, отчет по затратам сотовой связи абонентов за отчетный месяц с указанием фактических затрат. Детализация звонков в бухгалтерию не направляет в связи с большими объемами детализации;

- FMC имеются примерно у 5 000 работников Общества, в основном у инженеров и специалистов. Сотовая связь FMC выдается работникам только по служебным запискам, по согласованию с руководством Общества. Точное количество абонентов FMC имеется в центре автоматизации в Управлении телекоммуникации, которое ведет подсчет работников, которым была выдана сотовая связь FMC и кто сдал ее. По данному виду связи имеется фиксированная абонентская плата, которая составляет 24, 50 рублей в месяц на один абонентский номер. По данному виду связи после получения пакета документов от ПАО «МТС» ею в системе SAP ERP формируется платежное требование, которое оплачивает финансовое управление. В случае с FMC, ею в бухгалтерию сдаются следующие документы: счет-фактура, акт выполненных работ, и распределение по МВЗ (место возникновения затрат) по подразделениям на основании детализации разговоров. Детализация звонков в бухгалтерию не направляла в связи с большими объемами детализации.

Оплата финансовым управлением производиться только после того, как бухгалтерия делает «проводку» документов. Оплата производится с бюджета Управления главного прибориста (ПФМ 013). В бюджет УГП входят общезаводские и общехозяйственные фонды и другие. Услуги связи FMC и VIP-клиентов подпадают под фонд 9 000. Обычно общезаводской фонд 9 000 чаще всего осваивается согласно утвержденного БДР на будущий год в полном объеме. 

В случае нехватки бюджета на отчетный период на закупку услуг, для получения дополнительных денежных средств направляется служебное письмо на имя заместителя генерального директора по экономике и финансам. 

На услуги сотовой связи (FMC и VIP-клиентов) Общество оплачивает в адрес ПАО «МТС» в среднем 500000 рублей в месяц, в год на услуги сотовой связи выходит ориентировочно от 5 млн., рублей до 9 млн., рублей. В данную сумму входят все виды связи, предоставляемые ПАО «МТС», кроме услуг интернета на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим». Кроме того, в ее обязанности входило обеспечение спутниковой - сотовой связи самолетов и вертолета Общества. Так у Общества имеется договоры на оказание услуг связи: с ФГУП «МорСвязьСпутник» на один самолет Глобал 6 000 договор от ... года; с СЭДКОМ Дайрикт на один самолет Челенджер 850 договор от ... года; с АйрСел Дайрикт на вертолет договор от ... года. По договорам с СЭДКОМ Дайрикт и АйрСел Дайрикт расчет ведется в долларах. Счета-фактуры СЭДКОМ Дайрикт и АйрСел Дайрикт в виде Инвойса (детализация звонков) и ФГУП «МорСвязьСпутник» предоставляются в бухгалтерию. Кроме того, имелись договоры с ПАО «Вымпелком» по предоставлению следующих услуг: СПД (сеть передачи данных) - сим-карта предназначенная для интернета; предоставление сим-карт - для противопожарных сигнализаций, фотоловушек, на технические каналы; услуги международной и междугородней связи. Имеется договор с ПАО «Мегафон» по предоставлению услуг СПД и ПАО «Таттелеком» на предоставление местной внутризоновой связи по .... В обособленном подразделении в ... услуги по предоставлению услуг местной связи, телевидения, интернета оказывают Dom.ru и ПАО «Таттелеком». Её должностные обязанности регламентируются Положением ЮУ 119 от ... года. Должностные инструкции она не подписывала, так как в период работы они находились на стадии разработки. За период работы в УГП должностных инструкций не было. Все виды договоров по услугам связи в Обществе вела только она. Основными обязанностями в ее работе являлись закупка услуг связи, телефонии, телевидения и интернета в ... и ..., а также в обособленных представительствах ПАО «Нижнекамскнефтехим», а также закрытой группы абонентов FMC (примерно 5 000 работников), VIP-клиентов (примерно 100 работников) служебной сотовой связи, а также все виды спутниковой сотовой связи интернета и телефонии на борту воздушного судна (для двух самолетов и одного вертолета). Основным поставщиком услуг связи, интернета и телевидения является компания ПАО «МТС», так как зона обслуживания территории Общества охвачена непосредственно станциями данного оператора. Документы в ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком» она сама лично забирала у менеджера указанных компаний Офис ПАО «МТС» располагается по адресу: .... Обычно в ПАО «МТС» она ездила примерно 1-2 раза в месяц. Когда она выезжает в офис МТС, обычно она предупреждает своего руководителя Д. В МТС она выезжала по своей инициативе, так как необходимо было забирать оригиналы документов, для того чтобы можно было закрыть отчетный период. Работая в УГП по договорной работе, она всегда выезжала в МТС и Вымпелком для того чтобы забирать у них оригиналы документов. При этом указания выезжать для получения документов она ни от кого не получала. Между ПАО «МТС» и ПАО «Нижнекамскнефтехим» была налажена работа таким образом, что ей приходилось выезжать лично на своем личном автотранспорте. ПАО «МТС» должно было направлять оригиналы документов по почте, но в связи с тем, что расходы в ПАО «МТС» на отправку корреспонденции по почте, не были предусмотрены, а ей для осуществления оплаты по предоставленным услугам нужны были данные оригиналы. В должностных инструкциях такой обязанности у нее не было. Контроль за ее работой осуществлял начальник отдела, начальник управления и заместитель главного инженера по метрологии и АСУТП. Их отдел закупкой оргтехникой не занимается. Имелся единичный случай закупки 5000 служебных телефонных аппаратов для абонентов закрытой группы FMC. Закупка телефонных аппаратов происходила по договору оказания услуг. Это была разовая закупка по дополнительному соглашению к имеющемуся договору оказания услуг, кроме вышеуказанного дополнительного соглашения, договоры более не заключались. На основании вышеуказанного договора об оказании услуг, она запрашивала прайс на мобильные телефоны. Дополнительного соглашения на приобретение оборудования, кроме указанного выше, разового договора на приобретение 5000 телефонов, заключено не было. Её действия были не законными, ничем не регламентировались. Она занималась продажей телефонов. Примерно ... года к ней обратился З., который работает в УГП главным специалистом, и спросил, возможно ли оформить замену старого телефона на новый в салоне МТС. На что она ответила, что ей необходимо уточнить в салоне связи МТС. Так как она знала работников салона МТС, которые являлись менеджерами Общества, она решила переговорить с Б.. По телефону она сказала, что хочет приобрести новый телефон, при этом оплатить денежными средствами Общества, то есть она предложила Б. выставить счет - фактуру на оказание услуг, которое фактически не было оказано. На что Б. согласилась. При этом ФИО191 К. взамен ничего не попросила. После чего при встрече с ФИО192 она забрала у нее счет-фактуру, по которому необходимо было оплатить за телефон. Далее она забрала сотовый телефон у З., при этом он дал доплату за обмен телефона в сумме примерно от 5 000 до 10 000 рублей, точно не помнит. Предоставленная Б. счет-фактура и акт выполненных работ, были ею переданы в бухгалтерию, где и оприходованы, а в дальнейшем оплачены финансовым управлением. Работникам бухгалтерии и финансового управления она не говорила что в счет - фактуре «сидит» стоимость телефона. Данные действия прошли в течение примерно одной недели. Через некоторое время Б. сообщила ей о том, что оплата поступила и можно забирать телефон. Забрав телефон, на работе она передала его З. Насколько она помнит, счет-фактура была общей суммой по услугам связи, указанные как «услуги за оборудование», в которой и «сидела» сумма за телефон. Старый телефон З. она продала, кому именно и за сколько не помнит. Таким же образом она приобрела сотовый телефон для З. ... года. З. сам подошел к ней и спросил, возможна ли замена старого телефона на новый. Она сказала ему, что данные телефоны можно приобрести по «Трейд Ин». Во второй раз она не спрашивала у З. деньги для обмена. Аналогичным образом была осуществлена покупка сотового телефона для ФИО3 телефон З. она продала через сайт «Авито», вырученные деньги оставила себе. Перед тем как приобрести телефон для ФИО4, она обсуждала с ним сумму, которую он может ей выплатить за новый телефон. При этом если она озвучивала сумму, которая его не устраивала, он отказывался. Таким образом, чтобы продать ему телефон, она занижала стоимость телефона до стоимости, которая устроит ФИО4. Какие модели «Айфонов» она обменивала, не помнит. Стоимость телефонов составляла от ... рублей. Документы З. она не отдавала, так как в салоне МТС она получала телефоны по товарным накладным, которые она выкидывала. Аналогичным образом она приобрела сотовые телефоны в количестве 3 штук в ... году для Ф. Со слов Ф. она приобрела телефоны для себя, дочери и зятя. У Ф. она один раз брала деньги в размере ... рублей, а также старые телефоны. Приобретала телефоны аналогичным образом через Б.. Старые телефоны она продавала, выставив объявления на «Авито». А вырученные от продажи денежные средства она оставляла себе. Ф. также все три раза «заказывала» «Айфоны». Ф. узнала о том, что она может «купить» новый телефон от З., который говорил о покупке телефона в кабинете, где находилась Ф. Аналогичным образом она приобретала сотовые телефоны для своего мужа в ... году. Для него она приобрела телефон марки «Honor 6 или 7». Дочери приобрела в ... году «Айфон 7». Тогда же в ... году для себя взяла «Айфон 7+». Также, вышеуказанным способом она передавала около 10 телефонов модели «Айфон» своему племяннику ФИО2. Какие именно модели «Айфон» она ему продавала, она не помнит. Так, он у нее заказывал определенные модели, она ему направляла посредством электронной почты либо по «WhatsApp» ФИО2 выделял модели телефонов, после чего она производила заказ ФИО11 через электронную почту. После поступления телефонов в МТС, ФИО11 сообщала ей об этом, после чего она забирала мобильные телефоны из салона. Пару раз до салона ее довозил ФИО2, который сразу же забирал у нее телефоны, которые она получила в МТС. По стоимости за телефоны с ФИО2 они договаривались на сумму 50 % от стоимости телефона. Телефоны ФИО2 она передавала по той же схеме, то есть после получения телефонов в МТС, она передавала их ФИО2, он передавал ей денежные средства за заранее оговоренную сумму, которая составляла примерно 50 % от рыночной стоимости телефона, после чего он сам сбывал приобретенные у нее телефоны. Оставшуюся часть приобретенных ею телефонов за счет денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим» она сбывала самостоятельно через сайт «Авито». В настоящее время она не может сказать общую сумму денежных средств на которую она продала указанные телефоны. Номера телефонов покупателей она не знает, они у нее не записаны, это случайные люди, позвонившие по объявлению. В объявлении она указывала свой номер телефона .... Телефоны она в ПАО «МТС» забирала после подписания товарных накладных. Однако копия накладной оставалась в МТС, вторую копию она выбрасывала. Также хочет пояснить, что в ... года к ней вновь обратился З., который попросил ее «купить» ему сотовый телефон в обмен на старый. На что она ему отказала в этом, почему она ему отказала, она сейчас не помнит. Основаниями платежа за все приобретенные ею сотовые телефоны являлись «предоставление услуг связи», так как об этом она попросила специалиста ПАО «МТС» Б.. Она это делала безвозмездно. Хочет дополнить, что ФИО193 для отвода глаз она говорила, что берет данные телефоны для своих руководителей. О своей схеме приобретения и продаже телефонов, она ей не рассказывала. Ни ФИО194, ни Ф., ни ФИО195 она не сообщала о своей схеме продажи телефонов, приобретенных за денежные средства ПАО «Нижнекамскнефтехим». Об этом знал только ФИО2. Ей неизвестно, почему в бухгалтерии не возникали вопросы. Вопросов не было, в связи с чем, она продолжала выкупать телефоны за счет денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим» и реализовывать. В ПАО «МТС» акцию «Трейд ин» не проводили, она ее придумала для получения дополнительного дохода после реализации телефонов, приобретенных за счет ПАО «Нижнекамскнефтехим». Ежегодно генеральный директор либо заместитель генерального директора по экономике и финансам утверждают лимиты на будущий год. Распределение лимитов готовит ответственный по договору, согласовывает заместитель главного инженера по метрологии и АСУТП Ф., а распределением лимитов занимается ответственный по договору. По переданной ПАО «МТС» форме доверенности, ей подписал Л. от какого числа она сказать не может, но выдана в ... году. Она не знала, что он не имел право подписывать доверенности либо передоверять обязанности. Она заполнила форму доверенности и оставила ее ему на подпись. Она не знала, что ее доверенность не имеет юридической силы. ФИО196 неоднократно просила обновить данную доверенность от имени Ф., но она все забывала это сделать. Копию доверенности она передала Е. в ... году. Л. о схеме, согласно которой она сбывает незаконно приобретенные телефоны, не знал. ФИО4 ежемесячно принимал заявки от ответственных по договорам на оплату по услугам данных договоров. С кем он согласовывал, она не знает. Позже он отписывался, утверждена ли заявка или нет. А., с которым она вела переписку по электронной почте, также она ему продавала телефоны. Как он ее нашел, она не помнит. Возможно через Эдуарда или «Авито». В ... году она выезжала за границу два раза. Первый раз в июле с дочерью и своей родной сестрой - А.. Путевку она оформляла в кредит в банке «Альфа-Банк». Кредит в настоящее время не погашен. Кредит оформляли на 10 месяцев в сумме 120000 рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 10400 рублей, который они делят на троих. Второй раз в ... года со знакомой О., которая оплатила путевку, в том числе и за нее. О. оплатила за нее сумму в размере 25000 рублей, которые она должна вернуть ей. О. является инвалидом, у нее на ноге протез, и попросила отдохнуть с ней, так как они дружат. В ... году оба раза выезжала в Тунис. В предыдущие года она выезжала за границу по одному разу в Турцию. В ... года она выехала в Египет. Свою вину в части своих действий по незаконному приобретению сотовых телефонов по договору услуг за счет денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим» признает (том 2, л.д. 158-166).

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 показания в части предварительного сговора с ФИО2 не подтвердила.

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 следует, что ранее данные ею показания, в качестве подозреваемой подтверждает, за исключением того, что ФИО2 не был осведомлен о схеме её закупки телефонов. На вопрос, в связи с чем она в ходе допроса, в качестве подозреваемой сообщила предварительному следствию о том, что ФИО2 знал об указанной схеме показала, что растерялась и изложила неверно. В остальной части свои показания поддерживает (том 2, л.д. 176-177).

Из другого протокола допроса обвиняемой ФИО1, следует, что свою роль в предъявленном обвинении в совершении данного преступления признает полностью. Хочет добавить, что не согласна с заключением почерковедческой экспертизы, якобы подпись выполнена вероятно не Т., так как документы ему на подпись она заносила лично, подпись он ставил при ней, кроме того, часть документов она оставляла у него в приемной, в папке «для подписей». В дальнейшем, от каких либо показаний согласно статьи 51 Конституции Российской Федерации отказывается (том 12, л.д. 151-153).

Эти оглашенные показнаия ФИО1 подтвердила полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ФИО1 является её тетей, оговаривать друг-друга причин не имеют. В ... году у него сломался мобильный телефон и он случайно встретил ФИО1, которая сказала, что может найти мобильный телефон подешевле чем в ПАО «МТС». Она нашла мобильный телефон по дешевле. Потом его друзья спросили, за какую сумму он купил мобильный телефон, он им сказал, что купил мобильный телефон через тетю. Друзья также попросили дешевые мобильные телефоны, и он обратился к ФИО1, которая пообещала подумать. Через некоторое время он забрал у нее мобильные телефоны, которые стоили на 40-45 % дешевле рыночной цены. Себе оставлял 1000 – 2000 рублей и продавал по дороже. Чеков и документов на телефоны не было. ФИО2 не знал, где и как ФИО1 приобретала мобильные телефоны, схему он не знал. Она сказала, в сервис центре «Айфоны» ремонтируют без чека. Гражданский иск не признает, поскольку не было предварительного сговора с ФИО1 на совершение преступления. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании, по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, ФИО2 пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с супругой А., дочерью .... Его жена работает в .... Также в ПАО «Нижнекамскнефтехим» работает родная сестра матери - ФИО1, занимает должность специалиста, точного наименования отдела не помнит. Более из числа родственников в ПАО «Нижнекамскнефтехим» и в дочерних организациях у него никто не работает. Его непосредственные должностные обязанности в ПАО «Нижнекамскнефтехим» никак не пересекаются с деятельностью его мамы и тети в ПАО «Нижнекамскнефтехим». У него другой завод и производство. У него дома в ходе обыска изъяты его мобильный телефон «Айфон Х», мобильный телефон его жены «Айфон 8+» и мобильный телефон «Нокиа», выданный ему на работе. Другие изъятые мобильные телефоны не рабочие, точное количество сказать не может. Свой «Айфон Х» он покупал около полугода назад, точную дату сказать не может, у ФИО7 за 30000 рублей. С ФИО5 он расплатился сразу, передал ей всю сумму, после того, как она передала ему телефон. Телефон «Айфон 8+» покупали в магазине «МТС» около 1 месяца назад за 50000 рублей, данный телефон они взяли в кредит, который оформлен на супругу. Ежемесячный платеж составляет 2100 рублей. Откуда у ФИО5 появился данный телефон, ему неизвестно. Примерно в ... году у него сломался его телефон «Нокиа С6», который изъят в ходе обыска. Узнав, что у него телефон сломан, и он не приобрел новый телефон, ФИО5 ему предложила купить у нее смартфон «Айфон Х» за 30000 рублей. Он согласился, и примерно через 1 месяц она ему позвонила и сообщила, что телефон у нее в наличии. В этот же день, вечером, он заехал к ней домой и забрал указанный телефон. Телефон был упакован, запечатан, как с магазина. Указанный выше телефон «Айфон Х» был не единственным телефоном, который он приобрел у ФИО5. В общей сложности у ФИО5 он приобрел 10 телефонов, включая его телефон. Среди указанных телефонов были: 9 телефонов, из которых около 5 телефонов «Айфон 5SE», один «Айфон Х», и по одному «Айфон 6» и «Айфон 6+». После того, как его друзья узнали, что он приобрел свой телефон ниже рыночной стоимости, просили помочь приобрести им телефоны, также по стоимости ниже рыночной. Перед тем как сообщить его друзьям о возможности найти телефон, он спрашивал у ФИО5, можно ли заказать телефоны «Айфон» определённой модели. Она говорила, что после того, как узнает, даст ответ. Затем, после получения одобрения со стороны ФИО5, а именно после того, как она называла модель телефона и их стоимость, он сообщал друзьям. В случае их согласия, он сообщал об этом ФИО5. Затем, в течение месяца она ему звонила, говорила, что телефоны пришли. Два раза он ее отвозил в ПАО «МТС», расположенное по адресу: ..., номер дома не знает. После, она выходила из МТС с пакетами, в которых находились заказанные ею телефоны. Она в машине ему передавала данные телефоны. Денежные средства он ей отдавал после того, как ребята передавали ему деньги. В остальные разы, он ездил за телефонами к ФИО1 домой. Стоимость телефонов всегда была разной, дешевле на 40-45 % чем в магазине. Так, «Айфон 5SE» он покупал у ФИО5 за 11000 рублей. За указанную стоимость он отдал двум своим друзьям ФИО197. Оставшиеся 3 телефона «Айфон 5SE» он продал своим коллегам по работе П. и А. за 13000 рублей, ФИО5 отдал по 11000 рублей за каждый, себе оставил 6000 рублей. Один «Айфон Х» он купил у ФИО1 за 50000 рублей, продал другу ФИО198 за 50000 рублей. Телефоны «Айфон 6», «Айфон 6+», за сколько он купил у ФИО1 и за сколько продал и кому продал, он не помнит. Данные телефоны он купил у ФИО5 1,5 или 2 года назад. Может сказать, что «Айфон 6+» он продал ФИО199, но за сколько он его ему продал и за сколько он его купил у ФИО1, не помнит. Своей супруге он телефон у Валеевой не покупал, так как на тот момент у него не было денег. Он не помнит, говорил ли он кому-нибудь, что покупает у ФИО6 телефоны. Как он сказал выше, он не знает, откуда она брала данные телефоны. До того времени пока его не опросили сотрудники службы безопасности, он не догадывался откуда она брала телефоны. В ходе проведенной проверки, сотрудники службы безопасности сказали ему, что указанные телефоны ФИО1 добыла незаконным путем, каким именно, он не знает. Ранее в своих показаниях он пояснил, что за телефонами довозил ФИО1 в салон «МТС», а выходя из данного салона, у нее в пакете находились мобильные телефоны, которые он сразу же забирал для последующей их реализации. Догадывался ли он, каким-образом из салона «МТС» ФИО1 брала мобильные телефоны, не являясь сотрудником данной организации, показал, что не догадывался. Возможно, ее подруги работали в данном салоне. Он не признает то, что совершил инкриминируемое ему преступление (том 2, л.д. 112-115).

Из другого допроса ФИО2 следует, что показания дает добровольно, осознанно, без давления со стороны сотрудников полиции. Мобильные телефоны, в том числе изъятые у него в ходе обыска в жилище, он приобретал новыми у своей тети ФИО1. Ранее у него с ней были хорошие отношения. В настоящее время он с ней не общается, так как она не хочет общаться, в связи с тем, что он сообщил службе безопасности ПАО «Нижнекамскнефтехим» информацию о приобретении у нее мобильных телефонов. Примерно полтора года назад у него сломался его мобильный телефон марки «Нокиа», Гульнара узнала об этом и сказала, что может ему продать новый телефон марки «IРhone 5S», по цене, дешевле чем в магазине примерно на 25-30 %. Гульнара сказала, что телефон оригинальный, новый. Откуда данный телефон она не говорила, но в последствие он узнал, что данные телефоны она получает на ПАО «Нижнекамскнефтехим». На ее предложение он согласился и купил у нее телефон марки «IРhone 5S». За какую сумму он приобрел у нее телефон, он не помнит. Но он вышел ему дешевле цены магазина. Гульнара сказала, что у нее можно заказать любой другой мобильный телефон. В настоящее время сказать точное количество приобретенных у ФИО5 телефонов, он не может, но их больше ранее заявленных им 10 телефонов. Примерно через полтора-два месяца, после приобретения у нее своего телефона «IРhone 5S», он снова обратился к Гульнаре за новым телефоном. Это была .... Данный телефон он хотел продать своему знакомому, кому именно тогда он продал, не помнит. Это был то ли «IРhone 5s», то ли «IРhone SE». Телефон он также купил у ФИО6 со скидкой примерно 40-45 %, знакомому он продал телефон примерно со скидкой в 15-20 %, точную сумму не помнит. Разницу от суммы продажи он оставил себе. Телефоны у ФИО1 он приобретал следующим образом: ему от его друзей или знакомых поступал заказ на определенную модель телефона, он согласовывал возможность получения ФИО1 данных телефонов и их стоимость, и озвучивал заказчикам. Далее, при согласии заказчика, делал заказ ФИО1 В течение месяца-двух ФИО1 передавала ему заказанные мобильные телефоны, за определенную стоимость. Он выкупал у нее телефоны за озвученную ею стоимость и продавал заказчикам, делая надбавку на каждую модель 10-15 % к сумме, выкупленной у ФИО1 Обычно заказанные им телефоны он забирал у нее дома, по адресу: .... Несколько раз, возвращаясь с работы, по пути заезжали в ПАО «МТС». ФИО1 заходила в помещение, он оставался в машине. ФИО1 из салона ПАО «МТС» выходила с пакетами, в которых находились мобильные телефоны. Он данные телефоны сразу же забирал для дальнейшей их реализации. Деньги он всегда ей передавал наличными средствами, также дома. Телефоны, проданные ему ФИО1, по стоимости были на 40-45 % дешевле рыночной стоимости. Как он указал выше, он реализовывал их на 10-15 % дороже, чем покупал у ФИО1 Разницу от реализации телефонов, он оставлял себе. Всего, за период до ..., он купил у ФИО7 более 10 телефонов, точное количество не помнит. Все телефоны были новые, но без документов. Все телефоны были упакованы в полиэтиленовую обертку. Всего за период с ... года по ... года он на перепродаже телефонов заработал около 40-45 тысяч рублей, которые потратил на собственные нужды. Позже он узнал, что все полученные ФИО1 в МТС телефоны, добыты ею незаконно. ФИО1 лично сама ему не говорила откуда она берет телефоны, то есть не распространялась о способе их получения, но он понял, что она их получает в ПАО «МТС», так как работая в ПАО «Нижнекамскнефтехим» она непосредственно вела работу с ПАО «МТС». Другие мобильные телефоны, которые он покупал у ФИО6, он перепродавал своим знакомым. Объявления о продаже телефонов он не выставлял, лишь интересовался через знакомых, кому необходим телефон. Точные даты, когда он покупал, когда продавал, он вспомнить не может. Деньги всегда передавал и получал наличными средствами. Он догадывался, что Гульнара также еще кому-то продает телефоны, но кому именно, ему было не известно, имен она не называла, но в ходе разговора она говорила о своем коллеге, по фамилии ФИО200. Ему известно с ее слов, что с ФИО201 у ФИО5 были хорошие, дружеские отношения, они периодически проводили вместе увеселительные мероприятия, корпоративы. Из числа тех, кому он продал телефоны, он может назвать своих знакомых по именам ФИО202. Также он продал «IРhone SE» П., аппаратчику цеха .... Телефон он продал ему за 13 тысяч рублей, покупал он у ФИО6 данный телефон за 11 тысяч рублей. Телефон он продал примерно в конце лета, начале осени 2018 года. Также он продал «IРhone SE» А., аппаратчику цеха .... Также продал за 13 тысяч, покупал у ФИО6 за 11 тысяч. Телефон он ему продал .... А. и А. сами интересовались у него о наличии телефонов на продажу, поскольку ранее он рассказывал им, что брал телефон у своего знакомого, говорил ли он им что-то про свою тетю, он не помнит. Всего для себя он покупал у ФИО6 два телефона. В первый раз он купил у нее «IРhone 5S», чуть позже данный телефон у него сломался, он продал его. Примерно год назад, в конце ... года, он купил для себя у ФИО6 «IРhone Х», данный телефон у него в настоящее время изъят в ходе обыска. Последний раз с Гульнарой он виделся ..., в тот день она сказала, что телефонов до конца года больше не будет. Когда заказчики у него интересовались, откуда у него данные телефоны, он говорил, что приобретает их у своей тети. О том, что он покупал телефоны у ФИО6, он говорил своей супруге, больше об этом из числа родственников, как ему известно, никто не знал. Когда он проходил к Гульнаре домой коробок из-под телефонов и самих телефонов в большом количестве он не видел. Сколько зарабатывает Гульнара, ему не известно, она ему ничего об этом не говорила. Насколько ему известно, супруг ФИО6 работает водителем автобуса в ТД «Кама». Какие-либо иные источники доходов у ФИО6 ему не известны. Насколько ему известно в семье ФИО6 имеется автомобиль марки «...», примерно ... года выпуска. В семье у них один ребенок, проживают они в 3-х комнатной квартире. На момент получения и продажи телефонов у ФИО1, он не осознавал, что совершает преступление. Сейчас он все понимает и осознает, что совершил преступление и раскаивается в этом (том 2, л.д. 124-127).

Из других оглашенных показаний ФИО2 следует, что он пользовался за последние пять лет абонентскими номерами сотовой компании ПАО «МТС» № +..., для работы он приобретал в ПАО «МТС» еще один абонентский номер. Сотовый телефон марки «Айфон Х» он приобрел у своей тети ФИО1 Приобрел его примерно год, полтора назад. Данный телефон он заказал у ФИО1, она ему сделала скидку, приобрел его примерно за 40 тысяч рублей, точнее сказать не может. Сотовый телефон марки «Айфон 8+», принадлежит его супруге, она его приобретала в кредит за 46070 рублей, в салоне ПАО «МТС» по .... Сотовый телефон марки «Айфон 4» с разбитым экраном в корпусе черного цвета он получил безвозмездно, у кого именно, не помнит, получил его примерно полгода назад, он не в рабочем состоянии. Сотовый телефон марки «Nokia 620» c идентификационным номером (

<

***>) ... был у него дома, был изъят при обыске, откуда он у него появился, сказать не может, возможно дочь принесла. Сотовый телефон марки «Nokia 106.1» c идентификационным номером (

<

***>) ... был рабочим телефоном, он в корпусе красного цвета, с логотипом «Нижнекамскнефтехим», выдавался ему организацией в ... годах, точно сказать не может. Сотовый телефон марки «SAMSUNG J210» c идентификационным номером (

<

***>) ... приобретался им в ... году, был одним из первых его телефонов, он не в рабочем состоянии. Сотовый телефон марки «Nokia 1208» c идентификационным номером (

<

***>) ... в корпусе темно-серого цвета, без батареи он не приобретал, возможно дочь принесла, ей нравилось играть с телефонами, возможно кто-то его оставил дочери в качестве игрушки. Телефон также не в рабочем состоянии. Сотовый телефон марки «jinga Simple F100» c идентификационным номером (

<

***>) 1: ..., 2: ..., он также не приобретал, как и ранее сообщил, его могли оставить как игрушку ребенку. Он сам был удивлен, откуда у него столько телефонов. Также может пояснить, что сотовый телефон марки «Nokia С1-02» c идентификационным номером (

<

***>) ... в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia 1661-2» c идентификационным номером (

<

***>) ... в корпусе черного цвета, также находились у них в квартире, но он их не приобретал, скорее всего их передали дочери в качестве игрушки, так как они были в не рабочем состоянии. Сотовый телефон марки «Nokia С6-00» c идентификационным номером (

<

***>) ..., принадлежал его супруге, он им ранее пользовался, был приобретен в ... годах. На данный момент он также не в рабочем состоянии. Кроме того хочет добавить, что в ходе обыска у них с супругой были изъяты банковские карты банков «Аверс», «Ак Барс» на которую им начисляют заработную плату, просит их им выдать. Кроме того, в ходе обыска у них были изъяты смарт-часы, которые он приобрел лично летом ... года в ..., в магазине «Айстор». У него на указанные часы имеется коробка с документами и чек. Также просит рассмотреть вопрос о возвращении ему изъятого ноутбука «HP» и игровой приставки с джойстиками, так как указанные вещи не имеют никакого отношения к приобретению телефонов на денежные средства ПАО «Нижнекамскнефтехим». А. – это его мама, А. – его супруга, М. – теща, М, – тесть. Абонентским номером +... пользуется его супруга, а абонентским номером +... пользуется его двоюродная сестренка В., то есть дочь ФИО1 На вопрос следователя, как установлено из выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированная на имя А., в период времени с 14 часов 47 минут ... по 04 часа 19 минут ... была помещена в сотовый телефон с идентификационным номером «...», а также в период времени с 13 часов 10 минут ... по 05 часов 30 минут ... была помещена в сотовый телефон с идентификационным номером «...», то есть в телефоны, которые числяться в уголовном деле, как телефоны, приобретенные на похищенные денежные средства, что может пояснить по данному поводу, где в настоящее время находятся телефоны с идентификационными номерами «...», «...», показал, что сотовый телефон с идентификационным номером «...» у его матери украли за границей в Тунисе. Данный телефон она приобретала сама, при каких обстоятельствах, он не знает. Сотовый телефон с идентификационным номером «...» забрала В., так как все телефоны были изъяты, а для учебы ей в пользовании необходим был телефон. Где он находится в настоящее время, он не знает. При каких обстоятельствах он был приобретен, он не знает. На вопрос следователя о том, что согласно выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером +..., зарегистрированная на М., находящуюся в пользовании его супруги, ... в период с 08 часов 16 минут по 11 часов 41 минута была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером «...», то есть в телефон, который числится в уголовном деле как телефон приобретенный на похищенные денежные средства, что может пояснить по данному поводу, где в настоящее время находится телефон с идентификационным номером «...», показал, что ничего пояснить не может, каким она телефоном пользовалась в ... года, он не помнит, где может находиться телефон которым пользовалась супруга в ... года, он не знает. М,, использующий сим-карту с абонентским номером +... и в период с 23 часов 19 минут ... по 23 часа 49 минут ... пользовался сотовым телефоном с идентификационным номером «...», при каких обстоятельствах был приобретен данный телефон, находящийся в пользовании его тестя, он не знает. Где может находиться данный телефон, ему неизвестно. На вопрос следователя, как установлено из выписки сотовой компании «МТС» А., использующая сим-карту с абонентским номером +... в период времени с 21 часов 40 минут ... по 23 часа 12 минут ... пользовалась сотовым телефоном с идентификационным номером «...», кроме того указанная сим-карта вставлялась в сотовый телефон имеющий идентификационный номер «...» в период с 15 часов 55 минут по 15 часов 56 минут ..., то есть в телефон, которые числяться в уголовном деле как телефон, приобретенный на похищенные денежные средства, причем это было после его допроса и придания ему статуса подозреваемого, что может пояснить по данному поводу, где в настоящее время находятся телефоны с идентификационными номерами «...», «...», показал, что на данный вопрос может ответить только его двоюродная сестренка ФИО203, в чьем пользовании находится сим-карта с абонентским номером +.... На вопрос следователя, как установлено из выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером +..., находящаяся в его пользовании, в период времени с 09 часов 15 минут ... по 06 часов 55 минут ..., в период с 17 часов 47 минут ... по 17 часов 05 минут ..., была вставлена в сотовый телефон имеющий идентификационный номер «...». Кроме того указанная сим-карта вставлялась в сотовый телефон имеющего идентификационный номер «...» в период с 14 часов 09 минут ... по 17 часов 48 минут .... Кроме того указанная сим-карта вставлялась в сотовый телефон имеющий идентификационный номер «...» в период с 19 часов 43 минуты ... по 00 часов 19 минут ..., то есть в телефоны, которые числятся в уголовном деле как телефоны приобретенные на похищенные денежные средства, причем это было после его допроса и придания ему статуса подозреваемого, что может пояснить по данному поводу, где в настоящее время находятся телефоны с идентификационными номерами «...», «...», «...», показал, что телефоны которыми он ранее пользовался он продал посредством сайта «Авито», но продавал через сайт объявлений только б/у телефоны, которыми сам пользовался. Новые телефоны через «Авито» не продавал. Точное количество телефонов проданных через сайт «Авито» и через знакомых, он не помнит (том 2 л.д. 133-138).

Из другого протокола допроса обвиняемого ФИО2, следует, что с предъявленным ему обвинением согласен частично, а именно, действительно сбывал товарно-материальные ценности, переданные ему ФИО1, но в предварительный сговор с ФИО1 и неустановленными лицами он на хищение данных товарно-материальных ценностей не вступал. Ранее данные им показания помнит, полностью их поддерживает и подтверждает (том 12, л.д. 134-136).

Подсудимый ФИО2 свои оглашенные показания подтвердил полностью.

Во время очной ставки проведенной между ФИО1 и ФИО2 последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости. ФИО1 полностью подтвердила показания подозреваемого ФИО2 и дополнительно показала, что ... о способе приобретения телефонов ею через ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО2 узнал от сотрудников службы безопасности ПАО «Нижнекамскнефтехим» (том 3, л.д. 53-56).

После показаний подсудимой ФИО1 о том, что в ходе следствия на нее следователь К., сотрудники полиции Е. и оперативник «ФИО204» оказывали моральное давление, они были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она работала в должности следователя и расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 С участием последних проводила следственные действия, при этом всегда присутствовали их адвокаты, были разъяснены права и обязанности. Она сама и в её присутствии ФИО1 и ФИО2 никто не угрожал, с такими жалобами они не обращались. Факт совершения преступления признавали. Оперативного работника по имени «ФИО205» она не знает.

Свидетель Е. дал суду аналогичные показания.

Суд полагает возможным принять и положить в основуприговорапоказания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, сразу после совершения преступления. Допросы проводились уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Им были разъяснены права, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены о том, что при их согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае их последующего отказа от данных показаний. Протоколы подписаны участвующими лицами, от которых никаких замечаний не поступило, в том числе и от ФИО1 и ФИО2 Их показания объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания их протоколов допроса и других протоколов с их участием недопустимыми доказательствами.

Представитель потерпевшего М. в судебном заседании пояснил, что в ПАО «Нижнекамскнефтехим» он работает в должности ... и по доверенности представляет интересы этой организации. В обвинении ущерб указан с учетом НДС, необходимо отнять 18 % из данного ущерба, и получится ущерб без учета НДС. До настоящего времени ПАО «Нижнекамскнефтехим» ущерб не возмещен, просит взыскать сумму ущерба денежными средствами, а не сотовыми телефонами. В последующем предоставил суду справку с указанием суммы ущерба.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего М., из которых следует, что в должности начальника отдела экономической защиты ПАО «Нижнекамскнефтехим» работает с ... года. В ... года в службу безопасности ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее Общество) стали поступать сведения о неправомерных действиях со стороны работника Общества ФИО1, ответственной по договорным отношениям с ПАО «МТС», в обязанности которой входила подготовка документов по оплате оказанных ПАО «МТС» услуг связи в адрес Общества. По результатам проверки установлено, что ФИО1, совместно с иными неустановленными лицами, в том числе из числа работников Общества, пользуясь своим служебным положением в период с ... года по ... года осуществляла неправомерную покупку сотовых телефонов и другого дорогостоящего оборудования у ПАО «МТС», посредством перечисления денежных средств из фондов Управления главного прибориста Общества (далее УГП). В ходе проверки установлено, что ФИО1 закупала сотовые телефоны и другое оборудование путем фиктивного завышения стоимости услуг связи, предоставленных ПАО «МТС» в адрес Общества. Так, в ... года в ПАО «МТС» введена индивидуальная клиентская система, в рамках которой открыт лицевой счет в ОАО «МТС-Банк» ..., на который предполагалось внесение денежных средств, полученных от Общества в счет оплаты сотовых телефонов. При этом, в указанное время, так и в последующем осуществление закупок ТМЦ у ПАО «МТС» не предполагалось. До этого момента все платежи, осуществленные Обществом, включая оплату услуг связи и нелегитимные платежи, осуществленные ФИО1, поступали на единый лицевой счет (со слов представителей ПАО «МТС»). В ... года на основании дополнительного соглашения ... к Договору о предоставлении услуг ПАО «МТС», согласно утвержденной «Программы внедрения служебной мобильной связи в Обществе», УГП осуществлена закупка 5000 сотовых телефонов марки «Нокиа», не оснащённых средствами фото и видео фиксации, а также слотами для флеш накопителей памяти. Данные телефоны были переданы в пользование персоналу Общества на период их работы в Обществе. Иных закупок сотовых телефонов у ПАО «МТС» не осуществлялось, то есть все последующие платежи, осуществленные Обществом в адрес ПАО «МТС» в счет оплаты оборудования, являются не законными и осуществлены ФИО1 совместно с иными не установленными лицами с одной лишь целью хищения денежных средств Общества. Согласно полученного от ПАО «МТС» Акта сверки, сформированного с момента образования отдельного лицевого счета для продажи оборудования в адрес Общества следует, что за период с ... по ... на указанный лицевой счет переведены денежные средства на сумму 12009280 рублей. В ходе анализа вышеуказанного акта сверки Обществом были выявлены счета фактуры ПАО «МТС» за период с ... года по ... года в реквизитах наименования поставляемых товаров/услуг которых значатся «услуги по предоставлению оборудования». При проведении последующего анализа имеющейся документации в Обществе, выявлены платежные поручения, сформированные ФИО1 за период с ... по ..., которыми были «закрыты» вышеуказанные счета-фактуры. Основанием платежа по данным платежным поручением является «Аванс за предоставленные услуги связи». Исходя из вышеуказанных счет-фактур и платежных поручений в адрес ПАО «МТС», за период с ... по ..., вследствие неправомерных действий ФИО1 и иных неустановленных лиц осуществлена оплата 12009280 рублей. Установлено, что ФИО1, свою противоправную деятельность в виде получения сотовых телефонов с ПАО «МТС», вела с использованием, выданной на ее имя доверенности от ... за подписью заместителя главного инженера по метрологии и АСУТП - главного прибориста Л., которая доверяет ФИО1 получать от имени Общества товарно-материальные ценности в ПАО «МТС». При этом, заместитель главного инженера по метрологии и АСУТП - главный приборист Л. из Общества уволен по собственному желанию .... Исходя из полученной от Юридического управления информации, указанная доверенность Л. выдана неправомерно, так как последний не был уполномочен наделять кого-либо указанными правами. Л. выдавались доверенности без права передоверия своих полномочий. В ходе служебной проверки от ФИО1 получено объяснение, согласно которому неправомерно полученное ею в ПАО «МТС» оборудование в последующем, ею реализовывалось по заниженной стоимости в адрес физических лиц, для получения собственной выгоды и неправомерного обогащения. ФИО1 подтвердила совершение неправомерных действий по закупке 8-ми сотовых телефонов стоимостью от 50000 до 90000 рублей (каждый) за счет средств Общества, а именно: ... года ФИО1 по просьбе ведущего специалиста УГП З., за счет средств Общества осуществила неправомерную закупку сотового телефона марки «Айфон» и передала последнему за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. З. в ходе опроса подтвердил данный факт. В течение ... года ФИО1 неправомерно приобрела три сотовых телефона марки «Айфон», которые реализовала специалисту Отдела по организации ремонтов сервисных услуг УГП Ф. (последняя в ходе опроса подтвердила данный факт). В период за ... годы ФИО1 неправомерно приобрела три сотовых телефона для нужд своей семьи, включая телефон марки «Айфон X» примерной стоимостью 90000 рублей. Весной ... года при аналогичных обстоятельствах осуществила закупку сотового телефона марки «Айфон 7+» примерной стоимостью 70000 рублей и безвозмездно передала его З. (последний подтверждает). В ходе служебной проверки была изучена переписка между ФИО1 и З., осуществленная посредством корпоративной электронной почты. Согласно данной переписке установлено, что З. осуществлял заказ сотовых телефонов ФИО1 Вместе с тем, З., ранее до ... года занимал должность начальника отдела и являлся руководителем ФИО1 При этом, З. знал, что ФИО1 не имела права закупать в ПАО «МТС» сотовые телефоны и иное оборудование. Кроме того, изучена переписка между ФИО1 и неким А., являющимся сотрудником сторонней организации. В ходе данной переписки также проходит информация о реализации сотовых телефонов и прайсом на них. В ходе проверки установлено, что ФИО1, незаконно полученные сотовые телефоны и иное оборудование реализовала через своего племянника ФИО2, занимающего должность ... Бутилкаучука Общества. Опрошенный ФИО2 пояснил, что в период с ... года по ... год с целью последующей перепродажи, получал у ФИО1 сотовые телефоны марки «Айфон SЕ» в количестве 10 штук, которые реализовывал по заниженной цене от рыночной стоимости. Примерная рыночная стоимость указанных телефонов составляет 20000 - 25000 рублей, за штуку. Два телефона им были реализованы своим коллегам - А. и П., которые в ходе дачи объяснений подтвердили указанный факт. Помимо этого, службой безопасности ПАО «МТС», посредством корпоративной электронной почты, предоставлены идентификационные номера сотовых телефонов (ИМЕЙ), реализованных в адрес Общества и неправомерно полученных ФИО1 за период с ... года по ... года. Таким образом, преступными действиями ФИО1 и иных неустановленных лиц ПАО «Нижнекамскнефтехим» причинен ущерб в размере 12009280 рублей, что является особо крупным размером (том 3, л.д. 6-9).

Представитель потерпевшего М. свои оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего М. вина ФИО1 и ФИО2 доказывается показаниями свидетелей.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что в конце ... года, он пошел в торговый центр «Аркада», чтобы купить сотовый телефон для дочери, но подходящего телефона по цене не нашел. Когда он вышел из магазина, к нему подошла девушка, но её нет в зале судебного заседания, и он купил у неё по низкой цене «Самсунг Гелакси А7». Данный телефон был в коробке с документами и стоил 12000 рублей. В ходе пользования дочь роняла этот телефон и образовалась трещина, если ему вернут этот телефон, то он никому претензий иметь не будет. Д. заявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что он проживает с дочерью ФИО206 ... года рождения, женой ФИО1. В настоящее время он работает .... Примерно 15 лет назад Гульнара устроилась в ОАО «Нижнекамскнефтехим», работала на разных должностях с .... В последнее время он начал замечать, что в доме у них начали появляться новые телефоны, которые Гульнара подарила дочке, сама пользовалась «крутым» телефоном, ему подарила на день рождение «крутой» телефон, но он им не пользовался, так как жена забрала его обратно за то, что он «сидел» в интернете, машину они купили .... Он подозревал, что все эти деньги «левые», но он не знал, как и откуда, жена их получает, так как она ему не говорила. Сам он и не знал сколько стоят телефоны, если бы он знал, что их цена более 100 тысяч, мог бы и вопрос жене задать. Также со слов ФИО6, он знал руководителя управления - Л., его заместителя Т.. После того как на работе ее вызвали и опрашивали сотрудники службы безопасности по факту хищения и продажи телефонов, она приехала домой и ему сказала, что он всем рассказывает, как они хорошо живут, и то, что у них и машина и дача есть, он сказал в ответ, что он никому ничего не рассказывал, по ней видно было, как она переживала, за данный случай и то, что ей придется уволиться с работы. Она начала всем звонить и решать вопрос, но он не может сказать, кому она звонила и с кем в эти моменты решала вопросы, так как она закрывалась в комнате. Кроме того, его бывшая жена ФИО7 подарила сотовый телефон «PHILIPS» с идентификационным номером ... в корпусе черного цвета, данным телефоном пользовался он с абонентским номером .... В настоящее время телефон находится в рабочем состоянии (том 3, л.д. 46-48, 107-108).

Из других показаний свидетеля В., следует, что ранее данные им показания помнит, подтверждает и их же придерживается. За время совместной жизни с ФИО7, будучи в браке они приобрели в .... Когда ФИО1 отсутствовала дома, уезжала отдыхать за границу, то есть в Египет, у него были отношения с Л., он показал ей телефон, который подарила ФИО1, марка телефона «Хонор». Л. стала интересоваться, откуда у ФИО1 деньги на автомашину, телефон и на поездки за границу, на ремонт в квартире. На тот момент он был выпивший, сообщил ей, что уметь надо деньги делать. Он подразумевал под этим, что она эти деньги заработала на ПАО «Нижнекамскнефтехим», возможно еще что-либо сообщил, он на данный момент не помнит. На данный момент он считает, что Л. «сдала» ФИО1 службе безопасности ПАО «Нижнекамскнефтехим», так как она часто интересовалась достатком ФИО1 живущей не по заработкам (том 3, л.д. 228-231).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что она проживает с супругом ФИО2 и ребенком А. На абонентский номер +..., действительно оформляла сим-карту, но она передала ее в пользование племяннице В., она является дочерью ФИО1, ей сим-карту не продали, так как ей не было 18-ти лет, она попросила ее купить, что она и сделала. Она с ... года пользовалась абонентским номером сотовой компании «МТС» ..., данный абонентский номер ей приобрела и передала в пользование ее мама М.. Кроме племянницы супруга, она абонентские номера для третьих лиц не приобретала. По поводу приобретения сотовых телефонов её супругом ей ничего неизвестно. На какие средства он приобретал телефоны, и сколько их приобрел, ей неизвестно. У нее в пользовании был сотовый телефон марки «Айфон», который был изъят у нее в ходе обыска, но данный телефон она приобрела в кредит, в связи с чем, прилагает к протоколу своего допроса документы на указанный телефон и кредитный договор с чеками. На вопрос следователя о том, что согласно выписки сотовой компании «МТС» с сим-картой абонентским номером ..., ... в период с 08 часов 16 минут по 11 часов 41 минут была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числится в уголовном деле как телефон приобретенный на похищенные денежные средства, показала, что было в ... года, она не помнит, чтобы она кому - либо передавала свою сим-карту с указанным абонентским номером, каким образом высветился ее абонентский номер на указанном телефоне, ей неизвестно. М,, является ее отцом. На вопрос следователя, как установлено из выписки сотовой компании «МТС» ее отец в период с 23 часов 19 минут ... по 23 часа 49 минут ... пользовался сотовым телефоном с идентификационным номером ..., то есть телефоном, который числится в уголовном деле как телефон, приобретенный на похищенные денежные средства, показала, что откуда у ее отца данный телефон ей не известно, как, где и у кого он его приобретал, ей не известно. Ему звонили из полиции, просили подойти, но так как он потерял контакт звонившего, он не смог этого сделать. А., является её свекровью. На вопрос, как установлено из выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная на А., в период с 14 часов 47 минут ... по 04 часа 19 минут ... была помещена в сотовый телефоном с идентификационным номером ..., а также в период с 13 часов 10 минут ... по 05 часов 30 минут ... была помещена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефоны, которые числятся в уголовном деле, как телефоны, приобретенные на похищенные денежные средства, показала, что ей ничего об этом не известно (том 3, л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что как установлено из выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная на ее имя, в период с 14 часов 47 минут ... по 04 часа 19 минут ... была помещена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., а также в период с 13 часов 10 минут ... по 05 часов 30 минут ... была помещена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефоны, которые числятся в уголовном деле, как телефоны, приобретенные на похищенные денежные средства, показала, что ей разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, которой она воспользуется (том 3, л.д. 93-95).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что в ... года он присутствовал на совещании с ПАО «Нижнекамскнефтехим», на котором ему стало известно, что в ПАО «Нижнекамскнефтехим» имеется недостача товарно-материальных ценностей, просили их предоставить документы по взаимоотношениям ПАО «Нижнекамскнефтехим» с ПАО «МТС» по оказанию услуг и предоставлению оборудования. Как правило, у всех корпоративных клиентов нет своей доверенности, они просят направить им образец, каким образом была составлена доверенность на ФИО1, представленную в материалах уголовного дела, ему не известно. Изначально представители ПАО «Нижнекамскнефтехим» ссылались на то, что у них отсутствует договор на приобретение сотовых телефонов. Но их договор о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи ... от ... предусматривает приобретение товарно-материальных ценностей. Считает, что сотрудники ПАО «МТС» к совершению преступления в отношении ПАО «Нижнекамскнефтехим» не причастны. Иначе они бы это установили самостоятельно. Кто мог составить акты сдачи - приемки услуг связи, не может сказать, не исключает, что эти документы могли напечатать их сотрудники. Доверенности на постоянное хранение им не нужны. Им доверенность по факту нужна была для установления лица, которое будет представлять интересы корпоративного клиента. Представленная ему доверенность, из уголовного дела, чудом сохранилась. Может точно сказать, что доверенности до ... года на представителей ПАО «Нижнекамскнефтехим» в ПАО «МТС» не сохранились. Согласно их нормативным актам они хранят только действующие документы. О преступлении в отношении ПАО «Нижнекамскнефтехим» он узнал от сотрудников полиции. У ПАО «Нижнекамскнефтехим» всегда были долги по оплате услуг связи. Оборудование, точнее любые товарно-материальные ценности, у ПАО «МТС» приобретались только по предоплате. Долги по услугам связи ПАО «Нижнекамскнефтехим» оплачивали всегда не более чем на 30%, но в конце года они оплачивали сразу всю сумму. Как ФИО1 проводила у себя по бухгалтерии оплату, ему не известно. Либо ежемесячно, либо ежеквартально представитель ПАО «МТС» предоставляла представителю ПАО «Нижнекамскнефтехим» акты сверки по задолженности по услугам связи, а именно ФИО1 Что касается позиции «услуга по предоставлению оборудования» в счет-фактурах и актах сдачи - приемки у слуг связи, представленных ему на обозрение, может сообщить, что ему не известно, откуда она появилась, с кем согласовывали, но может точно сказать, что к счет-фактуре прилагается лист с расшифровкой приобретенного оборудования (том 4, л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что с ... года она работает в Управлении главного прибориста в отделе по организации ремонтов, сервисных услуг и договорной работе ПАО «Нижнекамскнефтехим». В её кабинете ... титула А-18 также находится рабочее место специалиста ФИО1. В служебные обязанности ФИО6 входит заключение, ведение договоров по услугам связи, интернета и телевидения. С Гульнарой они работают примерно около двух лет. За период их с Гульнарой совместной работы, в их кабинет представители сотовых компаний, в ее присутствии не приходили. Пару раз она, по просьбе ФИО6, спускалась вниз на первый этаж здания для получения от представителей Таттелеком каких - то документов, которые она передала лично ФИО5. Вся договорная работа у ФИО1 осуществляется либо по телефону, либо по электронной переписке. В основном ФИО1 счета на оплату приходят в виде электронных писем и почтой. С рабочего места ФИО1 отпрашивается не так часто. ФИО1 служебные задачи обсуждает в основном, по стационарному телефону. О ФИО1 она знает то что, около года назад у неё во владении была автомашина марки «...» белого цвета, номеров автомашины не знает. В кабинете новые телефоны в коробке она не замечала. Сама ФИО1 общается по смартфону марки «Айфон X», черного цвета, точно сказать не может, так как в руки она его не брала. По поводу изъятых, в ходе обыска по месту ее жительства мобильных телефонов, может пояснить, что ... года, она через ФИО1 приобрела смартфон «Айфон 7» за 15000 рублей. Со слов ФИО1, в ПАО «МТС» проходила акция «Трейд ин», старый телефон можно было обменять на новый телефон с небольшой доплатой. Она не знала, что такие акции вообще имеют место быть, об этом ФИО1 сказала ей сама. Данное предложение её не смутило, так как ФИО1 ей сказала, что данная акция предоставляется для крупных корпоративных клиентов ПАО «МТС». Кроме того, она знает, что акции «Трейд ин» проходят по различным видам продукции. Таким образом, она передала ФИО1 свой старый мобильный телефон «Айфон 4» и, как указала выше, доплатила 15000 рублей и получила от ФИО5 смартфон «Айфон 7». Зимой ... года, до нового ... года, она у ФИО5 поинтересовалась, действует ли до настоящего времени акция «Трейд ин» от ПАО «МТС». Она ответила, что данная акция еще действует, в связи с чем, она попросила у нее еще два смартфона «Айфон 8+», с доплатой по 15000 за каждый в обмен на два смартфона «Айфон 5». Указанные мобильные телефоны она приобрела своим дочерям. Указанными тремя телефонами она и ее дочери пользовались до сегодняшнего дня, то есть до момента изъятия. Сим-карты, вставленные в указанные смартфоны, являются ее собственностью, а не корпоративными, так как она их покупала за личные денежные средства на своё имя. Она действительно думала, что ей представители ПАО «МТС» предложили данную акцию, как сотруднику крупной организации, а именно ПАО «Нижнекамскнефтехим», являющейся ключевым клиентом ПАО «МТС». При этом за период работы в несколько лет, у нее могли сложиться доверительные отношения с сотрудниками ПАО «МТС». Ей известно, что материальное положение ФИО1 хорошее, то есть проживает она в достатке. Так, ей известно, что в ... году она летала за границу два раза. Возможно в государство «Турция», а второй раз в государство «Тунис». В ... году только прилетела с Египта. Между коллегами возникал интерес, откуда у ФИО1 такие финансовые возможности, но ни кто не придавал этому значение, так как никто в ее личную жизнь не вмешивался и не вникал. С ее слов ей известно, что ее муж работает водителем в «...», размер его заработной платы она не озвучивала, но говорила, что он хорошо зарабатывает. У всех специалистов их отдела, в том числе и у ФИО1, заработная плата одинаковая, то есть около 30000 рублей, без переработок (том 3, л.д. 12-15, 37-41, 124-126).

Из других оглашенных показаний свидетеля Ф., следует, что она приобрела у ФИО1 три телефона марки «Айфон», в ходе осмотра предметов и документов, изъятых у нее по месту жительства имеются только два телефона, чьи идентификационные номера совпадают с устройствами, которые были приобретены преступным путем, где в настоящее время находится третий телефон марки «Айфон», показала, что третий телефон находится у дочери Виолетты, она пользуется абонентским номером сотового оператора «МТС» № .... Дочь с ФИО1 не знакома, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. С ними проживает несовершеннолетняя дочь Ф. Один из приобретенных телефонов был в пользовании у младшей дочери, она пользовалась абонентским номером +.... Супругу телефон не приобретала. Абонентский номер, который был в пользовании ее дочери был оформлен на ее супруга. На вопрос о том, что согласно выписи сотовой компании ПАО «МТС», в сотовый телефон имеющий идентификационный номер «...» была вставлена сим-карта с абонентским номером +... в период с 19 часов 34 минуты ... по 13 часов 11 минут ..., то есть в телефон который был изъят у нее в ходе обыска. В день подключения сим-карты был приобретен данный телефон, в какое время, где это происходило, показала, что верно, в этот же день был приобретен данный телефон, приобретала его у ФИО1 с утра, работала она с 08.00 часов до 17.00 часов, перерыв на обед с 11.00 часов до 12.00 часов. Работали только по будням. На вопрос, где и при каких обстоятельствах приобретены остальные изъятые у нее предметы, и что может пояснить по поводу изъятой у нее в квартире листка тетради с записями сумм, показала, что сотовый телефон марки «SONY» приобретен в салоне сотовой связи, где и когда именно не помнит. Данным телефоном пользовался супруг. Документы на телефон находятся дома. Он приобретался в рассрочку через банк, примерно 2-3 года назад. Покупал супруг. Планшет с названием «g.pad» приобретался супругом в магазине электроники «Мэлт», примерно 10 лет, данный планшет в не рабочем состоянии. Сотовый телефон марки «HTC» приобретался примерно 10 лет назад, данный телефон не используется в настоящее время, последний раз его использовали летом ... года. Приобретали его в одном из салонов сотовой связи в .... Планшет марки «SONY XPERIA Z2 Tablet» приобретался в салоне сотовой связи в ..., примерно 5 лет назад, в ... году, его приобретали в рассрочку через банк. Кроме сотовых телефонов марки «Айфон», которые ею приобретены у ФИО1, которые у них изъяли, обязуется предоставить третий телефон, который находится в пользовании старшей дочери, просит ее по данному факту не беспокоить, так как данный телефон ею был ей подарен, с ФИО1 она не знакома, о ситуации не в курсе. Остальные предметы приобретенные ее и супругом добросовестно, просит вернуть, обязуется сохранить их до решения суда, просит также вернуть системный блок, который был приобретен примерно 10 лет назад, использовался дочерями для учебы (том 3 л.д. 124-126).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. полностью подтверждаются показания свидетеля Ф. (том 3, л.д. 127-129).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО207 следует, что в ПАО «МТС» она работает с ... года. Она является персональным менеджером корпоративных клиентов «ПАО МТС». В ее служебные обязанности входит заключение договоров с юридическими лицами, ведение клиентов по предоставлению им услуг связи. При заключении договора, клиентом предоставляются следующие документы: ИНН, ОГРН, приказа или протокол о назначении директора, Устав организации 1-3 и последние страницы. Интересы компании клиента представляет либо сам директор, либо лицо уполномоченное директором организации представлять интересы и имеющие право подписи документов в ПАО «МТС». После оформления всех документов выдается сим-карта, заполняется Приложение «А», где указывается номер сим-карты и номер телефона абонента. Документы заполняются в двух экземплярах, один из которых передается клиенту, второй остаётся в ПАО «МТС». С ... она заняла должность персонального менеджера (далее ПМ), и стала обслуживать ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее Общество). На момент вступления в свою должность в качестве ПМ Общества, интересы данного Общества уже представляла ФИО1. Впервые она с ней познакомилась в ... года как с клиентом ПМ. Личное общение началось с ... года. ФИО1 действовала на основании доверенности, выданной от имени Л., имя и отчество Л. она не знает, выписанная в ... году, сроком на 3 года. Пакет документов с договорами, доверенностями и другими документами хранятся в архиве. У нее как у ПМ Общества хранятся только текущие документы, а именно: приложения «А», заявления о смене владельца, счета - фактуры за ... года. Ею сверяется доверенность, согласно утверждённой процедурам ПАО «МТС». Работа с ФИО1, как с представителем Общества, и другим стандартным клиентом велась следующим образом: в ... году заключён договор между ПАО «МТС» и ПАО «Нижнекамскнефтехим» на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи .... До настоящего времени указанный договор пролонгирован. На основании данного договора подписываются дополнительные соглашения при подключении, каких либо услуг со стороны ПАО «МТС». Предметом договора является подключение услуг на предоставление услуг связи, проводного интернета, телевидения, мобильной связи. Сколько всего лицевых счетов открыто на Общество, она сейчас сказать не сможет. Так, при необходимости, ФИО1 посредством корпоративной электронной почты формировала заявку на предоставление дополнительных услуг сотовой связи на корпоративные номера. Данная заявка ею дублировалось ей на сотовый телефон. Один раз в месяц, ФИО1 обращалась к ней по приобретению оборудования. Она выставляла прайс, который у нее был согласно программе 1С. Далее, она делала выбор определённых моделей. Далее, заказ формировался в программе 1С, выставляется счет на оплату оборудования, и отправлялся счет на оплату клиенту на электронную почту Общества. Далее, после поступления денежных средств на лицевой счет, предназначенный для оплаты оборудования, отгружался товар, а именно ПАО «МТС» по оплаченному счету в радиотелефонной компании (далее - РТК) производит отгрузку оплаченного товара. Упакованный товар находится у нее до передачи клиенту, в частности ФИО1 Последняя, придя к ней в офис, после сверки всех позиций, забирает товар. У нее остается товарная накладная, выгруженная из программы 1С, где ФИО1 ставит свою подпись и расшифровку. Никаких личных контактов с ФИО1 у них не было, разговаривали только на «вы», отношения были чисто деловые. Оплата была у Общества только безналичный расчет. Платежи были все авансовые. Но в ПАО «МТС» есть отдельный лицевой счет для поступления денежных средств для приобретения оборудования Обществом. Лично она не изучала заключенные договора между ПАО «МТС» и Обществом. Она работала по наработанной до нее схеме. До того, как она приступила к своим обязанностям ПМ Общества, оборудование уже продавалось в адрес Общества. На обозрение свидетеля ФИО11 предоставляется доверенность, выданная на имя ФИО1 от имени Общества в лице Л. Данная доверенность ей знакома, именно на основании данной доверенности осуществлялась работа с ФИО1 На вопрос о том, что в ПАО «МТС» имелась ли доверенность на Л., показала, что она не может сказать, для нее главное, чтобы была доверенность на контактное лицо. На вопрос знала ли она, что на Л. была выписана доверенность от ПАО «Нижнекамскнефтехим» без права передоверия, показала, что нет, она не знала об этом. На вопрос о том, что перед тем как приступить к своим обязанностям ПМ Общества ознакомилась ли она с полным пакетом документов, предоставленным Обществом, показала, что сейчас она не вспомнит. Она ознакомилась только с тем, что находилось в ПК в сканированном варианте. На вопрос может ли она вспомнить количество оборудования, переданного ею ФИО1, показала, что нет, она не может вспомнить, но у нее имеются все товарные накладные, с подписью ФИО1 Без товарной накладной она ни одно оборудование ФИО1 не передавала. На вопрос о том, что имели какие-либо бонусы от продажи оборудования от ПАО «МТС», показала, что в ПАО «МТС» построена мотивация в виде оплаты в качестве бонуса 1-3 % от продажи оборудования, либо от продажи иных продуктов мобильной связи. На вопрос о том, получала ли она от ФИО1 какое-либо вознаграждение за продажу ей оборудования, либо средств мобильной связи, показала, что нет, никогда (том 3, л.д. 25-28).

Из других оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО208., следует, что ранее данные ею показания помнит, полностью их придерживается и подтверждает. ФИО1 являлась контактным лицом от ПАО «Нижнекамскнефтехим». ФИО1 ей по электронной почте делала заявку на телефоны, которые планирует закупить ПАО «Нижнекамскнефтехим», либо же в адрес ФИО1 направлялся прайс-лист, на котором ФИО1 отмечала нужные телефоны и перенаправляла прайс-лист с отметками. В программе «1С» она оформляла заказ и направляла в ЗАО «РТК», которые подтверждают наличие товара, делая отметки на ее заявке. После подтверждения заявки, уведомляла покупателя, если она соглашалась с перечнем товара, его качественными и количественными характеристиками, она формирует счет на оплату. Данный счет она направляла на корпоративную почту ПАО «НКНХ», зарегистрированную за ФИО1 После этого она ждет поступления денежных средств на счет ПАО «МТС», она делает скриншот наличия денежных средств для ЗАО «РТК», убедившись о наличии денежных средств, они формируют отгрузку. Товар она получает от ЗАО «РТК» то есть в ПАО «МТС». Товар она действительно передавала ФИО1 в пакетах под подпись во всех необходимых документах. Товар (телефоны) она передавала только ФИО1, как контактному лицу, другим лицам она телефоны не передавала ни при каких обстоятельствах. С Т. знакома, он является техническим специалистом, в настоящее время он представляет интересы ПАО «НКНХ» по доверенности. С ним она поддерживает отношения только по работе. По работе она ему оказывала только консультативные услуги, обсуждали вопрос качества связи на территории ПАО «НКНХ», в основном вопросы решались коллегиально, но с его обязательным участием. Также среди ее коллег по работе есть Б., его номер телефона она не знает. До проведения у нее обыска по месту жительства, о ситуации с ФИО1, о том, что телефоны, приобретенные через нее продавались третьим лицам, представление не имела, не была в курсе событий, соответственно никому об этом не сообщала. Дополняя, показала, что она никаких денежных средств от ФИО1 и третьих лиц не получала. Работа была только по безналичному расчету (том 3 л.д. 220-224).

Из других оглашенных показаний свидетеля Б., следует, что ранее изъятый у нее телефон ей действительно подарила ФИО1, данный телефон ей был подарен в коробке, телефон был новый. Данный телефон ей был подарен на ее день рождение, либо же на 8-ое марта, сейчас уже не помнит, был ... год. В этот момент она была на работе, то есть в ПАО «Нижнекамскнефтехим», по ..., тит. А18. Было это после обеденного перерыва. Она считает, что ей подарили дорогой телефон, она считает, что он стоит более 5000 рублей. Ей не известно, дарила ли ФИО1 другим коллегам по работе аналогичные подарки, она не может сказать, что они с ней были подругами, она была новым работником, фактически проработавшая менее года. В связи с чем ФИО1 сделала ей такой подарок, ей неизвестно. Данный телефон она у нее точно не покупала. Устроилась она на работу, то ли в ... года. При ней, насколько она помнит, ФИО1 больше никому телефоны не дарила. Она работала секретарем у Л., до нее секретарем работала В., ее контактные данные ей неизвестны. В отделе, лиц, которые могли приносить документы на подпись Л. было примерно 8 человек (ФИО1, Ф., Д., В., ФИО209, В. Г., М., З.). Среди документов, которые передавались Л. на подпись были и счета-фактуры, а также другие документы, на которых необходима виза Л., точный перечень сейчас уже не помнит. Какие точно документы предоставляла ФИО1, она не помнит, но все сотрудники фактически предоставляли счет-фактуры, относящиеся к линии их работы. Л. документы подписывал в течении дня, в основном вечером, кипу документов она заносила по мере накопления, если же срочно нужно было подписать какой-либо документ, то исполнитель сам заходил к Л. В основном документы на подпись Л. она заносила сама, исполнители редко заходили к нему. Кроме З., ведущих специалистов было 2-3, по какой причине З. выделялся из общей массы, ей неизвестно, она считает, что он как бывший начальник отдела, после реорганизации стал ведущим специалистом, но все равно при этом решал вопросы на уровне начальника отдела, З. показывают для проверки документы, которые Л. необходимо было подписать, только после проверки З. документы передаются на подпись Л. Насколько ей известно, З. по своим обязанностям может определять бюджет расходов по основным статьям. Непосредственным руководителем З. был Л., ее мнение, что без указаний последнего, З. не мог самостоятельно принимать какие - либо решения. Что конкретно входило в обязанности З. ей не известно, фактически он ориентировался во всех вопросах, занимался хозяйственым обеспечением отдела, занимался различными организационными вопросами (том 3, л.д. 225-227).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что она работает бухгалтером в ПАО «Нижнекамскнефтехим», в отделе учета расчетов по работам и услугам. В её служебные обязанности входит учет затрат ПАО «Нижнекамскнефтехим» по работам и услугам. Основная суть работы заключается в вводе данных документов в систему «САП ЕРП». Кроме того занимается сводами отчетной информации по требованию налоговых органов. По существу может пояснить, что она знакома с ФИО7 только по рабочим вопросам, а именно она является ответственным работником от службы Управления главного прибориста по договорным взаимоотношениям с ПАО «МТС». ФИО7 по своей работе предоставляет в их отдел оригиналы актов выполненных работ ПАО «МТС» по предоставлению услуг связи. Она ежемесячно после каждого рабочего месяца (после отчетного периода) приносит лично акты выполненных работ, а также копии счетов фактур. Фактически для сдачи актов выполненных работ счета фактуры не требуются, однако они предоставляются для осуществления дополнительного контроля сумм, дат и реквизитов. При принятии актов выполненных работ ими проверяются наличие подписей с обеих сторон, наличие оттисков печатей. Согласно предоставленных документов, ФИО1 значились услуги по предоставлению связи, в некоторых значились услуги по предоставлению оборудования. По поводу услуг по предоставлению оборудования, может пояснить, что какое оборудование было представлено, она не спрашивала у ФИО7, так как это не входит в ее задачи. Им главное наличие подписей и печатей, а также правильность реквизитов. В счет-фактурах и актах выполненных работ перечень наименования предоставленных услуг не прописывается, указывается лишь сумма (том 3, л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что в его служебные обязанности входит формирование плана и бюджета денежных средств по службе КИПиА, контроль лимитов, исполнение программ, мероприятий, графиков, организация работ по капитальному ремонту КИПиА, АСУ ТП, систем связи, кондиционирования и охранной сигнализации, курирование реализации инвестиционных проектов и т.п. Каждое рабочее место оснащено персональным компьютером, с индивидуальной учетной записью и паролем, который выдается лично каждому системными администраторами, передача пароля другому лицо запрещена внутренними положением об информационной безопасности. Каждый работник подключён к ЕRР - системе SАР (система управления ресурсами предприятия, включающая в себя автоматизацию финансовых бизнес-процессов, таких как ведение договоров с контрагентами, регистрация счетов-фактур и актов выполненных работ, формирование платежей), которая введена в эксплуатацию в ... году. Процедура проводки платежей в ЕRР - системе SАР происходит следующим образом: проводка платежей до ... года процедура согласования исходящих платежей в УГП была следующей: исходя из условий договора в системе SАР ЕRР в карточке договора проставляется условие платежа - аванс (указывается размер аванса) или оплата по факту. Документ - договор. Ответственный по договору до 20-х чисел текущего месяца подавал информацию о сумме необходимых платежей на следующий месяц З. (без оформления документов) для составления общего реестра платежей и последующей передаче на подпись руководителю службы. Руководитель службы Л., в случае его отсутствия И., рассматривал реестр платежей и подписывал. Общий реестр планируемых платежей служебным письмом направлялся в финансовое управление (ФУ). До 5 числа следующего месяца финансовым управлением выдавался лимит денежных средств на оплату (как правило, в урезанном виде). Л. повторно рассматривались необходимые платежи, в случае необходимости производилось перераспределение платежей. З. формировал новый реестр платежей и передавал (рассылка по е-mail) ответственным по договорам для создания требования платежей в SАР (служебная записка в системе SАР ЕRР). Ответственные по договору формировали в системе SАР ЕRР служебную записку на оплату: по счету - на аванс, или по счет-фактуре - по факту исполнения работ. Служебные записки распечатывали из системы SАР и подписывались Л. Далее З. составлял реестр служебных писем и передавал в финансовое управление на оплату. Авансовый платеж в дальнейшем должен быть закрыт актом на выполненные работы/оказанные услуги и счетом-фактурой. Далее процедура закрытия авансового платежа (раздел 4). С ... года заявка на платежи формируется в системе SАР ЕRР, в остальном алгоритм сохранен, но пересмотр сумм в пользу других Контрагентов не возможен, возможно только перераспределить платежи по разным договорам одного Контрагента. Исходя из условий договора в системе SАР ЕRР в карточке договора проставляется условие платежа - аванс (указывается размер аванса) или оплата по факту. Ответственный по договору до 15-го числа текущего месяца подавал информацию о сумме необходимых платежей на следующий месяц З. (без оформления документов) для составления общего реестра платежей и последующей передаче на подпись руководителю службы. Руководитель службы Л., в случае его отсутствия И., рассматривал реестр платежей и согласовывал с Л., далее передавал З., который осуществлял ввод данных по платежам в систему SАР ЕRР. До 5 числа следующего месяца выдается лимит денежных средств на оплату (как правило в урезанном виде). Финансовое управление передает замечание от АО «ТАИФ» по платежам З., последний передает ответственным по договорам для предоставления информации в ФУ с целью снятия замечаний. Ответственные по договору формировали в системе SАР ЕRР служебную записку на оплату: по счету - на аванс, или по счет-фактуре - по факту исполнения работ. Служебные записки распечатывали из системы SАР и подписывались Л. (с ... года - Ф.). Далее З. составлял реестр служебных на оплату и передавал в финансовое управление на оплату. Авансовый платеж в дальнейшем должен быть закрыт актом на выполненные работы/оказанные услуги и счетом-фактурой. С сентября 2018 года служебные записки на оплату стали согласовывать в системе SАР ЕRР (235-РО от ...). Кроме Ф. ответственными на согласование требований исходящих платежей от УГП назначены: он, Д., З. Исходя из условий договора в системе SАР ЕRР в карточке договора проставляется условие платежа - аванс (указывается размер аванса) или оплата по факту. Ответственный по договору до 5-го числа текущего месяца подает информацию о сумме необходимых платежей на следующий месяц З. (без оформления документов) для составления общего реестра платежей и последующей передачи на подпись руководителю службы. Руководитель службы Ф., в случае его отсутствия он, рассматривает реестр платежей, подписывает и направляет на утверждение Ш. После утверждения реестра платежей З. осуществляет ввод данных в систему SАР ЕRР. До 5 числа следующего месяца выдается лимит денежных средств на оплату. Финансовое управление передает замечание по платежам от АО «ТАИФ» руководителю службы Ф., который направляет ответственным лицам по договорам закупки услуг для снятия замечаний. Ответственные по договору формируют в системе SАР ЕRР служебную записку на оплату: по счету - на аванс, или по счет-фактуре - по факту исполнения работ. Служебные записки согласовываются в системе SАР ЕRР З. или Д., в случае отсутствия З. Платежи проводятся ФУ только по заявке в системе SАР ЕRР и при согласовании АО «ТАИФ». Авансовый платеж в дальнейшем должен быть закрыт актом на выполненные работы/оказанные услуги и счетом-фактурой. Процедура закрытия авансового платежа: исходя из условий договора в системе SАР ЕRР в карточке договора проставляется условие платежа - аванс (указывается размер аванса). Ответственный по договору формирует в системе SАР ЕRР служебную записку на оплату: по счету - на аванс с указанием сроков закрытия аванса. По факту выполнения работ/оказания услуг Исполнителем предоставляются оригиналы акта о приемке работ и счет-фактура с привязкой к номеру платежного поручения (п/п). В подразделении должны на одном экземпляре акта проставить МВЗ (место возникновения затрат), завизировать документ о подтверждении выполнения работ. Акт подписывается Ф. (руководителем службы КИПиА) на основании доверенности. Оригинал акта и копия счета-фактуры сдается в бухгалтерию, для регистрации акта в бухучете Общества (в системе SАР ЕRР). Ответственный по договору регистрирует счет-фактуру в системе SАР ЕRР. Оригинал счета-фактуры сдается в ОДО на сканирование (в систему SАР ЕRР). Специалист ОДО передает документы в ФУ. Специалист ФУ проводит выравнивание счета-фактуры с привязкой к авансовому платежу (том 3, л.д. 49-52).

Из других оглашенных показаний свидетеля П., следует, что он ранее данные показания помнит, подтверждает их полностью. Хочет добавить, что лицо, которое обладает познаниями в части формирования платежей по связи за период с ... года, в том числе является он. Порядок осуществления платежей он отразил в первоначальном допросе. По лимитам хочет пояснить, что ежегодно выделялись лимиты на связь. В ... году лимит связи на услуги составлял 22839700 рублей, в ... году 21165300 рублей, в ... году 15490500 рублей, в ... году 20847900 рублей, в ... году 21122100 рублей, в ... году 28621400 рублей. По поводу закупок сотовых телефонов, может пояснить, что в ... году ПАО «Нижнекамскнефтехим» по дополнительному соглашению ... к договору ... от ... единовременно закупило 5000 телефонов на общую сумму порядка 5 млн. рублей, больше закупок оборудования по договору ... от ... ПАО «Нижнекамскнефтехим» не осуществляло, в виду отсутствия потребности. Данный договор находится в ведении Управления главного прибориста. Специалист по договорам на услуги связи ФИО1 ежегодно формирует бюджет расходов на следующий год. Бюджет рассматривает руководитель службы и направляет на утверждение в службу генерального директора по экономике и финансам. Бюджет формируется на основании имеющихся договоров, потребностей от подразделений и коэффициента инфляции. З., осуществлял контроль лимитов по закупке оборудования по подразделениям. Контроль лимитов по услугам в его обязанности не входил. Контроль лимитов в целом находится за фондодержателем, в данном моменте Л., в том числе и за ответственным по договорам, по договорам связи контроль был за ФИО1 (том 3, л.д. 240-242).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей С. и Ф. полностью подтверждаются показания свидетеля П. (том 3, л.д. 64-66, 67-71,).

Из других оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний Ф. следует, что ранее данные им показания помнит, полностью их придерживается и подтверждает. Реестр платежей формирует З. до 20 числа, с реестром передается акт выполненных работ и счет-фактура. Он рассматривает их, акты выполненных работ подписываются им, все документы предоставляются ответственным по договору, по услугам связи - это ФИО1 В указанной должности он работает с ... года. Как правило, документы ответственных по договорам передают документы секретарю. Если возникают вопросы, то он вызывает ответственного по договору к себе. По документам, представленным ФИО1 вопросов у него не возникало. Он подписывал документы за услуги связи, а не оборудование, до того как к нему попадают документы их проверяет ответственный по договору, по услугам связи в актах расписывались Т. и И. Счета которые он передавал в финансовое управление готовила ответственный по договору ФИО1 Ему передавались только счет, акт выполненных работ, и счет-фактура, каких-либо накладных не предоставлялось, то есть предоставлялась услуга, а не оборудование. На вопрос, как ФИО1 обосновывала годовой лимит на услуги связи с ... года, в которых были заложены лишние 5 млн. рублей показал, как правило, на основании договоров по предыдущему году, также какие - либо внеплановые расходы, возникающие крайне редко, это появление офиса ПАО «Нижнекамскнефтехим» который необходимо обеспечить связью. С ... года данные лимиты годовые ФИО1 обосновывала перед Л. Когда он стал работать в данной должности, все затраты были уже сформированы по предыдущим годам. На вопрос о том, что Т. и И. по своим обязанностям кому непосредственно подчинялись, давал ли он кому-либо из них подписывать представленные ему на обозрение акты выполненных работ, сообщали ли они ему о том, что в актах выполненных работ и счет - фактуре имелась позиция по предоставлению оборудования, если нет, по какой причине не сообщали, если закупкой оборудования занимается соответствующее управление и оно оприходывается на склад, как материальные ценности и не проходят, как услуги связи, показал, что Т. подчинялся Л. предыдущему руководителю, И. подчинялся ему. Указание на подписание актов выполненных работ, представленных ему на обозрение он не давал. О том, что в актах выполненных работ и счет - фактурах имелась позиция о том, что предоставлено оборудование, они ему не сообщали. На вопрос, имеются ли у Т. и И. причины не сообщать о приобретении материальных ценностей, были ли вообще такие случаи, показал, что ему об этом ничего не известно. ФИО1 он задавал вопрос в связи с чем все это происходит. Она ему сообщила, что ее муж ушел к другой от которой поступило анонимное письмо. ФИО1 может охарактеризовать положительно, человек не открытый, ничего плохого о ней сказать не может. Периодически жаловалась на здоровье. Со стороны Т. и И. в части подписания актов выполненных работ, где отражена позиция предоставлено оборудование прослеживается халатность. Считает, что они просто этого не заметили. Никому указаний на подписание актов выполненных работ он не давал (том 4, л.д. 24-27).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что обнаруженные в банке счета на имя З., последнему не принадлежат. Эти денежные средства являются его семейными накоплениями, которые производились в течении 15 лет (том 3, л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что в начале ... года, точно сказать не может, вроде в ТЦ «Рамус» приобрела сотовый телефон марки «Айфон 5С», имей ... в опечатанной коробке с документами за 30000 рублей. Пользовалась данным телефоном только она, с абонентским номером .... В настоящее время телефон в рабочем состоянии, где находятся коробка и документы она не знает, возможно выбросила (том 3, л.д. 75-76).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что примерно в начале ... года, её знакомый ФИО210 предложил ей через своего друга купить телефон марки «Айфон 7», она согласилась. Через месяц к ней приехал молодой человек, и отдал ей сотовый телефон марки «Айфон 7», имей ..., она заплатила 35000 рублей, по предъявленным ей фотографиям она опознала человека, который ей продал телефон. Им оказался ФИО2. Пользовалась данным телефоном только она, с абонентским номером .... Данный телефон она ... вместе с водительским удостоверением потеряла возле подъезда ... по адресу ..., в настоящее время по данному факту обратилась с заявлением в УМВД РФ по ... (том 3, л.д. 77-78).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что примерно в начале ... года, он через «Авито», приобрел за 45000 тысяч рублей сотовый телефон марки «Айфон 6S», имей .... Пользовался данным телефоном только он, с абонентским номером .... В настоящее время сотовый телефон исправлен и в рабочем состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 45000 рублей (том 3, л.д. 79-80, 81).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что в начале ... года, муж Ф. подарил ей сотовый телефон марки «Айфон 6S», имей ..., который купил у парня по имени «Эдуард». Муж данный телефон приобрел за 45000 тысяч рублей. Пользовалась данным телефоном только она, с абонентским номером .... В настоящее время сотовый телефон исправлен и в рабочем состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 45000 рублей (том 3, л.д. 96-97, 98).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что примерно в начале ... года, он через «Авито», приобрел за 45000 тысяч рублей сотовый телефон марки «Айфон 7», имей ..., Пользовалась данным телефоном только супруга А., с абонентским номером .... В настоящее время сотовый телефон исправлен и в рабочем состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 45000 рублей (том 3, л.д. 99-100, 101).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что примерно в начале ... года она через «Авито» приобрела за 8000 рублей сотовый телефон марки «Самсунг» имей ..., .... Пользовалась данным телефоном только она, с абонентским номером +.... В настоящее время сотовый телефон исправен и в рабочем состоянии. Еще один телефон был куплен тоже через «Авито» марки «Самсунг» имей ... за 15000 рублей, но данный телефон они разбили очень сильно, в настоящее время они его выкинули и коробку тоже. Им пользовался муж по абонентскому номеру +.... Заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей (том 3, л.д. 102-104, 104).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что в настоящее время она работает на ПАО «НКНХ» на должности специалиста, в приемной у главного прибориста Ф., также она является коллегой ФИО7, вместе проводили время по праздникам, также она знает З., Ф.. Примерно в начале ... года, ей ФИО7 подарила сотовый телефон марки «Нокиа» имей ..., пользовалась данным телефоном только она, с абонентским номером .... В настоящее время сотовый телефон исправлен и в рабочем состоянии (том 3, л.д. 105-106).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что примерно в начале ... года, возле ТЦ «Лента», к нему подошел парень не большого роста и предложил ему купить у него 3 сотового телефона марки «Нокиа» с идентификационными номерами ..., в черном корпусе и один сотовый телефон марки «Самсунг» с идентификационным номером ..., в черном корпусе. Сотовый телефон «Нокия» с идентификационным номером ... в не рабочем состоянии, также сотовый телефон «Нокия» с идентификационным номером ... он потерял, в настоящее время у него в рабочем состоянии находится в пользовании сотовый телефон «Нокия» с идентификационным номером ... и сотовый телефон «Самсунг» с идентификационным номером .... Заявлен гражданский иск на сумму 4300 рублей (том 3, л.д. 109-110, 111).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что примерно в начале ... года, она через «Авито» приобрела сотовый телефон марки «HTC» с идентификационными номерами ..., ... за 5 000 рублей, пользовалась данным телефоном только она, с абонентским номером .... В настоящее время сотовый телефон исправлен и в рабочем состоянии, только экран поврежден (том 3, л.д. 112-113).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ФИО1, ФИО2, З., Л., ФИО211 Ф. не знает, фамилии указанных лиц ему ничего на слух не говорят. По предъявленным ему фотографиям перечисленных лиц, на лицо ему знаком мужчина ФИО2, у которого он по объявлению приобрел два сотовых телефона марки «Айфон». Последние четыре года он пользуется абонентским номером +..., пользуется только услугами сотовой компанией ПАО «МТС», приобретал на свои паспортные данные несколько номеров, но где они сейчас находятся он не знает, так как они утеряны. Сейчас в его пользовании находится сотовый телефон марки «Айфон 7» идентификационный номер которого «...». Данный телефон был приобретен его братишкой ФИО212, в ... в магазине «Евросеть», конкретный адрес назвать не сможет, так как не знает. П., является его супругой, это ее девичья фамилия. Она пользуется в настоящее время абонентским номером +.... Указанный телефон он приобрел в ... года, сразу его передал супруге, она им начала пользоваться .... Приобретал телефон по объявлению выложенному на сайте «Авито», телефон продавал парень, приобрел его за 28000 рублей. Как парня зовут, он не спрашивал, он ему сам звонил, сам он никак не представлялся, его номер телефона у него не сохранился, как ему стало известно в последующем, при изучении фотографий перечисленных в начале допроса лиц, этим лицом являлся ФИО2 Кроме того сим-карта с абонентским номером +..., зарегистрированная на его имя, и находящаяся в его пользовании была вставлена в сотовый телефон марки «Айфон» имеющий идентификационный номер «...» в период с 08 часов 12 минуты ... по 18 часов 46 минут ..., а также в период с 07 часов 58 минут ... по 17 часов 27 минут ..., а также в период с 09 часов 02 минуты ... по 17 часов 32 минуты .... Более того сим-карта с абонентским номером +..., которая также зарегистрирована на его имя, была вставлена в сотовый телефон «Айфон» имеющий идентификационный номер «...» в период с 10 часов 47 минуты ... по 10 часов 59 минут .... После чего сим-карта с абонентским номером +..., зарегистрированная на его имя, и находящаяся в его пользовании была вставлена в сотовый телефон марки «Айфон» имеющего идентификационный номер «...» в период с 08 часов 51 минуту ... по 12 часов 15 минут .... Сим-карту со своим абонентским номером он вставлял для настройки указанного телефона. Сотовый телефон марки «Айфон 6» имеющий идентификационный номер «...» он приобрел на сайте «Авито», приобрел его одновременно с первым телефоном, у одного и того же лица, приобрел его за 28000 рублей. То есть, он сразу отдал ему наличными 56000 рублей. В последующем через сайт «Авито», он выкладывал объявление, это было в ... года, продал его за 10000 рублей. С ФИО2 ранее знаком не был, видел его только один раз при приобретении телефонов. Сотовый телефон марки «Айфон 6» имеющий идентификационный номер идентификационный номер «...» сейчас находится при нем, желает добровольно выдать его. О том, что данные телефоны были приобретены преступным путем, он не знал, на приобретаемый телефон имелись документы, телефоны были упакованы как в магазине (том 3, л.д. 115-118).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он проживает с дочерью. Примерно в начале ... года, он через «Авито» приобрел сотовый телефон марки «Айфон 6» с идентификационным номером ... за 5 000 рублей, пользовался данным телефоном только он, с абонентским номером .... В настоящее время сотовый телефон он разбил, а коробку выкинул (том 3, л.д. 119-120).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что примерно в конце ... года, она приобрела у ФИО213 сотовый телефон марки «Айфон 7» с идентификационным номером ..., который он купил через «Авито», за 20000 рублей, пользовалась данным телефоном только она, с абонентским номером .... В настоящее время сотовый телефон находится в рабочем состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей (том 3, л.д. 121-122, 123).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что в ПАО «Нижнекамскнефтехим» работает с ... года в цехе ..., непосредственным его начальником является начальник цеха ... Я.. В настоящее время он работает по сменному графику, в смене «Г». Так же в их цеху работает на должности начальника отделения ФИО2. От своего коллеги П. ему стало известно, что ФИО2 может достать новые телефоны для продажи с хорошей скидкой. Примерно в ... года П. покупал у Эдуарда новый «Айфон SE» для своей жены. Примерно в конце ноября он подошел к ФИО2 и попросил достать ему сотовый телефон «Айфон» золотого цвета, который хотел приобрести для своей жены ФИО214. 6 или ... ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что телефон находится у него дома. В тот же день он встретился с ФИО2 в районе городского парка, где он ему передал сотовый телефон «Айфон» золотого цвета, как он заказал. За новый телефон ФИО2 он заплатил 13000 рублей. Сотовым телефоном «Айфон» имей ..., пользовалась его жена с абонентским номером +.... В настоящее время сотовый телефон исправлен и в рабочем состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 13000 рублей (том 3, л.д. 130-131, 132).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что примерно в ... году его жене подарили подруги сотовый телефон «Айфон» имей ... серого цвета, которым она пользовалась до ... года с абонентским номером ..., после чего она отдала его на пользование ему, он по настоящее время пользовался с абонентским номером +.... За данный телефон она заплатила 25000 рублей. В настоящее время сотовый телефон исправлен и в рабочем состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей (том 3, л.д. 133-134, 135).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что примерно в ... года они через «Авито» купили сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета за 8000 рублей, данным телефоном пользовалась она с абонентским номером ..., до середины апреля, после этого она его утопила в речке, отнесла в ремонтный салон сотовой связи, где ей сказали, что он ремонту не подлежит и она его выкинула. Какой был имей сотового телефона она не помнит, коробка тоже не сохранилась (том 3, л.д. 136-137).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что в ... годах он пользовался сотовым телефоном марки «Айфон 6», который приобрел на сайте объявлений «Авито», продал телефон молодой парень, который приехал на автомашине кроссовер или джип, точно сказать не может, приехал с ..., опознать парня не может. Телефон, который он у него приобрел, утонул, то есть упал вместе с ним с лодки. В течении трех месяцев он пытался его восстановить, не получилось, потом возможно выкинул, как хлам. Л. являлась его супругой. Свою сим-карту она вставляла, или он ее вставлял, для настройки или перекачивания информации, точно не помнит. Те коробки, которые у него есть от телефонов, он просмотрел, после звонка оперативного сотрудника, среди них не имеется коробки, содержащий идентификационный номер «...». ФИО1, ФИО2, З., не знает. Л., являлся одним из больших начальников на ПАО «Нижнекамскнефтехим», с ним ни в каких отношениях не состоит, ни разу его не видел (том 3, л.д. 138-140).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что примерно в ... году, муж с сыном купили, для последнего сотовый телефон марки «Хонор» в салоне сотовых телефонов, расположенном в ТЦ «Рамус», имей ..., с абонентским номером ..., в настоящее время телефон утерян. Позже такой же сотовый телефон марки «Хонор» имей ..., купил себе муж, с абонентским номером +.... В настоящее время ее муж находится в ..., завод «Сельмаш», он является руководителем проекта, занимается строительством дополнительного корпуса завода по модернизации подводных лодок. По этому данный город является закрытым и он приедет в ... только в ... году (том 3, л.д. 141-142).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что сим-карта с абонентским № +... им приобретена в ... году, точно сказать не может, номер он не менял, это его личный номер. Постоянно им пользуется. У него также есть сим-карта с абонентским №+..., которая принадлежит его теще, Ш.. ... в воскресенье ему позвонили сотрудники полиции, попросили подойти, по телефону объяснили причину по которой его вызывают. Данный телефон он приобрел у своего знакомого С.. Он работает в ПАО «Нижнекамскнефтехим», в какой должности, ему не известно. ФИО1, ФИО2, З., Л., не знает, впервые о них слышит. В случае возможного изъятия телефона, имеющего идентификационный номер «...», просит данный телефон ему оставить на ответственное хранение, об уголовной ответственности за порчу, уничтожение вверенного ему имущества предупрежден. Обязуется сохранить его до решения суда, и предоставить сотовый телефон по первому требованию следователя и суда (том 3, л.д. 143-145).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что примерно в конце ... года он приобрел сотовый телефон «Айфон 7», через «Авито», за этот телефон он отдал 30 тысяч рублей, продала ему телефон по показанным фотографиям ФИО7, пользовался этим телефоном только он с абонентским номером +.... Через год ..., он его продал мужчине, имени не помнит, созванивались они через абонентский номер +..., за 5 тысяч рублей (том 3, л.д. 146-147).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что абонентским номером +... она пользуется с ... года, кроме указанного номера у нее других номеров нет. Один раз приобретала сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» в конце ... года для поездки за границу, после поездки сим-картой она не пользовалась, номер не помнит. ФИО1 ей знакома. ФИО2, З., Л., не знает. Познакомилась с ФИО1 через ее сестру, она вместе с ней работала в ПАО «Нижнекамскнефтехим». Ее сестра работала начальником отдела по технике безопасности, в настоящее время она находится на пенсии. У ФИО8 она приобрела сотовый телефон марки «Айфон 7» в ... года. Кроме того, сотовый телефон у нее приобретала ее дочь Т.. Телефон с абонентским номером +..., с идентификационным номером «...», зарегистрированным на ее имя, она купила у ФИО1, за 22000 рублей, в то время он стоил примерно 35000 - 40000 рублей. И. является её дочерью и пользовалась с абонентским номером +..., с идентификационным номером «...». Телефон в настоящее время находится у нее, просит дать ей неделю сроку для того, чтобы она нашла на замену себе телефон. После чего она его добровольно выдаст правоохранительным органам. Телефон она также приобретала у ФИО1, при каких обстоятельствах, ей не известно, об этом она пояснит подробнее сама (том 3, л.д. 148-150).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В.. следует, что указанным ею абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +... она пользуется с ... года, с момента переезда в .... Телефонный номер не меняла, иных номеров, насколько она помнит, у нее не было. В настоящее время у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «iPhone X» с идентификационным номером 

<

***>: ..., в корпусе черного цвета. Указанный телефон ей подарил молодой человек по имени Игорь, данный телефон им был приобретен в Риге Латвия, в ... года, в феврале данный телефон ей был подарен. Ранее она пользовалась сотовым телефоном марки «iPhone 6», какой у него идентификационный номер, она не знает. Другими номерами, телефонами она не пользовалась (том 3, л.д.151-153).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что указанным ею абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +... она пользуется с ... года, данный номер оформлен на организацию ООО «Чистый дом», оформила его на организацию примерно 3 года назад. Приобретала номер на свои паспортные данные. Телефонный номер не меняла, иных номеров, насколько она помнит, у нее не было. В настоящее время у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «iPhone» с идентификационным номером 

<

***>: .... Указанный телефон она приобрела по объявлению. На сайте «Авито». При встрече он ей показал телефон марки «iPhone» с идентификационным номером 

<

***>: ..., в корпусе черного цвета, который был упакован в коробку, как в магазине. Она приобрела у него сотовый телефон за 60000 рублей. Реальная стоимость телефона была на тот момент ориентировочно около 100 тысяч рублей. Ранее она пользовалась сотовым телефон марки «iPhone», который у нее на данный момент сломан и находится в не рабочем состоянии. Он также находится при ней в родной от него коробке. Данный телефон она приобрела через сайт объявлений «Авито», примерно 3 года назад. В него также была вставлена сим-карта с абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +.... Купила телефон у незнакомого мужчины, он ей предоставил сотовый телефон марки «iPhone 7» с идентификационным номером 

<

***>: ..., в корпусе черного цвета. Приобретала его за 40000 рублей. Так как оба приобретаемых ею телефона имели коробку, были запечатаны как в магазине, она не могла предположить, что они приобретены преступным путем. В порядочности продавца на тот момент не сомневалась. ФИО1, ФИО2, З., Л., не знает. С абонентским номером +..., имеющим идентификационный номер «...», она пользуется до настоящего времени. Данный телефон она приобрела через сайт «Авито», кто продавал телефон, она не знает, данного мужчину видела впервые, опознать его не сможет, телефон желает добровольно выдать, если же он действительно приобретен преступным путем, о том, что он уже был похищен, она не знала, не догадывалась, упакован он был как в магазине. Т. является ее бывшим супругом, абонентским номером +... пользуется ее сын Т.. Т., является женой ее бывшего супруга. После того как сотовый телефон имеющий идентификационный номер «...» у нее сломался, она его отдала своему бывшему супругу, который его отремонтировал и передал в пользование своей в настоящее время супруге, как видно из периода данный телефон после поступил в пользование ее сыну, который его разбил. Сим-карта бывшего мужа скорее всего вставлялась на время ремонта и регистрации аккаунта. Перечисленные в допросе ее родственники не в курсе того, где, у кого и при каких обстоятельствах она приобрела данные телефоны. Просит их по данному факту не беспокоить. Разбитый телефон в настоящее время с коробкой находится при ней. Просит ей передать на временное хранение, в случае изъятия телефона марки «iPhone» с идентификационным номером 

<

***>: ..., в виду отсутствия у нее другого средства связи, обязуется сохранить его до решения суда в целости и сохранности, об уголовной ответственности за порчу и уничтожение вверенного ей имущества предупреждена (том 3, л.д. 154-157).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что указанным им абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +... он пользуется с ... года. Приобретал номер на свои паспортные данные. Телефонный номер не менял, на него оформлены сим-карты сотовой компании ПАО «МТС» в количестве 5-ти штук, они имеют абонентские номера +..., находится в пользовании супруги Р., +..., находится в пользовании старшей дочери Р., +... находится в пользовании средней дочери Р., +..., находится в пользовании младшей дочери Р.. ФИО1, ФИО2, З. не знает. Л. знает, он был главным прибористом ПАО «Нижнекамскнефтехим», сталкивался с ним только по работе, на данный момент он не работает, вне работы, с ним отношения не поддерживал. Телефон с абонентским номером +..., находящийся в пользовании его средней дочери Р., имеющий идентификационный номер «...», он приобрел ..., начали пользоваться в день приобретения. Покупал телефон через младшего брата супруги К., его абонентский номер +.... В настоящее время он проживает в ..., адрес места его регистрации ему не известен. Приобрел данный телефон примерно за 25000 рублей, со слов К. он приобрел у мужчины по имени Эдуард. Обстоятельства приобретения им у Эдуарда телефона, он ему не говорил. На данный момент телефон находится в пользовании его средней дочери. Обязуется предоставить его в УМВД в ближайшее время. Заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей (том 3, л.д. 158-160, 161).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что указанным им абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +... он пользуется с ... года, после того как пришел с армии. Приобретал номер на свои паспортные данные. Телефонный номер не менял, иных номеров, которым пользуется он и его супруга, у него в пользовании нет. В настоящее время у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «iPhone 7» с идентификационным номером 

<

***>: ..., в корпусе черного цвета. Указанный телефон он приобрел у своего знакомого по имени ФИО2, с последним они вместе обучались в 10-11 классах, это его бывший одноклассник. Последний раз видел его примерно 1-2 месяца назад. Тесно отношений не поддерживает, досуг вместе не проводят, после женитьбы, он с друзьями практически не общается, то на работе, то в ... дома. Прошлым летом, возможно весной, он встретился с ФИО2, при каких обстоятельствах, он не помнит, у него на тот момент в пользовании был сотовый телефон марки «iPhone Х». Он ему на тот момент сообщил, что ему также нужен телефон, который он планировал приобретать, Эдуард сказал, что он свой телефон приобрел по акции, конкретные условия акции он не сообщил, только сказал, что ему телефон по стоимости вышел ниже рыночной. Он ему сказал, что у него есть возможность приобрести телефон марки «iPhone 7», он сказал, что если у него будет возможность предоставить ему такой телефон, то он сообщит, точную сумму, дату приобретения он не называл. Примерно через одну - две недели он ему перезвонил, сообщил, что у него есть интересующий его сотовый телефон. Встретились они с ним в ..., насколько он помнит, он приехал к нему по месту жительства, то есть по ..., фактически встреча произошла на парковке, возле его подъезда, он вынес упакованный как в магазине сотовый телефон марки «iPhone 7». Он ему передал около 20000 рублей. Телефоном он стал пользоваться в этот же день сразу после приобретения. Каких-либо других телефонов, он ему не предлагал. Телефоны для последующего сбыта, также не предлагал, также он не просил его о том, чтобы он сообщил своему кругу общения о том, что у Эдуарда можно приобрести телефон. В виду того, что телефон по стоимости ниже рыночной, он предположил, что телефон привезен с Китая. Телефон с абонентским номером +..., оформленным на его имя, имеющий идентификационный номер «...», находится при нем, его он приобрел при указанных выше обстоятельствах, о том, что он был приобретен на похищенные у ПАО «Нижнекамскнефтехим» денежные средства он не знал. Оснований не доверять Эдуарду, у него не было, телефон был упакован как в магазине, в его понятии, если телефон ворованный, то у него отсутствуют документы, нет коробки или что-либо в этом роде. Больше телефонов через Эдуарда он не приобретал, он сам ему не предлагал. Писать какое - либо заявление в отношении ФИО2 он не желает, исковое заявление писать не желает, претензий к нему не имеет (том 3, л.д. 162-165).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что примерно в начале ... года она купила сотовый телефон «Самсунг», в салоне сотовых телефонов «Связной», расположенном в ТЦ «Шатлык», за какую цену не помнит. В настоящее время имей не помнит, она уронила его в воду, после чего даже попыталась отремонтировать, но в салоне ремонта сотовых телефонов сказали, что телефон не пригоден к ремонту, далее она его выкинула, пользовалась этим телефоном только она с абонентским номером ... (том 3, л.д. 166-167).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что по вышеуказанному адресу проживает с тремя детьми: В., ее телефон ...; Б., ее телефон .... Указанным ею абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +... она пользуется более 10 лет. Приобретала номер на свои паспортные данные. Телефонный номер ФИО215 также оформлен на нее. Знает ФИО1 и её племянника ФИО2 С последним она не общается, знает только, что такой парень есть. Никаких отношений с ним не поддерживает. С ФИО1 она знакома примерно 18-20 лет, познакомились как родители, чьи дети обучались вместе, в настоящее время их дети до сих пор дружат, иногда она общается с ФИО1, в последний раз видела ФИО1 в ... года, может ошибаться. У них телефоны не покупала, сами они не предлагали приобрести телефоны. Обстоятельства точно не помнит, в ... года ФИО1 передала в пользование, безвозмездно, ее средней дочери ФИО216 сотовый телефон марки «Айфон 5», какой у него был идентификационный номер, она не помнит. Телефон она передала дочери в коробке, коробка от него не сохранилась, у него никаких документов не было. Примерно месяц назад на телефон дочери позвонил сотрудник уголовного розыска, просил прибыть в УМВД и принести телефон, она ему дала ее номер телефона, он ей перезвонил, попросил принести телефон в УМВД и дать объяснения. О том, что телефон похищен, он ей не говорил. В тот момент она стала подозревать, что с ФИО1 что-то случилось. Сразу они подойти не могли, при этом не было официальной повестки. После работы она смогла прийти в УМВД, но может сразу пояснить, что ее дочь Августина ей сообщила, что сотовый телефон, который ей подарила ФИО1 она потеряла, это было в начале ... года, точные дату и время назвать не сможет. Телефон потеряла в вечернее время, когда гуляла на улице, он у нее выпал из кармана, так как данный телефон они не приобретали, то и обращаться никуда не стали, от заявления на данный момент по факту утери сотового телефона отказывается, претензий ни к кому не имеет. Телефоном с абонентским номером +..., имеющим идентификационный номер «...» пользуется ее средняя дочь Б.. Это был телефон подаренный ей ФИО1, с ее слов телефон ею утерян. ФИО1 и ее племянник ФИО2 ей телефоны приобрести не предлагали. Писать какое - либо заявление в отношении ФИО1 она не желает, исковое заявление писать не желает, претензий к ним не имеет (том 3, л.д. 168-170).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что примерно в начале ... года она купила через «Авито» сотовый телефон «Айфон», с идентификационным номером ... за 16000 рублей. В настоящее время телефон находится в не рабочем состоянии, она уронила его в воду, после чего даже попыталась отремонтировать, но в салоне ремонта сотовых телефонов не смогли до конца отремонтировать, пользовалась этим телефоном только она с абонентским номером .... Заявлен гражданский иск на сумму 16000 рублей (том 3, л.д. 171-172, 173).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что примерно в начале ... года он купил через ФИО2 сотовый телефон «Айфон», с идентификационным номером ... за 45000 рублей. Через год у данного телефона начала пропадать связь, после этого он вместе с ФИО2 поехал в ..., сервисный центр «Айфон», расположенный в ТЦ «Архон», данный телефон ему поменяли на новый. Данным телефоном пользовался только он с абонентским номером +.... В настоящее время у телефона идентификационный номер ... (том 3, л.д. 174-175).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что примерно в конце ... года у нее телефон сломался телефон и она осталась без связи. Спустя некоторое время она случайно встретила ФИО7, с которой они работали в одном здании ПАО «НКНХ» и она рассказала, что у нее не работает телефон. ФИО5 предложила ей сотовый телефон «Нокиа», который был бывшего употребления, на вопрос сколько она должна, она сказала, что дарит его. Идентификационный номер данного телефона .... Данным телефоном пользовалась только она с абонентского номера +.... В настоящее время данный телефон в не исправном состоянии. Также может сказать, что она с ФИО7 в дружеских отношениях не находится и ни когда общих дел с ней не было (том 3, л.д. 176-177).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что примерно в начале ... года ее дочке С. ФИО217 ее парень ФИО218 подарил сотовый телефон «Айфон 5S» имей ..., пользовалась данным телефоном только Эльвира с абонентским номером +.... В течении нескольких месяцев данный телефон сломался, после этого Эльвира продала данный телефон в салон ремонта сотовых телефонов, за какую сумму продала, не помнит. Также хочет сказать, что продали с коробкой. В настоящее время Эльвира пользуется другим сотовым телефоном, который приобрела в магазине сотовых телефонов (том 3, л.д. 178-179).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.. следует, что примерно в ... года, он купил у Ч. сотовый телефон «Айфон 5» имей ... за 8 тысяч рублей, с которым они вместе работают в ПАО «НКНХ», пользовался данным телефоном его отец с абонентским номером +..., в настоящее время телефон находится в рабочем состоянии, только разбито стекло. У кого взял Ч. телефон, ему не известно. Он знает ФИО2, и то, что он продавал телефоны все знали, только не знали, откуда он их берет. Заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей (том 3, л.д. 180-181, 182). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что примерно в начале ... года он по объявлению «Авито» приобрел сотовый телефон «Айфон» с идентификационным номером ... за 15000 рублей. Данным телефоном пользовался только он с абонентским номером +.... В настоящее время данный телефон находится в исправном состоянии (том 3, л.д. 183-184).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что указанным ею абонентским номером сотового оператора «Летай» № +... она пользуется более 2-х лет. Перешла в другую сотовую компанию, с сохранением ранее зарегистрированного номера ..., ранее у нее был абонентский номер сотовой компании «Мегафон», абонентский номер не помнит. Приобретала номера на свои паспортные данные. Последний телефонный номер не меняла, другие номера на нее не оформлены, другими абонентскими номерами, оформленными на других лиц она не пользовалась. ФИО1, ФИО2, З., Л., она не знает, впервые о них слышит. Телефон с абонентским номером +..., имеющим идентификационный номер «...», в настоящее время находится у нее. Желает его добровольно выдать, но просит его ей вернуть на время предварительного расследования, так как другого сотового телефона у нее нет, он ей необходим для работы. Телефон «Айфон 6» она приобретала в начале ... года у С. за 35000 рублей. Телефон был упакован как в магазине. Артур объяснил, что через ПАО «Нижнекамскнефтехим» есть возможность для своих сотрудников приобрести телефоны со скидкой. О чем конкретно была скидка, либо же акция, Артур не говорил. О том, что телефон был приобретен на похищенные у ПАО «Нижнекамскнефтехим» денежные средства она не знала, не догадывалась, она доверяла Артуру полностью (том 3, л.д. 185-187). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что примерно в начале ... года она по объявлению в «Авито» приобрела сотовый телефон «Хонор» с идентификационным номером ... за 9000 рублей. Данным телефоном пользовалась только она с абонентского номера .... В настоящее время данный телефон находится в исправном состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей (том 3 л.д. 188-189, 190).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что примерно в начале ... года, он купил через ФИО219, с которым ранее работал в ОАО «Нижнекамскшина», сотовый телефон марки «Хонор» имей ..., за 18 тысяч рублей, пользовался данным телефоном только он с абонентского номера ..., в настоящее время телефон находится в рабочем состоянии. Ильгам ему объяснил, что данный телефон он приобретает через «Авито». Заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей (том 3, л.д. 191-192, 193).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что примерно в начале ... года, его сестра ФИО220 предложила приобрести сотовый телефон «Айфон» по низкой цене, сказала, что она хочет купить через ФИО7, которая проживала у них в подъезде по ..., квартиру не помнит, через день после разговора, он отдал ей 10000 рублей. Елена ему позже сказала, что телефон будет только через месяц, каким образом она получала телефон, он не в курсе. Примерно через месяц, в начале декабря, его сестра ФИО221 принесла ему сотовый телефон «Айфон», он с этого момента начал пользоваться данным телефоном с абонентским номером ..., который зарегистрирован на него, имей данного телефона ..., в настоящее время телефон находится в рабочем состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей (том 3, л.д. 194-195, 196).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что примерно ... года он приобрел сотовый телефон «Айфон SE», через «Авито», за этот телефон он отдал примерно 15 тысяч рублей, продал ему парень, опознать не сможет, так как прошло уже два года, пользовался этим телефоном только он с абонентским номером ..., пользовался он этим телефон около года, он его потерял на рыбалке, ... года (том 3, л.д. 197-198).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что в ПАО «Нижнекамскнефтехим» работает с ... года в цехе ..., непосредственным его начальником является начальник цеха ... Я.. В настоящее время он работает по сменному графику, в смене «Г». Так же в их цеху работает на должности начальника отделения ФИО2. От последнего он узнал, что он может достать новые телефоны для продажи с хорошей скидкой. Примерно в ... года он купил у Эдуарда новый «Айфон SE» для своей жены у данного телефона имей ..., пользовалась телефоном его жена с абонентским номером +.... В настоящее время сотовый телефон она потеряла в огородах, возле пляжа (том 3, л.д. 199-200).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что указанным ею абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +... она пользуется более 5-ти лет. Приобретала номер на свои паспортные данные. На нее оформлена еще одна сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» +..., данный номер она приобретала для работы в ПАО «Нижнекамскнефтехим», работала она аппаратчиком, работала в период с ... года. Данным номером она не пользуется уже полгода. Данную сим-карту она вставляла только в телефон без камеры, применяла только по работе. Пользуется в основном номером +.... В настоящее время у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Айфон 8+», который она приобрела через сайт объявлений «Авито», ... года, в ноябре, точнее сказать не может, но по фотографиям, у нее имеются сведения о том, что телефоном она стала пользоваться .... Точное время не помнит, с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она нашла на сайте «Авито» объявление о том, что продается сотовый телефон марки «Айфон 8+», позвонила по номеру, указанному в объявлении, она звонила в тот момент с абонентского номера +..., в объявлении было указано русское имя, как пример: ФИО222, что-то из этого. Телефон был упакован как в магазине, то есть сомнений в том, что он не краденный, у нее не возникало. Телефон она приобретала за 41000 рублей, на тот момент в магазине аналогичный телефон стоил примерно 49000 рублей. Как объяснила сама женщина, она приобретала телефоны оптом, и брала их с большой скидкой, по данной причине она продала ей телефон также со скидкой. ФИО1, ФИО2, З., Л. не знает, впервые о них слышит. Телефон с абонентским номером +..., оформленным на ее имя, имеющим идентификационный номер «...», в настоящее время при ней, может его добровольно выдать. В случае изъятия у нее данного телефона, просит его вернуть ей на хранение, обязуется его хранить надлежащим образом до решения суда (том 3, л.д. 201-203).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А.. следует, что в ... году ее сын через «Авито» купил сотовый телефон «Айфон 6» имей ..., за какую сумму не помнит, также в ... году купили сотовый телефон «Айфон 7» имей .... В настоящее время муж данные телефоны разбил и выбросил в мусорный контейнер. Также может сказать, что сотового телефона под имей ... у нее в пользовании не было (том 3, л.д. 204-205).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что ... она позвонила по объявлению на «Авито» по поводу сотового телефона марки «Айфон 6S», по этому номеру ответила женщина, договорились встретиться. В этот же день они встретились в парке Тукая, и за 25000 рублей купила телефон марки «Айфон 6S». Этим сотовым телефоном она пользуется и по сей день, с абонентским номером +..., который зарегистрирован на ее маму – З., идентификационный номер денного телефона .... Также может добавить, что при покупке телефона женщина предоставила коробку с документами от данного сотового телефона. Заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей (том 3, л.д. 206-207, 208).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что примерно в ... года он купил в салоне сотовой связи «Связной» расположенном в ТЦ «Рамус» для своей жены сотовый телефон, у данного телефона имей ..., им пользовалась его жена с абонентским номером +.... В настоящее время сотовый телефон находится в исправном состоянии. Заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей (том 3, л.д. 209-210, 211).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что примерно в ... году она встретила ФИО7, у которой дочь учится с ее дочерью, при беседе выяснилось, что она может приобрести сотовые телефоны по низкой цене, также она сказала, что нужно заказать заранее. Подробностей, в какой последовательности она покупала у нее сотовые телефоны не помнит, но она у нее в общей сложности приобрела 5 сотовых телефонов марки «Айфон» разной модели, с идентификационными номерами ... пользовалась дочь ФИО223 с абонентского номера ... пользовалась она с абонентского номера ... пользовалась дочь ФИО224 с абонентского номера ... пользовался ее отец с абонентского номера ... пользовалась ее мать с абонентского номера .... Каждый телефон она купила примерно по 20000 рублей. В настоящее время обе дочери проживают в ... сотовые телефоны которыми они пользуются, находятся при них, в ближайшее время она не сможет забрать у них сотовые телефоны (том 3, л.д. 212-213).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что примерно в ... году ее дочь купила сотовый телефон марки «Айфон» имей ... у кого не помнит, пользовалась она им до ... года по абонентскому номеру ..., зарегистрированному на Ш.. С ... года по настоящее время она пользовалась телефоном с абонентским номером .... В настоящее время данный телефон она потеряла (том 3, л.д. 214-215).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что указанным ею абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» № +... она пользуется более 5-ти лет. Приобретала номер на свои паспортные данные, на тот момент у нее была девичья фамилия - И,. В настоящее время у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Айфон 7+», который она приобрела в ... года, ей его продала ФИО1, за 30000 рублей. Телефон был в упаковке как в магазине, чек она ей не предоставила, не доверять ей у нее оснований не было. Так как ворованные телефоны в заводской упаковке не продают, она не спрашивала у нее, где она их берет, имеет ли с их продажи прибыль и т.п. Телефон в корпусе красного цвета, имеет 

<

***>: .... О том, что телефон приобретен преступным путем, она не знала. Телефон в настоящее время находится у нее. Если следствие решит у нее его изъять, то просит вернуть его ей на ответственное хранение, обязуется обеспечить его сохранность до решения суда (том 3, л.д. 216-218).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что ранее он работал в службе судебных приставов, приставом. Ему знакома ФИО1, она у него интересовалась вопросами его бывшей профессии. Он ее знает с осени прошлого года. Ей нужна была юридическая помощь, точнее ей, или ее родственнику, как она на него вышла, он не помнит. Какие конкретно услуги оказывал ей на тот момент, он не помнит, скорее всего он за свои услуги получил вознаграждение от ФИО1, точно не помнит. Только в этой части с ней сталкивался, каких-либо дружеских отношений с ней не поддерживает. Ему только известно, что у нее проблемы на работе. Ему это стало известно то ли от дочери, то ли от мужа, что ее задержали, спрашивали, как быть в этой ситуации, сможет ли он представлять ее интересы. Лично с дочерью ФИО1 и ее мужем он не знаком, откуда у них его телефон, он не знает. Общих знакомых между ним и ФИО1 нет. Он занимал у ФИО1 110000 рублей на свои личные нужды. На данный момент он остался, ей должен 60000 рублей. 50000 рублей вернул частями, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ФИО225. Указанную сумму, а именно 110 тысяч рублей ФИО1 перевела на карту его супруги ПАО «Сбербанк России», точные дату и время не помнит, до ее задержания. Деньги стал возвращать ей только в ... года. Других взаимоотношений финансового характера у них не было. Занимал деньги случайно, позвонил фактически наобум ФИО1, попросил деньги в займы, она не отказала. Каких-либо документов при этом не составлялось, он никаких расписок не писал. Каких - либо близких отношений с ФИО1 не было. Сразу деньги ей вернуть не получилось в связи с материальным положением. На вопрос, по какой причине брали у ФИО1 500000 рублей, на какие нужды, куда потратили денежные средства, по какой причине, будучи с ней не в близких отношениях, позволяла с вами грубо общаться, а он со своей стороны никак не реагировал, при этом каких-либо документальных подтверждений и свидетелей их взаимоотношений не было, и он мог бы реально не признавать данный долг, что именно его связывало с ФИО1, показал, что такой суммы никогда не было, только один раз брал 110000 рублей, происхождение у нее данных денежных средств она ему не говорила. По мере своего воспитания он от долга не отказался и на ее грубость никак не реагировал. На вопрос, рассказать о его взаимоотношениях с ФИО1 касающихся использования арестованных компьютеров, показал, что такой истории вообще не было. ФИО1 один раз к нему обратилась за помощью, это не имело отношения к арестованным компьютерам. Он не помнит, по какому вопросу она обращалась, за кого именно обращалась, но точно это не имеет отношение к арестам на компьютеры. На вопрос, пояснить, каким образом, он, будучи не работающим в службе судебных приставов мог ей помочь в решении вопросов, к кому он лично обращался в указанной службе для решения вопроса, показал, что он не говорил, что именно в решении вопросов в службе судебных приставов, он вообще говорит о консультировании о необходимости обращения в суд. С судебными приставами вопросы не решались. На вопрос, известны ли ему условия и обстоятельства при которых обвиняемой ФИО1 была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, какие события связанные с ее родственниками этому предшествовали, имел ли он в данных событиях какое - либо участие, показал, что в каких-либо событиях с родственниками ФИО1 и вообще в ситуации с ФИО1 он ни с кем не встречался, с ним никто ни о чем не договаривался, он также ни с кем вообще о каких - либо условиях изменения ФИО1 меры пресечения переговоры не вел. Информацию о ситуации с ФИО1 он никому не передавал (том 3, л.д. 233-236).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что до выхода на пенсию она работала секретарем - делопроизводителем в службе главного инженера и его заместителя по метрологии и АСУ цех 1141 завода управления ПАО «Нижнекамскнефтехим». В ее обязанности входило: прием звонков; разбор почты; прием телефонограмм. Она работала в данной должности примерно два года с момента его создания, в ... года она ушла на пенсию. Л. был ее непосредственным начальником, ФИО1 была инженером, какой категории она не помнит. Она, занималась сотовой связью. Она в работу сотрудников отдела не вникала, работала в основном при начальнике. В основном она получала от сотрудников документы, как правило документы, которые передавались на подпись Л. просматривал И., он был его замом. Сотрудники входили к Л. только в том случае, если он их сам вызвал, она говорит о том времени, когда она работала. Иногда срочные вопросы, требующие решения, сотрудники решали с Л. напрямую. Помнит, что в документах были договоры, были ли в документах сета-фактуры, накладные, она не помнит. З. работал, он занимал должность начальника отдела, точно не помнит. Кто занимался закупкой оборудования, ей не известно, их отдел работал с договорами, а как это все происходило, ей не известно (том 3, л.д. 237-239).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М,. следует, что указанный им абонентский № +... оформлен на его паспортные данные, пользуется им более 10-ти лет. Ранее он пользовался услугами сотового оператора ПАО «МегаФон». Насколько ему известно, на него оформлен только один абонентский номер. А., – сестра ФИО1, её номера у него нет, А., – дочь, пользуется абонентским № +..., замужем за ФИО2, М., – супруга, пользуется абонентским № ... ФИО2, – зять, его номера у него нет. 

Согласно выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ... ... в период с 11 часов 42 минут по ... 10 часов 16 минута была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числится в уголовном деле как телефон, приобретенный на похищенные денежные средства.

Согласно выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ... в период с 00 часов 33 минуты ... по 19 часов 24 минуты ... была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числиться в уголовном деле как телефон приобретенный на похищенные денежные средства.

Согласно выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ... в период с 22 часов 04 минуты ... по 13 часов 17 минут ... была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числиться в уголовном деле как телефон приобретенный на похищенные денежные средства.

Согласно выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ... в период с 14 часов 54 минуты ... по 19 часов 34 минуты ... была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числиться в уголовном деле как телефон приобретенный на похищенные денежные средства.

Согласно выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ... в период с 11 часов 03 минуты ... по 19 часов 21 минуту ... была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числиться в уголовном деле как телефон приобретенный на похищенные денежные средства.

Согласно выписки сотовой компании «МТС» сим-карта с абонентским номером ... в период с 12 часов 42 минут ... по 15 часов 10 минут ... была вставлена в сотовый телефон с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числиться в уголовном деле как телефон приобретенный на похищенные денежные средства.

Как установлено из выписки сотовой компании «МТС» абонентский номер +... в период времени с 16 часов 22 минуты ... по 12 часа 54 минуты ... пользовался сотовым телефоном с идентификационным номером ..., то есть в телефон, который числиться в уголовном деле, как телефон, приобретенный на похищенные денежные средства.

Как установлено из выписки сотовой компании «МТС» он в период времени с 23 часов 19 минут ... по 23 часа 49 минут ... пользовался сотовым телефоном с идентификационным номером ..., то есть телефоном, который числиться в уголовном деле, как телефон, приобретенный на похищенные денежные средства.

Как установлено из выписки сотовой компании «МТС» он в период времени с 09 часов 36 минут ... по 14 часа 49 минут ... пользовался сотовым телефоном с идентификационным номером ..., то есть телефоном, который числится в уголовном деле как телефон, приобретенный на похищенные денежные средства. По существу показала, что сотовым телефоном с идентификационным номером ... он пользовался с середины ... года. ФИО1 ему лично предложила приобрести данный телефон, разговор был при личной встрече, точные обстоятельства не помнит. Сразу после приобретения стал им пользоваться. Телефон забрал возле ее дома, она вынесла его со своей квартиры. Данный телефон был в заводской упаковке, упаковка была без повреждений. Данный телефон приобрел за 25 тыс. рублей. Ранее он пользовался сотовым телефоном марки «Сони Иксперия», которым пользовался практически год, который он приобрел в кредит. Но в период отраженный в вопросе, а именно с 09 часов 36 минут ... по 14 часа 49 минут ..., он пользовался сотовым телефон марки «Айфон», идентификационный номер он не знает, данный телефон сломался, где он может сейчас находится, ему не известно, возможно выкинул, данный телефон им также был приобретен у ФИО1, приобрел его примерно за 15 тыс. рублей. Обстоятельства приобретения данного телефона вообще не помнит, пользовался им не сразу.

Телефон супруги за указанный в вопросе период с 16 часов 22 минуты ... по 12 часов 54 минуты ..., также был приобретен у ФИО1, был кнопочный телефон марки «Самсунг», он у супруги утонул, реанимировать его не смогли, утилизировали как бытовые отходы. Дочь с ними не проживает с ... года, обстоятельства при которых она использовала свои абонентские номера, вставляя сим-карты в указанные телефоны, он не знает, она сама пояснит по данному поводу. Больше у них телефонов, которые они приобретали у ФИО1 нет. На вопрос о том, что ему представлен на обозрение договор купли-продажи транспортного средства от ..., составленного в ..., между ФИО1 и им, то есть М,, о приобретении автомашины марки «...» за 700 тыс. рублей. Пояснил, как он мог приобрести автомашину у ФИО1, которая находилась под стражей в ..., поскольку третье лицо согласно данного договора по доверенности не участвовало, при этом на автомашину Нижнекамским городским судом ... были наложены ограничения на регистрационные действия, каким образом он перевез автомашину в МРЭО ГИБДД без ключей, которые были изъяты в ходе обыска ..., показал, что адвокат, фамилию его не знает, который представлял интересы ФИО1, ездил в ..., и привез оттуда подписаный ФИО1 договор купли-продажи автомашины. С В. они ходили к адвокату, он сам все оформил. В ГИБДД МРЭО оформлением занимался он сам. Ключи от автомашины он получил у ФИО226. Деньги за машину передал реально В., в сумме 700000 рублей. Он ознакомлен с постановлением суда от ... о наложении ареста на автомашину, и запрете на регистрационные действия с ней. Обязуется предоставить автомашину в течении недели (том 3, л.д. 243-247).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. полностью подтверждаются показания свидетеля М, (том 4, л.д. 14-17).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что на своей должности работает с ... года, в ее обязанности входит: руководство отделом, заключение договоров, по капитальному ремонту, пуско-наладочным работам, инжиниринговым работам, координация работ отдела. В ее отделе работают 9 человек, включая ее. Ф. – специалист первой категории, занимается сопровождением договоров на ремонты, технического и сервисного обслуживания, С. – специалист первой категории, работает с ... года, ведет договоры по метрологии, В. – специалист первой категории, работает на временном месте, на месте «декретницы», с ... года, ее основная задача сопровождение договоров по сбыту. Т. – специалист первой категории, ранее она занималась метрологией, после увольнении ФИО1 она стала заниматься предоставлением услуг связи. З. – ведущий специалист, осуществляет контроль лимитов по финансовой части и в то же время осуществляет контроль лимитов по закупке материалов и оборудования. М. – ведущий специалист, занимается подготовкой технических заданий по капитальному ремонту, в случае возникновения спорных вопросов выходит как специалист по решению данных вопросов (контрольные замеры и т.д.). В. – ведущий инженер сметчик, и Г. – инженер сметчик первой категории, занимаются проверкой смет на строительно-монтажные работы, приемом и регистрацией в программе сап-ерпи. ФИО1 с ... года работала в центре автоматизации в планово-экономическом бюро. В управление главного прибориста они все перевелись в ... году. В центре автоматизации она изначально занималась вопросами связи, по данной причине она и продолжила свою работу. Все акты выполненных работ по договорам связи шли на подпись директору центра автоматизации, директором изначально был Т., в ... году директором стал И., последний уволился в прошлом году, осенью. ФИО1 по специфике своей работы сопровождала договоры по услугам сотовой связи, само приобретение оборудования идет через Управление закупок оборудования и материалов, предусматривал ли договор связи приобретение оборудования она точно не знает. Кроме того, ФИО1 сопровождала договоры по спутниковой связи, аренда провода прямой связи (спец. связь), договор обеспечения санклематических условий (обслуживание серверного оборудования), сопровождение данных договоров, прием актов по данным договорам, сдача в бухгалтерию актов выполненных работ, оригиналы счет-фактур сдаются в финансовое управление после их регистрации в системе сап-ерпи. Товарная накладная предоставляется только на товар. Соответственно ФИО1 не предоставляла накладные в финансовое управление, так как договором предусматривались услуги. В ... году ПАО «Нижнекамскнефтехим» приобрело корпоративные телефоны в количестве 5000 шт. Оформлением данного дополнительного соглашения к договору связи занималась непосредственно ФИО1, с согласованием Л.. В крайне редких случаях Л., в отсутствии Т. и И. расписывался в актах выполненных работ. Право подписи им давала доверенность от генерального директора ПАО «Нижнекамскнефтехим». ФИО1 в ходе своей деятельности ей никаких документов на проверку не предоставляла. Содержание актов выполненных работ не пересогласовывается, ответственный по договору должен принимать акты выполненных работ соответствующие условиям договора. В конце ... года, к ним в управление пришли два молодых человека со стороны службы внутренней безопасности, сообщили, что к ним пришло анонимное письмо о том, что ФИО1 не добросовестно выполняет свои обязанности. Они с ними вели беседу о личности ФИО1, в этот день она отсутствовала. По последним двум счет-фактурам которые были за ноябрь месяц, еще были не закрыты, ФИО1 она задавала вопрос, что именно обозначает формулировка «предоставление оборудования», она ответила, что не знает, но по ее мнению должна была знать. ФИО1 уволилась в конце ... года по собственному желанию. Предоставление оборудования, как товарно-материальные ценности, должны быть оприходованы на склад. Она об этом пояснить ничего не может. В части оплаты ПАО «Нижнекамскнефтехим» в адрес контрагентов, имеется инструкция № ФУ-111. Получение услуг и оборудования должно происходить в соответствии с условием договора. Непосредственным руководителем директора центра автоматизации был главный приборист. В системе сап-ерпи для каждой службы выделены лимиты. В этой же системе имеется функция БДДС (бюджет движения денежных средств). З. подает заявку на услуги по всем службам. Передает ее руководителю на утверждение. Утвержденный на всех инстанциях лимит одной службы уже в другую службу не перенести. На связь лимит всегда был увеличен для непредвиденных расходов (том 4, л.д. 6-9).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что в указанной должности работает с ... года, в его обязанности входит техническое обеспечение и сопровождение системы АСУ (автоматическая система управления) и связи. Ранее он работал в должности директора центра автоматизации, при этом в обязанности входило то же самое и служба технической поддержки средств связи и ремонт средств КиПА. К цеху ... он никакого отношения не имеет. Это завод управления, он командует 10 заводами, 4 управлениями и т.д. Центр автоматизации входит в один из четырех управлений. На вопрос, если он не имеет отношения к цеху 1141, по какой причине он подписывает документы сотрудников указанного цеха, в частности Актов сдачи - приемки услуг связи, которые ему предоставлены на обозрение, показал, что в управлении главного прибориста есть ответственный по договорам, в частности все услуги по договорам связи ведет один ответственный по договору, в частности в интересующий следствие период данным лицом была ФИО1, она работала в указанной должности с ... года. Ответственный по договору - это экономист, и он ничего не понимает в технике, поэтому он ведет договор, сопровождает его, заключает договор, оплачивает счета. Тем не менее, фондодержатель, которым выступает заместитель главного объединения по метрологии и АСУ (главный приборист), занимается финансовой частью. Фондодержатель хочет быть уверенным, что данные услуги выполняются правильно, поэтому, проверку поступающих актов выполненных работ он возлагает на центр автоматизации. На данный момент директором центра автоматизации является Г.. Акт выполненных работ не является финансовым документом. На вопрос о том, что отражено в актах выполненных работ, что предоставлено оборудование, а не услуги связи, кем проверялось наличие оборудования, кем оприходывалось, по какой причине он подписывал акты не убедившись, что данное оборудование существует, он подписывал акт с оговоркой, что услуга в акте предоставлена в полном объеме, надлежащего качества, то есть подразумевается о наличии какой-либо проверки данного оборудования, прослеживается некая халатность в том, что подписывали документы не глядя, что может пояснить по данному поводу, основная причина по которой он подписал документы, в частности акты выполненных работ, каким образом принимались услуги, какие указания в части подписания актов давал Л. или третьи лица, показал, что он не уполномочен принимать услуги по предоставлению оборудования, он принимает услуги связи. Оборудование он не проверял. Он думал, что согласно названия акта, предоставляются услуги связи. Акт он читал, но он его не понял, но все равно подписал, по названию заголовка. Он как правило, если не понимает, что за документ, смотрит в договор. Насколько он помнит, в договоре не было услуги по предоставлению оборудования. Ему известна общая процедура приобретения оборудования ПАО «Нижнекамскнефтехим», она производится через управление закупок материалов и оборудования, оборудование оприходывается на склад. В этот момент, оборудование считается предоставленным. Но в данных актах он действительно ставил подписи, не убедившись и не подтвердив факт получения оборудования в ПАО «Нижнекамскнефтехим». Он осознает, что на основании подписанных актов и счет-фактур бухгалтерия ПАО «Нижнекамскнефтехим» оплачивало в ПАО «МТС», он не мог не задать вопрос ФИО1 по документам, если ему что - либо было не понятно, скорее всего, ФИО1 ему ответила убедительно, так, чтобы он поверил, так как она данным вопросом занималась с ... года. Его функциональным начальником был Л., он в части подписания актов никаких указаний не давал. Формулировка в актах очень неоднозначная, в его понимание это предоставление услуги, а не оборудования (том 4, л.д. 10-13).

Из других оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что ранее данные им показания помнит, по существу вопросов, заданных ему ... по делу о мошеннических действиях ответственного по договору услуг связи между ОАО НКНХ и ОАО «МТС», заключённого в ... году, им в течение двух суток довольно подробно вспомнены обстоятельства его исполнения, о чем он дополнительно хочет пояснить. Начиная с ... года, на территории ОАО НКНХ активно развивалось радиопокрытие мобильной сотовой сетью, путём установки базовых станций (БС) сотовым оператором «МТС» (приглашённые операторы «Билайн» и «Мегафон» не сочли возможность участия). По своей инициативе оператор ОАО «МТС» разработал проекты, установил оборудование БС, нёс все затраты по данным работам. Договоров не заключалось, оборудование БС находится в собственности «МТС». ОАО НКНХ предоставило только площадку под установку БС (по договору аренды). В результате была получена устойчивая мобильная связь на всей территории промзоны. В течение первой половины ... года между техническими службами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и ОАО «МТС» активно прорабатывался вопрос организации служебной мобильной связи предприятия, с достаточным количеством абонентов и минимальными затратами на данный вид связи. Был выбран тип связи «РМС», представляющий закрытую группу предприятия на 5 000 коротких 4-х значных номеров с абонентским тарифом 24 рубля/месяц на 1 номер, без ограничения лимита времени. Определён и протестирован тип сотового телефона, исходя из требований к функциям, минимальной стоимости и надёжности (Nokia 105, позднее прозванный работниками «красный телефон» по цвету корпуса). Кроме того, комплектация и предварительная техническая подготовка данных сотовых трубок была возложена на сторону «МТС». Согласно дополнительному соглашению ... к договору ..., заключённому подразделением УГП цех 1141. величина оплаты по данной услуге составляла: 122500 рублей/месяц за абонентскую плату 5 000 номеров; 4950000 руб. за предоставление 5000 телефонных трубок. Следует заметить, что в связи с серьёзной доработкой в ПАО «МТС» приобретённых ими для НКНХ телефонов (лазерная маркировка корпуса фирменным знаком ОАО НКНХ - трилистником, лазерная надпись «Нижнекамскнефтехим» на экране, изменение внутренних программ для исключения возможности использования его в других видах связи), данная трубка стала специальным ресурсом данного вида услуги РМС, невозможным в использовании других видов связи. Поэтому в договоре указана строка «Предоставление информационного ресурса для индивидуальных пользователей (единовременная услуга)». Копия расчёта по данному приложению прилагается в материалах уголовного дела с которым он ознакомлен. В течение ... года Фондодержателем (главный приборист) и службой УГП цех 1141 был проведён только один платёж, осенью, в размере 50% от суммы договора (около 2740000 руб., точных данных не имеет, т.к. сам договор и финансовые операции к Центру автоматизации не относятся). В конце года с финансированием становится сложнее, видимо средств не нашлось. В начале января он был приглашен фондодержателем и его непосредственным руководителем главным прибористом Л., где он был информирован, что по состоянию на начало года за ОАО НКНХ имеется долг по полученным от «МТС» и уже включенным в работу телефонным трубкам в размере 50%, т.е. порядка 2,5 млн. руб. Он разъяснил также, что будет выплачивать данную сумму по мере финансовых возможностей частями, в течение года. Акты выполненных работ будут оформляться соответственно на данные части. Он лично контролирует закрытие данного долга и обеспечит его правильное выполнение. Он воспринял данную информацию без каких-то тревог, т.к. долги по оплате как от них, так и им - случаются. Тем не менее, получив от ответственного по данному договору работника УГП цех ... ФИО1 первый в ... году акт выполненных работ, он увидел, что в нём присутствует формулировка «услуга по представлению оборудования для ОАО НКНХ». С данной фразой он категорически не согласился и не стал его подписывать. Развернул акт обратно и потребовал убрать слово «оборудование» и записать как в расчёте к приложению: «предоставление информационного ресурса для индивидуальных пользователей». Понимая, конечно, что это оплата за доработанные сотовые трубки. Примерно через день его вновь пригласил Л. и спросил о причинах его отказа подписывать данный акт выполненных работ. Он вновь привёл свои аргументы, упирая на то, что у него доверенность на подпись актов на услуги, а не материальные ценности. Уберите термин «оборудование», и он поставит подпись. На это Л. объяснил ему, что он полностью согласен с ним, но в данном случае это не годится для Исполнителя ОАО «МТС». Он закупал данные телефонные трубки специально для них, проводил их через свой склад, после доработки передал их в ОАО НКНХ. Потому и акт выполненных работ должен отражать тот факт, что трубки переданы, иначе они так и повиснут на их складе. Он понимает его настороженность, и берёт на себя лично полный контроль за правильным исполнением по закрытию этих выплат. Это всё равно надо делать, так как ресурсом РМС с «красными телефонами» предприятие пользуется уже полгода. Поскольку главный приборист - его непосредственный руководитель и доверяет ему, передав контроль по исполнению услуг связи подписанием актов выполненных работ, соответственно и у него должна существовать определённая степень доверия к нему. У первого лица подразделения, кем он являлся (директор ЦА), ноша ответственности всегда тяжелая и сложная. Потому он вынужден был согласиться, хоть и с нежеланием. В течение года он всё время помнил, что подписывает. Когда по его прикидкам, выплаты должны были подходить к концу, он сказал об этом ответственному по договору ФИО1. Она ответила, что да, почти всё, к выплате осталась совсем небольшая сумма. И примерно через месяц ФИО5 пришла и сказала буквально следующую фразу: «Т., Вы можете больше не тревожиться за акты по этому договору, мы всё выплатили, больше этого долга нет и подписывать ничего не надо». Дату этого разговора он, к сожалению, не может назвать. Нужно посмотреть все данные акты за его подписью, в целом это должна быть сумма данного договора в 5 млн. руб. Всё, что выходит за рамки этих сроков и сумм, надо внимательно смотреть, тут что-то не так. Или параллельно с этим договором есть еще что-то, или это копии предыдущих актов, повторные с новой датой. Он не подписывал документы, не читая, и не подписывает того, чего не понимает. ..., и он всегда гордился, что прошел все ступени роста от сменного инженера до директора ЦА и не испачкался ни в каком «черном деле» за все годы своей работы. Еще раз просмотрев акты выполненных работ за его подписью, предъявленные ему следователем на обозрение может с точностью 99 % ответить, что в данных документах подписи не его (том 4, л.д. 30-33).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что в указанной должности он работает с ... года, в его обязанности входит: проверка правильности заполнения дефектных ведомостей подрядных организаций; выставляет на торги дефектный набор работ по капитальному ремонту; оказывает содействие службе безопасности, как технический специалист. Ранее он работал начальником участка по монтажу, участок сократили, Л. ему как техническому специалисту предоставил должность, в которой работает до настоящего момента. На вопрос, что ему известно о хищении имущества ПАО «Нижнекамскнефтехим», в части приобретенных данной организацией сотовых телефонов за период с ... года по конец ... года, что может пояснить о ФИО1, З. и Л., предлагал ли кто-либо из них ему приобрести сотовые телефоны, либо при нем были ли подобные предложения третьим лицам, показал, что про это ему ничего не известно, знает на уровне слухов, что всех по данному уголовному делу допрашивают. ФИО1 он как таковую не знал, он работал на первом этаже, она работала на третьем этаже. По работе он с ней не пересекался. У каждого из них своя работа, чем занимается З., ему не известно, по какой причине он подчинялся напрямую главному прибористу, ему не известно. Ничего плохого о нем сказать не может. Л. хороший специалист, умный человек, право подписи Л. прописаны в доверенности выписанной генеральным директором. За Л. как за каменной стеной, всегда по работе можно было на него положиться, очень ответственный человек. Ему они не предлагали приобрести сотовый телефон, при нем также подобные предложения никому не делали. Ему только известно, что ФИО1 на уровне слухов, подарила Б. сотовый телефон. Сам он никакого телефона не покупал, и не знал о том, что можно купить телефон. О хищении у ПАО «Нижнекамскнефтехим» имущества узнал только на уровне слухов. От прохождения полиграфического исследования он отказался, так как не доверяет данной процедуре, повод для проверки ему служба безопасности не раскрывала (том 4, л.д. 18-20).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что в указанной должности он работает с ... года. В его обязанности входит: обеспечение бесперебойной работы всех средств связи, которые используются на ПАО «Нижнекамскнефтехим». На вопрос, при каких обстоятельствах он по работе сталкивался с ФИО1, что ему известно о приобретении сотовых телефонов ФИО1 за период с ... по ... года, показал, что она отвечала за договоры связи, с ней он пересекался только по техническим вопросам. Он получал для ввода в эксплуатацию только телефоны корпоративной связи - «красные телефоны», каких либо других телефонов он не получал. Ему передавались телефоны марки «Айфон» только для определения технического состояния, для списания его с подразделения, где она числился. «Красные телефоны» закупались единожды в ... года. Они распределялись по заводам, по цехам. После чего выдавали их подразделениям. На вопрос, как происходит закупка сотовых телефонов, показал, что подразделение, которому необходим телефон, создает заявки в системе, фондодержатель данную заявку подтверждает, управление закупки оборудования, создает тендер, торговые площадки, подрядная организация выигрывает тендер, предложение направляется на рассмотрение, конкурентный лист направляется им на рассмотрение. Они в свою очередь смотрят соответствие техническим характеристикам, если устраивают характеристики и цена, управление по закупкам оборудования заключает договор. Оборудование (телефоны) приходят на склад, специалист, который осуществлял закупку в системе делает резервирование данного товара и кладовщица того подразделения, которым необходимо было оборудование, видит приход и получает его. На вопрос, как сможет объяснить, что «красные телефоны» были проведены как услуги связи, кто может использовать на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим» сотовые телефоны с камерами, как правило марки «Айфон», показал, что его документальная сторона не интересовала, ему их предоставили, он их активировал и выдал подразделениям. Телефоны с камерой и другими техническими характеристиками, позволяющими скрытное получение информации на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим» запрещены, телефоны с камерами могут быть использованы только топ-менеджерами, директорами заводов, лицами из числа руководства, насколько ему известно таких лиц порядка 100 человек. ФИО1 им телефоны для указанных лиц не предоставляла. Его касались только объемы, а вся процедура оплаты за телефоны его не касалась. О хищении имущества ПАО «Нижнекамскнефтехим», в частности телефонов, он ничего пояснить не может, телефоны им не предоставлялись, каким образом ФИО1 удалось совершить хищения, ему не известно (том 4, л.д. 21-23).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что ранее он работал директором центра автоматизации ПАО «Нижнекамскнефтехим», в период с ... года. В его обязанности входило следующее: обеспечение работоспособности средств измерения, средств автоматизации, их ремонт, эксплуатация, обслуживание, эксплуатация и ремонт средств телекоммуникационной связи, разработка программных продуктов для нужд ПАО «Нижнекамскнефтехим», обеспечение работоспособности технических средств связи ПАО «НКНХ», физико-химический анализ средств, общее руководство. На вопрос о том, что ему на обозрение представлены счет-фактуры, акты сдачи - приемки услуг связи (акт выполненных работ), за его подписью, где имеется позиция «предоставление оборудования» на основании договора, номер которого не совпадает с номером договора связи со стороны ПАО «Нижнекамскнефтехим» и со стороны ПАО «МТС», пояснить его подпись стоит в представленных ему документах, его почерк отражен на представленных ему документах, пояснить обстоятельства подписания данных документов, показал, что подпись в представленных ему документах стоит похожая на его, точно сказать не может, так как не помнит представленные ему документы, в виду своей деятельности он подписывал большой объем документов. Почерк однозначно не его. После прочтения указанных документов, он увидел позицию «предоставлению оборудования», он приглашал периодически к себе ФИО1, спрашивал у нее, все ли в данном акте правильно, все ли есть в наличии, можно ли ему подписать его, она ответила, что все правильно. На вопрос о том, что как директор автоматизации имеет ли он представление о том, как приобретаются товарно-материальные ценности, можете кратко пояснить как это происходит, как пример в части телефонов, показал, что подразделение, которому необходим телефон, создает заявки в системе, фондодержатель данную заявку подтверждает, управление закупки оборудования создает тендер, торговые площадки, подрядная организация выигрывает тендер, предложение направляется на рассмотрение, конкурентный лист направлялся им на рассмотрение. Управление по закупкам оборудования заключает договор. Оборудование (телефоны) приходят на склад, специалист, который осуществлял закупку в системе делает резервирование данного товара и кладовщица того подразделения, которому необходимо было оборудование видит приход и получает его. На вопрос, пояснить обстоятельства подписания актов прием-сдачи услуг связи, и по какой причине, если ему известен порядок приобретения товарно-материальных ценностей он подписал умышленно заранее не законное решение послужившее основанием для оплаты в адрес ПАО «МТС» за оборудование, которое ПАО «Нижнекамскнефтехим» не получало, причины по которым он проигнорировал прямой приказ генерального директора ПАО «Нижнекамскнефтехим», показал, что его непосредственным руководителем был Л., однажды, до подписания первого подобного документа, он спросил у него по поводу подписания данных актов от ФИО1, точно разговор уже не вспомнит, он сказал, подписывать все акты по связи. По поводу актов он у него спрашивал неоднократно. На его вопрос, по какой причине он подписывает данные акты, он ответил, что Т. подписывал, и он должен их подписывать. Образец доверенности просил взять у Т.. Он все документы подписывал по указанию Л., так как он от него зависел как его подчиненный. Он считал, что если он держит на контроле данные вопросы и дает указания, то соответственно он получил указание вышестоящего руководства. За его два года работы никаких проблем и последствий после подписания данных актов не было, соответственно он считал, что все делает правильно. На вопрос, как сможет объяснить, что «красные телефоны» были проведены как услуги связи, показал, что было принято решение внедрить на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим» корпоративную сотовую связь, поиском решения занимался Т. по указанию Л., и со слов Т. в течение первой половины ... года между техническими службами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и ОАО «МТС» активно прорабатывался вопрос организации служебной мобильной связи предприятия, с достаточным количеством абонентов и минимальными затратами на данный вид связи. Был выбран тип связи «РМС», представляющий закрытую группу предприятия на 5000 коротких 4-х значных номеров с абонентским тарифом 24 руб./месяц на 1 номер, без ограничения лимита времени. Определён и протестирован тип сотового телефона, исходя из требований к функциям, минимальной стоимости и надёжности (Nokia 105, позднее прозванный работниками «красный телефон» по цвету корпуса). Кроме того, комплектация и предварительная техническая подготовка данных сотовых трубок была возложена на сторону «МТС». Согласно дополнительному соглашению ... к договору ..., заключённому подразделением УГП ц. ..., величина оплаты по данной услуге составляла: 122500 руб./месяц за абонентскую плату 5000 номеров; 4950000 руб. за предоставление 5000 телефонных трубок. Следует заметить, что в связи с серьёзной доработкой в ПАО «МТС» приобретённых ими для НКНХ телефонов (лазерная маркировка корпуса фирменным знаком ОАО НКНХ - трилистником, лазерная надпись «Нижнекамскнефтехим» на экране, изменение внутренних программ для исключения возможности использования его в других видах связи), данная трубка стала специальным ресурсом данного вида услуги РМС, невозможным в использовании других видов связи. Поэтому в договоре указана строка «Предоставление информационного ресурса для индивидуальных пользователей (единовременная услуга)». После того как он стал директором центра автоматизации, он интересовался у ФИО1 по вопросу исполнения ПАО «Нижнекамскнефтехим» обязательств перед ПАО «МТС», она ответила, что вопрос еще не закрыт, сумму, которую нужно было перечислить, она не уточняла. На вопрос, как может пояснить тот факт, что Т. у ФИО1 также был интерес к выполнению обязательств перед ПАО «МТС», в период его нахождения на должности директора автоматизации, ФИО1 сообщила ему, что обязательства перед ПАО «МТС» выполнены, более того единовременная услуга по предоставлению сотовых телефонов в ПАО «МТС» была оплачена в полном объеме согласно договора, показал, что при таких обстоятельствах, ФИО1 его вводила в заблуждение, хотя оснований не доверять ей не было, по данной причине за ней не перепроверял. Все финансовые потоки шли через Л., который осуществлял жесткий контроль. Каких-либо претензий со стороны Л. в адрес ФИО1 и его адрес в части подписания актов, он не получал, подсознательно понимал, что часть суммы в акте и счет фактуре, это оплата за корпоративную связь «красные телефоны». На вопрос, присутствовал ли он на защите годового лимита ФИО1 перед главным прибористом, если нет, известно ли ему кто с ней присутствовал, показал, что он ни разу не присутствовал на совещании у главного прибориста, где ФИО1 обосновывала затраты годового лимита на связь. Ему не известно, кто при этом присутствовал. На вопрос о том, что у ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «МТС» имеются взаимоотношения, допустим, что со слов ФИО1 обязательства за корпоративную связь в ПАО «МТС» не исполнено, тогда, как правило, учитывая, что в актах нет ссылки на договор ПАО «Нижнекамскнефтехим» ... от ..., оплата по правилам бухгалтерского учета не могла быть за предоставленные «красные телефоны», соответственно образовался бы долг ПАО «Нижнекамскнефтехим» перед ПАО «МТС», как может это пояснить, показал, что у них в ПАО «Нижнекамскнефтехим» имеется контрольно ревизионный отдел, соответствующий контроль осуществляли финансовое управление, бухгалтерия и служба безопасности, к нему никогда не было ни претензий, ни проверок. Также ему не известны факты, чтобы проверяли ФИО1, либо Л. На вопрос уточнить еще раз какие документы по договору связи ему предоставляла ФИО1, показал, что только акт приема - сдачи услуг связи. Других документов не было. Наличие оборудования он не проверял, в системе склад также не проверял, в нарушение указаний генерального директора он подписывал данные акты, доверяя ФИО1 и Л., соответственно его к никакой дисциплинарной и административной ответственности не привлекали, соответственно он был уверен, что все было по правилам. Все документы составляла ФИО1 На вопрос о том, что после увольнения приезжал ли он с ... в ..., встречался ли с З., Л., ФИО1 или другими лицами, если да, то о чем был разговор, как может охарактеризовать данных лиц, показал, что он уехал в ... года, он приезжал на новый год, в марте, на майские праздники, в августе, приезжал только к своим родителям. Ни с З., ни с Л., ни с ФИО1 и другими лицами он не встречался. Л. имеет хороший ум, волевой характер, имеет лидерские качества, умеет склонять к своему мнению. З. хитрый, злопамятный. ФИО1 хитрая, улыбчивая, себе на уме, вежливая и тактичная. О хищениях телефонов не знал, в хищениях не участвовал. Телефоны не покупал и ему, не предлагали (том 4, л.д. 34-38).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что в период с ... года она работала в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» менеджером по работе с корпоративными клиентами. В ее обязанности входило: подключение и отключение услуг, продавала услуги и оборудования, проведение встречи с клиентами по работе, работать с дебиторской задолженностью и т.д. Вся оплата от клиентов проводилась исключительно по безналичному расчету. ПАО «МТС» берет телефоны у ООО «РТК» своей дочерней организации. Одним из клиентов ПАО «МТС» был ПАО «Нижнекамскнефтехим». От данного клиента контактным лицом всегда была ФИО1 В течение первой половины ... года между техническими службами ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «МТС» активно прорабатывался вопрос организации служебной мобильной связи предприятия, с достаточным количеством абонентов и минимальными затратами на данный вид связи. Был выбран тип связи «FMC», представляющий закрытую группу предприятия на 5000 коротких 4-х значных номеров с абонентским тарифом 24 руб./месяц на 1 номер, без ограничения лимита времени. Определён и протестирован тип сотового телефона, исходя из требований к функциям, минимальной стоимости и надёжности (Nokia 105, позднее прозванный работниками «красный телефон» по цвету корпуса). Кроме того, комплектация и предварительная техническая подготовка данных сотовых трубок была возложена на сторону «МТС». Величина оплаты по данной услуге составляла: 122500 руб./месяц за абонентскую плату 5000 номеров; 4950000 руб. за предоставление 5000 телефонных трубок. Следует заметить, что в связи с серьёзной доработкой в ПАО «МТС» приобретённых ими для НКНХ телефонов (лазерная маркировка корпуса фирменным знаком ОАО НКНХ - трилистником, лазерная надпись «Нижнекамскнефтехим» на экране, изменение внутренних программ для исключения возможности использования его в других видах связи), данная трубка стала специальным ресурсом данного вида услуги «FMC», невозможным в использовании других видов связи. Поэтому в договоре указана строка «Предоставление информационного ресурса для индивидуальных пользователей (единовременная услуга)». Данная услуга оплачивалась со стороны ПАО «Нижнекамскнефтехим» в течении 6-ти месяцев, пока действовала абонентская плата и сроки внедрения программы «FMC», акция была в том, что сами телефоны стоили 1 рубль. На совещаниях Т. постоянно утверждал, что ПАО «Нижнекамскнефтехим» является режимным предприятием, что сотовые телефоны с камерами и с возможностью передачи информации не допустимы, за исключением ряда лиц, о ком конкретно шла речь, ей не известно. На вопрос о том, что ей на обозрение представлены следующие документы: копия доверенности от ... выданная сроком на три года ПАО «Нижнекамскнефтехим» в лице заместителя главного инженера по метрологии и АСУ ТП - главным прибористом Л., действующего на основании доверенности ... от ..., на ФИО1 на представление интересов в ПАО «МТС», ЗАО «РТК», а также подписывать от имени ПАО «Нижнекамскнефтехим» документы, наряду с которыми отражено осуществление в интересах вышеуказанной организации иные действия, связанные с полномочиями, предоставленными настоящей доверенностью, в том числе получать на руки товарно-материальные ценности (оборудование, аксессуары, SIM-карты и т.д.); копия договора о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи ... (для корпоративных клиентов) от ... между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице Х. с одной стороны и ПАО «Нижнекамскнефтехим» в лице Г. с другой стороны, зарегистрированное в ПАО «Нижнекамскнефтехим» за ..., согласно которого предметом договора является предоставление оператором услуги сотовой радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги; копия дополнительного соглашения ... от ... к Договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи ... от ..., составленного между ПАО «МТС» в лице специалиста – представителя Е., действующей на основании приказа ... от ... с одной стороны и ПАО «Нижнекамскнефтехим» в лице заместителя генерального директора, главного инженера Г., действующего на основании доверенности ... от .... Согласно соглашения, предметом является предоставление услуги «Единая корпоративная сеть (FMC)» в дополнение к услугам, оказываемым в соответствии с договором .... Документ изготовлен на 2-х листах; копия акта о начале предоставления услуг «Единая корпоративная сеть (MFC)» от ... составленна между ПАО «МТС» в лице специалиста – представителя Е. с одной стороны и ПАО «Нижнекамскнефтехим» в лице заместителя генерального директора, главного инженера Г. (подпись от ...); копия расчета к дополнительному соглашению ... договора ... между ОАО «МТС» и ОАО «НКНХ» на период с ... по ..., подписанное заместителем главного инженера по метрологии и АСУ - главным прибористом Л. и инженером ФИО1, согласно которого предоставлен информационный ресурс для индивидуальных пользователей (единовременная услуга) в количестве 5000 номеров (подразумевается 5000 сотовых телефонов) стоимостью за один телефон 838,98 рублей без НДС (990 рублей с НДС), абонентская плата за один номер составляет 20,76 рублей без НДС (24,50 рублей с НДС), всего абонентская плата за 5000 номеров составляет 103800 рублей без НДС (122500 рублей с НДС), общая стоимость телефонов составляет 4194900 рублей без НДС (4950000 рублей с НДС), а всего на сумму 4298700 рублей без НДС (5072500 рублей с НДС). Сумма по договору за 6 месяцев без НДС составила 4817700 рублей (5684886 рублей с НДС). Итого сумма по договору без НДС за период с ... по ... составила 31249700 рублей (36874646 рублей с НДС); копии счет-фактур от продавца ОАО «Мобильные ТелеСистемы» об оказании услуги по предоставлению оборудования покупателю ПАО «Нижнекамскнефтехим»; копия актов сдачи - приемки услуг связи составленный между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (оператор) в лице директора филиала в ... Ш. и ПАО «Нижнекамскнефтехим» (абонент) в лице директора центра автоматизации Т. об оказании оператором услуг по предоставлению оборудования на основании договора. Подписаный со стороны оператора Е., со стороны абонента Т., показала, что осмотрев представленные ей копии документов по доверенности, может пояснить, что это бланк доверенности ПАО «МТС», во время работы у них была своя форма, которая выдавалась по желанию клиента максимум на три года. По желанию клиент мог добавить какие - либо позиции, либо убрать их. Она сейчас не помнит, кто подписывал доверенность, до указанной и представленной ей на обозрение, и какие там были разрешены пункты. О том, что Л. не мог передоверить свои полномочия ФИО1, она не знала, у них часто были совещания с представителями ПАО «Нижнекамскнефтехим», на которых присутствовала ФИО1, возможно о том, что необходимо вписать в доверенность Л., как уполномоченное от ПАО «Нижнекамскнефтехим», лицо она узнала на совещании. Что касается договора, представленного ей на обозрение, о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи ... (для корпоративных клиентов) от ..., может точно сказать, что в ... году он поменялся, в самом ПАО «МТС», он начинался на номер «116», в системе ПАО «МТС» это означает контракт. Об этом уведомляется клиент. В случае с ПАО «Нижнекамскнефтехим» у них также был свой номер, а именно .... Любые письма, корреспонденция и т.п. от ПАО «МТС» в ПАО «Нижнекамскнефтехим», они ссылались на свой номер договора. ПАО «МТС» торгует оборудованием через ООО «РТК», соответственно в товарных накладных прописывается наименование оборудования. Хочет добавить, что до внедрения корпоративной связи на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим» от ФИО1 ей по телефону поступил устный запрос о том, что можно ли приобрести оборудование и прописать в счет-фактурах «услуга по предоставлению оборудования», в накладных она не просила переделывать по аналогичному варианту. Она данный вопрос согласовала с М., он являлся начальником по работе с корпоративными клиентами. Его офис и физическое место нахождение были в .... М. разрешил сделать именно так, как просила ФИО1, в связи с чем, во всех счет-фактурах была отражена позиция «услуга по предоставлению оборудования» на ту сумму, которая была в товарных накладных. Оплата за услуги связи, а не за оборудование, оплачивались ПАО «Нижнекамскнефтехим» с опозданием раз в 1,5-2 месяца. Осмотрев копии счет-фактур от продавца ОАО «Мобильные ТелеСистемы» об оказании услуги по предоставлению оборудования покупателю ПАО «Нижнекамскнефтехим» и копия актов сдачи - приемки услуг связи составленный между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (оператор) в лице директора филиала в ... Ш. и ПАО «Нижнекамскнефтехим» (абонент) в лице директора центра автоматизации Т. об оказании оператором услуг по предоставлению оборудования на основании договора. Подписаный со стороны оператора Е., со стороны абонента Т., может показать, что в актах сдачи - приемки услуг связи указан не номер договора, а номер лицевого счета ПАО «МТС» на который поступают денежные средства за оборудование, данный лицевой счет закреплен только за оборудование, однозначно никакие денежные средства за услуги связи на него не поступали. Данный лицевой счет входил в контракт ПАО «Нижнекамскнефтехим» о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи ... (для корпоративных клиентов) от .... Данные акты сдачи - приемки услуг связи принадлежат ПАО «МТС», данная форма типовая, подготавливалась ею, в них не отражен реальный номер договора по той причине, что лицевых счетов у ПАО «Нижнекамскнефтехим» по указанному выше договору было много, но приобретение оборудования было только через те лицевые счета, которые отражены в актах, соответственно услуги связи были под другими номерами лицевых счетов, так как легче отслеживать дебиторскую и кредиторскую задолженность. Также по указанию ФИО1 с согласованием с их руководством в актах отражалась позиция «услуга по предоставлению оборудования». Телефоны предоставлялись вместе с документами на руки ФИО1, только после того как от ПАО «Нижнекамскнефтехим» прошла оплата за телефоны, так как ПАО «МТС» должно было приобрести телефоны у ООО «РТК», фактически все платежи за оборудование были авансовые. В ходе разговора с ФИО1 она спросила у нее, для чего ПАО «Нижнекамскнефтехим» столько телефонов, она ответила, что на подарки. Акты сдачи - приемки услуг связи подписывались уже после передачи телефонов. Акты это требование клиента, они им как таковые были не нужны. О хищении ФИО1 сотовых телефонов, приобретенных на денежные средства ПАО «Нижнекамскнефтехим» ей ничего известно не было. В данном преступлении она не участвовала, к этому отношения не имеет. От ФИО1 ничего подобного она не слышала (том 4, л.д. 40-44).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что в указанной должности он работает с ... года, ранее работал директором департамента по работе с корпоративными клиентами. В его должностные обязанности как директора департамента по работе с корпоративными клиентами входило: обслуживание корпоративных клиентов, выполнение плановых показателей, предоставление отчетности в корпоративный центр, поиск корпоративных клиентов, координация деятельности персональных менеджеров корпоративных клиентов по .... Под обслуживанием корпоративных клиентов подразумевается проведение переговоров, допродажа новых услуг, отработка претензий. На вопрос, когда ему стало известно об инциденте произошедшем с ПАО «Нижнекамскнефтехим» в части недостачи, либо же хищении товарно-материальных ценностей, показал, что в 2018 году, в тот момент, когда от начальника службы безопасности к ним поступило письмо, его пригласили на совещание в ПАО «Нижнекамскнефтехим», возможно был октябрь. На вопрос о том, что в одном из разговоров ФИО227 кратко пояснила, о ситуации, вы ей сообщили, что планируете позвонить Т. и поругать его, за то, что он планировали ругаться с Т., это вообще часто у вас происходит с корпоративными клиентами, какие отношения у него с Т., показал, что Т. это контактное лицо со стороны ПАО «Нижнекамскнефтехим», по всем вопросам он общался с ним, он ему не звонил, ситуация ему показалась уникальной, он это сказал на эмоциях. На вопрос пояснить, каким образом у него происходит документооборот между корпоративными клиентами, как отражаются в первичных бухгалтерских документах товарно-материальные ценности, которые идут на продажу корпоративным клиентам, показал, что это вменено в обязанности персональных менеджеров, в данные операции он никогда не лез, у него не было таких функций, он сейчас не сможет пояснить, какие правила действовали на заполнение первичной бухгалтерской документации. На вопрос о том, что из показаний свидетеля Е. стало известно, что контактное лицо от ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО1 ей сообщила, что у нее документы не принимает бухгалтерия, просят вместо перечня товарно-материальных ценностей в счет - фактуре отражать позицию «услуга по предоставлению оборудования», причем данная позиция также была отражена в актах сдачи-приемки услуг связи, а по факту приобреталось оборудование, со слов Е., данный вопрос был согласован с ним. Нарушение в составлении указанных документов, стало возможным совершить хищение товарно-материальных ценностей у ПАО «Нижнекамскнефтехим», что может пояснить по данному поводу, показал, что он не компетентен в решении данного вопроса, если даже и был подобный разговор с Е., это зона ответственности бухгалтерии. Обычно он бы действовал в данной ситуации следующим образом: он бы связался с их службами в ПАО «МТС», которые компетентны дать ответ в данном случае, после чего транслировал бы данную информацию инициатору вопроса. Документы персонала фактически он не видит, они работают самостоятельно, ... осуществляет общий контроль. Он сразу дать ответ Е. не смог. Разговор с Е. он не помнит (том 4, л.д. 48-51).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что ранее данные им показания помнит, полностью их придерживается, добавить нечего. В хищении сотовых телефонов и планшетов он не участвовал. В сговор ни с кем не вступал. Чем занималась ФИО1 ему неизвестно. Показания от ..., который показал, что в ПАО «Нижнекамскнефтехим» он работает с ... года, начинал работать с должности экономиста по договорной и претензионной работе. В должности ведущего специалиста ремонта и договорных услуг он работает с ... года. До ... года работал начальником указанного отдела. Из числа родственников в ПАО «Нижнекамскнефтехим» ранее работали его родители, но сейчас они на пенсии. В его непосредственные обязанности входит распределение годовых лимитов на выполнение услуг по ремонту, закупке оборудования по номенклатуре КИПиА. У него дома в ходе обыска изъяты 2 ноутбука, 2 видеокамеры, 1 фотоаппарат, 3 сотовых телефона, штатив, умные часы, подставка для ноутбука, 3 телефона: 2 шт. «Айфон Х», 1 шт. «Айфон 8+». Всю изъятую технику, кроме двух телефонов «Айфон», он приобрел в магазинах. Один телефон «Айфон Х» он приобрел по услуге «Трейд ин» в магазине «Ресторе» в .... На указанный телефон он обменял свой телефон «Айфон 7», который он около 3-х лет назад приобрел через ФИО1 и через компанию МТС. ФИО1 тогда сообщила, что в ПАО «МТС» проходит акция «Трейд Ин», в ходе которой он может сдать свой старый телефон и приобрести новый с доплатой. Он передал ФИО1 свой телефон «Айфон 6S», доплатил 10000 рублей, после чего, в течение рабочего дня ФИО1 передала ему указанный телефон «Айфон 7». По аналогичной схеме, зимой ... года он приобрел у ФИО1 телефон своей жене, изъятый телефон «Айфон 8+». Он доплатил ФИО5 5000 рублей, сдал ее телефон «Айфон 6S+». Предварительно он с рабочего телефона позвонил в МТС и уточнил, имеется ли такая акция. Кроме того, о наличии данной акции он узнал на сайте МТС. Цены по «Трейд ин» ему озвучивала ФИО1, а он, в свою очередь, озвучивал в ПАО «МТС». Более он у ФИО1 ничего не приобретал. Так как ФИО5, согласно своих должностных обязанностей, работала непосредственно с ПАО «МТС», постоянно ездила в офис ПАО «МТС», расположенный в ..., с документами, актами и т.п., он воспользовался ее услугами и через нее приобрел указанные выше телефоны, хотя мог и сам съездить и обменять их в офисе ПАО «МТС». Еще один телефон «Айфон Х» он приобрел на день рождения сына летом 2017 году. Данный телефон он приобрел в магазине «Ресторе», расположенном в ... в ТЦ «МЕГА» примерно за 60000 рублей. Он не признает то, что совершил инкриминируемое ему преступление. То, что он менял, телефоны, отношения к ПАО «Нижнекамскнефтехим» не имеет, это его личные приобретения (том 2, л.д. 35-37).

Из других его показаний видно, что в адрес СУ Управления МВД России по ... поступил ответ на запрос от филиала ... в ... банка ВТБ (ПАО), где у него имеются множество счетов, как открытых, так и закрытых, на которых имеется движение денежных средств на суммы превышающие 8 млн., и 13 млн., рублей, с учетом того, что в отношении него возбуждено уголовное дело, где ущерб по предварительной оценке превышает 11 млн., рублей, следствие полагает, что часть денежных средств на открытых счетах в филиале ... в ... банка ВТБ (ВТБ) добыты преступным путем при указанных в материалах уголовного дела обстоятельствах, что может пояснить по данному поводу, ответил, что денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых на его имя, являются семейными накоплениями, которые производились в течении 15 лет. Деньги не снимались со счетов. Вклад имеет определенный срок, при окончании срока, счет закрывается, и открывается новый счет, все деньги вносились наличными, большая часть денежных средств принадлежит тестю Я., который является предпринимателем в течении 40 лет. Указанные денежные средства никакого отношения к уголовному делу, где он имеет в настоящий время статус подозреваемого, не имеют. Так как у пенсионеров отсутствует финансовая грамотность, по данной причине денежные средства хранятся на его счетах, но так как это деньги тестя, он их также не имеет право снимать, тратить данные денежные средства. Фактически он ежегодно выбирает наиболее оптимальный вклад, и заключает договор, большая часть денежных средства накоплена в виде процентов по вкладам (том 2, л.д. 42-45).

Из других оглашенных показаний З. следует, что на вопрос, какими абонентскими номерами и каких сотовых компаний пользовался за последние пять лет, показал, что пользовался абонентскими номерами сотовой компании ПАО «МТС», в настоящее время у него имеется номер сотовой компании «Летай», номер не помнит. В настоящее время пользуется абонентским номером +..., также он приобрел на свои паспортные данные абонентский номер сыну +.... Кроме этих номеров у него есть еще один номер на кнопочном телефоне, который он не помнит, может назвать позже, заканчивается на «01-28». На вопрос о том в какой период приобретены изъятые у него в ходе обыска сотовые телефоны, при каких обстоятельствах, показал, что сотовый телефон марки «Айфон 8+» приобретен им по акции «Трейд Ин» у ФИО1 осенью, начале ... года. Сотовый телефон марки «Айфон Х», которым пользуется его сын, он приобрел в ..., в магазине «Рестор». Еще один телефон марки «Айфон Х» принадлежал ему, он приобрел его в конце ... года, точнее сказать не может, приобрел сдав свой сотовый телефон марки «Айфон 7» по акции «Трейд Ин» в ... в магазине «Рестор». На вопрос о том, что согласно выписке сотовой компании ПАО «МТС» на него зарегистрированы следующие абонентские номера: +..., согласно той же выписки, сим-карта с абонентским № ..., находящаяся в пользовании его сына, была вставлена в сотовый телефон, имеющий идентификационный ... в период с 19 часов 59 минут ... до 18 часов 49 минут ..., кроме того эта же сим-карта была вставлена в сотовый телефон, имеющий идентификационный ... в период с 20 часов 18 минут ... по 23 часа 39 минут ..., то есть уже после возбуждения уголовного дела и придания ему статуса подозреваемого. Более того сим-карта с абонентским № +..., которая находится у него в пользовании, также был вставлена в сотовый телефон, имеющий идентификационный ... за период с 09 часов 31 минуту ... по 08 часов 23 минуты ..., указанные идентификационные номера сотовых телефонов ... принадлежат устройствам, которые были приобретены на похищенные с ПАО «Нижнекамскнефтехим» денежные средства, где в настоящее время находятся указанные телефоны, показал, что один из телефонов он покупал в ПАО «МТС», один приобретал в «Авито», в последнем он покупал б/у телефон, продали ему молодые люди, их было двое, описать и опознать их не сможет, купил не комплектный телефон марки «Айфон 6S», но может ошибаться. В ПАО «МТС» покупал новый телефон, кто именно ему продал телефон, не помнит, работали девушки, покупал в салоне ПАО «МТС» по .... А в какой период он приобретал в салоне сотовой связи и по объявлению, он не помнит. При настройке телефонов он вставлял свою сим-карту, так как телефон запрашивает сим-карту. Также может сказать, что возможно кому-то из сотрудников на работе он помогал настраивать сотовый телефон, сейчас уже не помнит. Где в настоящее время могут находиться данные телефоны, сказать не может, какой то был потерян, судьбу другого телефона вообще не помнит. Но их у него нет. На указанных телефонах был пароль. На вопрос, кем ему приходится З., если родственницей, пояснить, каким образом сим-карта имеющая абонентский номер +... была вставлена в сотовый телефон имеющий идентификационный ... в период с 18 часов 39 минут ... по 23 часа 14 минут ..., указанный им идентификационный номер сотового телефона ..., принадлежит устройству, которое было приобретено на похищенные с ПАО «Нижнекамскнефтехим» денежные средства, где в настоящее время находится указанный телефон, показал, что данная девушка является его сестренкой, она проживает с родителями по указанному в вопросе адресу. Указанный сотовый телефон он подарил ей на ..., она им не сразу пользоваться начала. Данный телефон приобрел в салоне ПАО «МТС» в ТЦ «Барс» по .... Просит сестру по данному факту не беспокоить. На вопрос, как он указал ранее последний раз сотовым телефоном имеющим идентификационный ... использовался в 18 часов 49 минут ... абонентским № +..., находящимся в пользовании его сына, а сотовым телефоном, имеющим идентификационный ... последний раз пользовался он с абонентским № +... в 08 часов 23 минуты ..., а в 23 часа 39 минут ... последний раз пользовался абонентский № ..., зарегистрированным на его имя, то есть уже после возбуждения уголовного дела и придания ему статуса подозреваемого. Как он понимает, сим-карта с абонентским № +... была изъята вместе с одним из изъятых телефонов в ходе обыска у него по месту жительства. Восстановил ли он сим-карту, где в настоящее время находится сотовый телефон в который он вставлял уже восстановленную сим-карту, после проведенных с ним следственных действий, указанный телефон является незаконно приобретенным, на похищенные у ПАО «Нижнекамскнефтехим» денежные средства, показал, что оба телефона утеряны, сын пользовался телефоном с кнопками, сын присутствовал во время обыска, у него также был изъят телефон. После этого он пользовался только кнопочным телефоном. Через неделю абонентский № +..., который ранее находился в пользовании его сына, был им восстановлен. Сим-карта с абонентским № +... вставлялась после этого в телефон, который находится у него в пользовании, и в кнопочный телефон, находящийся в настоящее время в пользовании сына. Это невозможно, чтобы ... сим-карта с абонентским № +... вставлялась в сотовый телефон, имеющий идентификационный ..., который незаконно приобретен, на похищенные у ПАО «Нижнекамскнефтехим» денежные средства. Таких телефонов у них нет (том 2, л.д. 46-50).

Из других его оглашенных показаний следует, что на вопрос рассказать о своей деятельности в ПАО «Нижнекамскнефтехим», показал, что он занимается бюджетированием по закупкам оборудования для службы КИПиА, эта работа заключается в следующем: чтобы своевременно закупить оборудование, подразделение должны быть обеспечены соответствующими лимитами, который делается раз в год, обрабатывает заявки от подразделений, закупками занимается служба УЗОиМ (управление закупок оборудования и материалов), также контролирует дебиторскую и кредиторскую задолженность подразделений в части товарно-материальных ценностей, а не услуг. Работает в системе «SAP R3», в данной системе от какого-либо завода ПАО «Нижнекамскнефтехим» поступает заявка, у каждой службы есть своя номенклатура, цену дает УЗОиМ, они ее не видят. Он в системе проверяет заявку, смотрит, их ли номенклатура, их ли это материалы, была ли она предусмотрена в годовой заявке. Если все правильно, он ее отмечает как проверенную, она автоматически уходит в УЗОиМ на закупку оборудования. По приказу генерального директора по бюджетированию на последующий год, им в службы главного прибориста КИПиА подразделения ПАО «Нижнекамскнефтехим» поступают заявки о необходимости закупок того или иного на последующий год. Это все в электронном варианте, и на бумажном носителе. Он составляет свод-таблицу данных заявок с информацией о сумме заявок, количестве и номенклатуре, после чего все передается главному прибористу (заместителю главного инженера) Ф.. Он рассматривает данные заявки, приглашает к себе руководителей данных подразделений, которые обосновывают необходимость приобретения того или иного, на данном совещании присутствует он, если нужны корректировки в суммах заявок, это делает он. ПАО «Нижнекамскнефтехим» выделяет в год определенную сумму в которую они должны уложиться, подразделения делая заявки, имеют большие потребности, в их присутствии обсуждаются наиболее важные вопросы, приоритетные закупки, оборудование для капитального ремонта и т.п., частично урезает им лимит, выбрав самое необходимое. После корректировки, информацию передает в Управление экономического планирование и анализа. После этого они передают в головную организацию «Таиф», со стороны последних иногда возникают вопросы, в связи с чем, они направляют в их адрес обоснование подразделений, протоколы совещаний при обосновании покупок. К услугам он отношения не имеет, на совещаниях по связям не присутствует, у них есть цех связи, директор автоматизации Т., они сами решают данные вопросы. Ответственная по договору связи была ФИО1, вся первичная информация была у нее. Он вообще не имеет никаких доверенностей. Информацию о расходах на связь ФИО1 передает ему для формирования свода, совещается ли она у Ф. по поводу обоснования расходов ему неизвестно, он к этому отношения не имеет, работает только по закупкам оборудования. На вопрос рассказать, что ему известно о внедрении корпоративной связи «FMS», о единоразовой закупке сотовых телефонов, о не корректности составленного дополнительного соглашения, о причинах по которым приобреталось 5000 сотовых телефонов, а в документах представлено это как 5000 абонентских номеров, что в последующем позволило не изменять лимиты на связь и ввести в заблуждение лиц проводивших оплату, что известно о том, каким образом ФИО1 обосновывала расходы на связь с увеличенным лимитом на 5 млн. рублей, показал, что ему известно только то, что была данная программа, у него у самого был телефон корпоративной связи, больше ему ничего не известно, эта была работа ФИО1, Л., Т., И., они занимались оформлением договоров, вели контроль, он к этому отношения не имеет. Фактически, как правило ФИО1 обязана представить обоснование данных лимитов, предоставить расчеты, обоснование подразделений, которые пользуются связью. В его обязанности не входит проверка о необходимости размера лимита, он только формирует свод данных подразделений, которые они ему предоставляют. ФИО1 сама формирует, какой лимит ей необходим для связи на год, на основании расчетов и информации от подразделений. Ему точно не известно, кто вместе с ней присутствует на совещании у главного прибориста по обоснованию расходов на связь, но наверняка присутствует Т., он сам, скорее всего начальник Управления связи П., может ли он ответить в части финансовых вопросов, он не знает, он точно может ответить как связь работает. Директором центра Автоматизации является Г., его заместитель Т., ранее был директором И., до него директором был Т. У каждого из них были доверенности на подписание актов выполненных работ, у которых есть установленная форма, которая не соответствует актам, представленным ему на обозрение, но это скорее всего акт составленный исполнителем, то есть тем, кто оказал услугу. На вопрос, встречался ли он с И., который прилетел с ..., после того как руководству ПАО «Нижнекамскнефтехим» стало известно о преступлении совершенном ФИО1, о чем у него была беседа, кто еще при этом присутствовал, показал, что помимо работы с И. он не встречался, он его видел в последний раз, в последний день на работе, после его увольнения, с тех пор, он его больше не видел и не разговаривал. С ним при указанных событиях не встречался. На вопрос рассказать обстоятельства разговора с Ф. и ним, при которых он ему сообщил, что поговорит с Б., последний пообещал его прикрыть, кроме того, Ф. просил его не говорить никому о нем, о чем был разговор, о чем они должны были не говорить никому о Ф., была ли встреча с последним и ним возле гостиницы «Кама», показал, что такого разговора с Ф. у него не было и никаких встреч с ним у него не было. Были с ним только на корпоративе службы. На вопрос, пояснить, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 переводила ему денежные средства либо он ей переводил денежные средства на банковскую карту, показал, что ни она ему не переводила, ни он ей не переводил. Такого никогда не было. Деньги ей никогда не занимал, и в долг у нее не брал. На вопрос, что может пояснить о работе Т. и И., кому они непосредственно подчинялись, в каких отношениях с ним состоят, показал, что они непосредственно подчиняются главному прибористу, а не главному инженеру, по работе практически он с ними не связан и не сталкивался, только по вопросам закупки оборудования и бюджетирования для центра автоматизации. О их функциональной административно-хозяйственной деятельности он ничего пояснить не может. Ему также не известны их полномочия и должностные инструкции. На вопрос, какое отношение он имеет к подрядным организациям ПАО «Нижнекамскнефтехим», показал, что к подрядным организациям ПАО «Нижнекамскнефтехим» он никакого отношения не имеет. Этими вопросами занимается Д.. У нее есть в подчинении сметчики, специалисты и т.п. В ее отсутствие он ее не замещал. Он по штатному расписанию подчиняется ей, по своим функциональным обязанностям в основном подчиняется главному прибористу (том 2, л.д. 51-55, том 4, л.д.56-57).

Во время очной ставки проведенной между ФИО1 и З. последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 3, л.д.57-60).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что на вопрос, рассказать о своей работе в ПАО «Нижнекамскнефтехим», в какой должности работал, какие обязанности выполнял, общий порядок работы отдела главного прибориста, сколько человек работало, их функциональные обязанности, пояснить работу в части обеспечения ПАО «Нижнекамскнефтехим» связью, и какое отношение имел к представленной ему на обозрение доверенности, показал, что на должность главного прибориста, ранее данная должность называлась заместитель главного инженера по метрологии и АСУ, был назначен ... приказом генерального директора ПАО «Нижнекамскнефтехим» Б.. В январе или феврале ... года к названию должности добавилась приставка через тире «главный приборист», и аббревиатура АСУ была изменена на АСУТП. ... он был уволен по собственному желанию. В его должностные обязанности входило: обеспечение без аварийной работы всех автоматизированных систем, включая метрологическое обеспечение производства; сопровождение ранее заключенных договоров до полного исполнения взятых на себя обязательств ПАО «Нижнекамскнефтехим», а также работы по внедрению информационных технологий, путем курирования работы айтидепартамента или департамента информационных технологий. Это основные обязанности. Какими средствами и методами это выполнялось, сейчас уже сказать не может, так как не помнит. Рабочий день у него был не нормированный. В табеле учета рабочего времени оплачивалось с 08.00 часов до 17.00 часов, его рабочий кабинет находился в здании А18, на втором этаже, кабинет .... Это здание центра автоматизации, находится оно напротив здания завода управления. Своим рабочим мобильным телефоном он пользуется с ... года, он ему достался от предыдущего руководителя Б., сим-карта была зарегистрирована на ПАО «Нижнекамскнефтехим», этот номер являлся корпоративной собственностью. Телефонный аппарат был возвращен материально ответственному лицу, так как это была старая модель сотового телефона марки «Нокиа», а сим-карта после увольнения была переведена на физическое лицо. У него как у заместителя главного инженера ПАО «Нижнекамскнефтехим» не имелось отдела, у него в подчинении непосредственно был его секретарь, первая работала с ... год, может ошибаться, ее звали В., она ушла на пенсию, после нее была принята на работу Б.. Последняя работает до сих пор. А фактически в состав службы КИПиА входило около 2000 человек, у которых есть непосредственно свои руководители. По заключению договоров может пояснить следующее, что договоры с контрагентами подписывает руководство ПАО «Нижнекамскнефтехим», он в соответствии со своей занимаемой должностью, служебными обязанностями определенным трудовым договором и в соответствии с должностными полномочиями определенными должностной инструкцией, а также руководствуясь внутренними нормативными документами и приказами ПАО «Нижнекамскнефтехим», в части положений по работе с договорами Инструкция ЮУ-109 (по ведению договорной работы), и инструкцией ФУ-111 (о порядке оформления оплаты по договорам), а также в соответствии с работой тендерной комиссии, которая визирует лист согласования профильными руководителями и предоставляется ему на исполнение в рамках полномочий определенной доверенностью, выданной генеральным директором ПАО «Нижнекамскнефтехим». Исполнение происходит следующим образом, есть понятие «ответственный по договорам», которые ведут непосредственно всю работу с документами, согласно их должностных обязанностей и инструкцией. Изначально всю преддоговорную работу делает ответственный по договорам, после заключения тендерной комиссии, решается вопрос подписания договора руководителем ПАО «Нижнекамскнефтехим». Что касается представленной ему на обозрение доверенности, может пояснить, что данная доверенность была подписана в рамках его компетенции и полномочий, текст доверенности на имя ФИО1 была подготовлена и составлена работниками ПАО «МТС», подписание данной доверенности было необходимым условием и требованием ПАО «МТС», со слов ФИО1, для исполнения договора заключенного ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «МТС». Далее, выданная им доверенность ФИО1 не наделяет ее полномочиями, выходящими за пределы ее должностной инструкции и трудового договора. Подпись на указанной доверенности похожа на его, но по копии не может однозначно дать утвердительный ответ. С ФИО1 он знаком с ... года, она работала у его предшественника Б.. В какой должности она работала, он сказать не может, при нем должность называлась - экономист первой категории, возможно инженер (по услугам связи со сторонними организациями). Сам договор между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «МТС» он не видел, дополнительное соглашение ... к указанному договору, о создании локальной группы связи FMS, он видел, это было в ... году. По поводу представленной ему на обозрение доверенности от ..., может пояснить следующее: ФИО1 вернулась из офиса ПАО «МТС» и пояснила, что нужна указанная доверенность, как необходимое требование ПАО «МТС». Непосредственно он сам от имени ПАО «Нижнекамскнефтехим» доверенность не выписывал, у ПАО «Нижнекамскнефтехим» имеется свой бланк доверенности, который оформляется в соответствии с положениями. На вопрос, имела ли ФИО1 доступ к доверенности ... от ..., на основании которой он действует от имени ПАО «Нижнекамскнефтехим» в рамках своих полномочий, показал, что указанный документ находился в системе электронного документооборота (СЭД), она могла спокойно его увидеть. Последняя должность ФИО1 до его увольнения была - специалист. И в своей деятельности она являлась ответственным по договору между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «МТС». ФИО1 является профессиональным работником в своей области, является штатным сотрудником, с ней заключен трудовой договор, ее обязанности прописаны в ее должностной инструкции, он подписывал и передавал документы, сформированные и подготовленные ответственным за данную работу сотрудником ФИО1, в чьи обязанности входит данная работа. Отношения у него с ФИО1 были чисто деловые, по работе с договором между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «МТС» она ему никак не докладывалась, отчеты не составляла, по почте через секретаря передавала ему на подпись документы в основном служебные записки в финансовое управление для проведения платежей за его подписью, на имя либо С., либо Х., кроме этого передавала ему на подпись акты о выполненных услугах для передачи в бухгалтерию. По срочным вопросам она иногда заходила сама, по текущей работе с целью ускорения исполнения перечисленных выше документов. На вопрос, какой лимит выделяется ПАО «Нижнекамскнефтехим» на услуги связи, изменяется ли он, если да то в каких случаях, только ФИО1 отвечала за ведение договорной работы с ПАО «МТС» или были еще сотрудники, если да, то какую роль в данном случае они выполняли, показал, что в договоре прописывается сумма, при исполнении договора, сумма не меняется, любое отклонение или изменение суммы оформляется в той же последовательности и процедуре, что и сам договор, размер суммы он назвать не может. Размер тарифных планов он сказать не может. Он контролировал, чтобы размеры тарифных планов не изменялись без соответствующего оформления документов. Тарифы устанавливаются тарифным комитетом при Правительстве ..., как они устанавливаются в ПАО «МТС» для ПАО «Нижнекамскнефтехим» он сообщить не может, так как не знает. На вопрос о том, что ему представлен на обозрение договор о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи ... от ..., в котором сумма не прописана, что может пояснить по существу указанного документа, могла ли быть закупка сотовых телефонов по указанному договору, показал, что по существу указанного договора лучше может пояснить ФИО1 Технически, закупка сотовых телефонов производиться по указанному договору не могла, в виду того, что в данном договоре не прописано предоставление оборудования, это было бы нарушение. Закупка оборудования ложится в обязанность на департамент обеспечения оборудования, это происходит с ... года. В случае изменения тарифного плана сотовой компании, они уведомляют ПАО «Нижнекамскнефтехим», далее в установленном порядке руководство принимает решение. Ответственный по договору должен будет составить необходимые документы, он только проверяет соответствие тарифов которые оформляются и которые были выставлены оператором. На вопрос о том, что ему представлены на обозрение служебные записки от его имени в адрес начальника финансового управления С., в некоторых служебных записках имеются не значительные суммы, подразумевается оплата за услуги связи, а не оборудование, а в некоторых из служебных записок имеются значительные суммы, превышающие 150 тысяч рублей, кроме того есть платежи, где имеются в качестве основания платежа – аванс. В связи с чем, связано такое различие в суммах за услуги связи, пояснить по основанию платежа аванс, в значительные суммы, отраженные в записках подготовленных ФИО1 была заложена стоимость сотовых телефонов, а в основании указано как услуги сотовой связи, показал, что аванс - это сумма спрогнозированная ответственным по договору ФИО1, с целью исключения отключения связи по причине не достаточности средств на счету. Что касается разницы в суммах, может пояснить, что это связано с объемом и видом услуги, которые предоставили ПАО «МТС». Оснований не доверять ФИО1 у него не было, что было скрыто в значительных суммах, он не знал, ему такую информацию ФИО1 не раскрывала. Те документы, которые ему предоставлялись, не отражали детализацию из которой данная сумма складывалась. На вопрос о том, что из показаний П., следует, что тарифные планы и сумма, выделяемая на связь не изменялась, а в части приобретения сотовых телефонов, прописанная на начало года сумма увеличилась в разы, более чем на 11 млн., рублей, это с 2016 года, по какой причине он не предпринял никаких мер, поскольку это является перерасходованием денежных средств, он не мог об этом не знать, он пояснил, что видел дополнительное соглашение ..., где были четко установлены тарифы, которые не менялись. Были ли еще пролонгации договора, дополнительные соглашения в последующем, показал, что пролонгации договора и дополнительного соглашения ... были. Больше дополнительных соглашений не было. Сумма не менялась. О чем говорит П. ему не известно, это его суждения. На вопрос о том, могли ли перекидываться деньги с других статей расходов, если же по какой - либо из них имеется перерасходование, а по другой не добрали бюджет расходов, разделяются ли расходы на связь на разные статьи расходов, показал, что бюджет это виртуальное понятие, поскольку сумма договора определяется по факту полученных или оказанных услуг. Перекидывание денежных средств с одной статьи на другую отсутствует, если нужно увеличение бюджета по какой-либо статье расходов, это оформляется в установленном порядке с обоснованием причин, вызывающих потребность в дополнительных расходах. В части услуг связи документов увеличения расходов не оформлялось, было ли увеличение расходов, он не знает, этот вопрос держал на контроле ответственный по договору, так как это входит в его обязанность, есть соответствующие службы, которые также держат данный вопрос на контроле, есть установленный порядок контроля отчетности исполнения договоров, это было не в его юрисдикции. На вопрос знакомы ли ему ФИО2, З., если да, то в каких отношениях состоит, может ли пояснить об их деятельности, где работают, чем занимаются, что входит в их обязанности, показал, что фамилия ФИО2 ему ничего не говорит. З. знает, он работает ведищим специалистом в Управлении главного прибориста. С ним у него были чисто рабочие отношения, единственное, что может сказать, что он отслеживал корректность выполнения заявок, направляемых в департамент закупок. Он непосредственно ему подчинялся, кроме него в Управлении главного прибориста ему больше никто указаний не давал, это было связано в связи с изменением штатного расписания и создания Управления главного прибориста, его особенность выражалась как раз в отслеживании заявок, он являлся связующим звеном, исполнителем, между департаментом закупок и Управлением главного прибориста. До ... года централизации закупок не было, а после возникла необходимость как раз в такой должности З., на его месте мог оказаться любой специалист, но З. была знакома специфика данной работы. На вопрос о том, что ему на обозрение представлена доверенность ... от ... выписанная от имени генерального директора ПАО «Нижнекамскнефтехим» Б. на его имя, в указанной доверенности ни слова не сказано о том, что он может передоверить свои полномочия третьему лицу, о чем данное нарушение отражено в доверенности ПАО «МТС» подписанной им на имя ФИО1, что может пояснить по существу, как считает сам, является ли это нарушением, ФИО1 на основании выписанной им доверенности принесла ущерб организации в размере превышающей 11 млн. рублей, показал, что не согласен, что он что-то нарушил, он действовал в рамках своей компетенции и полномочий, в доверенности ПАО «МТС» ФИО1 определена им как ответственный работник и не наделяет ее полномочиями, указанными в доверенности генерального директора ПАО «Нижнекамскнефтехим» Б., соответственно факт передоверия не подтвержден. Согласно доверенности ПАО «МТС» В. имеет право подписывать только заявления, текст писал ПАО «МТС», в нем не отражены действия которые может он провести по доверенности генерального директора, он в указанной доверенности расписался, подтвердив тем самым, что ФИО1 является ответственным по договорам связи с ПАО «МТС». Слова указанные в доверенности «иные действия» были внесены непосредственно сотрудниками ПАО «МТС». На вопрос, что ему известно о хищении ФИО1 и иными лицами сотовых телефонов за счет средств ПАО «Нижнекамскнефтехим», показал, что ему ничего неизвестно. Сам к указанному преступлению он не причастен. Каким образом это могло происходить, ему неизвестно. Вся закупка оборудования производиться департаментом закупок, считает, что документы по приобретению телефонов оформляются должным образом и передаются в бухгалтерию для оприходования. Департамент закупок может принять на склад оборудование, которое закуплено не ими, только по указанию и с разрешения генерального директора ПАО «Нижнекамскнефтехим». На вопрос, пояснить о человеке по имени Т., какую должность он занимает в ПАО «Нижнекамскнефтехим», показал, что ему данное лицо знакомо, его зовут Т., он работал в центре автоматизации (ЦА), когда он увольнялся, он был заместителем директора центра автоматизации, в его подчинении цех связи, он руководит этим направлением. Директором ЦА стал И.. Может добавить, что он никаких телефонов от ФИО1, З. и ФИО2 не получал, ничего у них не покупал. Считает, что служба безопасности поторопилась включить его в список подозреваемых, он со слов З. знал, что ФИО1 якобы, там что-то наделала, считал, что его пригласят в ПАО «Нижнекамскнефтехим» для дачи пояснений. На вопрос, пояснить обстоятельства заключения дополнительного соглашения ... к Договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи ... от ..., акта о начале предоставления услуги «Единая корпоративная сеть (FMC)» от ..., расчета к дополнительному соглашению ... договора ... между ОАО «МТС» и ОАО «НКНХ» на период с ... по ..., а также пояснить о программе внедрения служебной связи ОАО «Нижнекамскнефтехим», условия, особенности и т.д., поступали ли счета от ПАО «МТС» в бухгалтерию или в финансовое управление ПАО «Нижнекамскнефтехим», показал, что в ПАО «Нижнекамскнефтехим» была программа внедрения служебной связи, утвержденная генеральным директором Н., в соответствии с условиями данной программы, предприятие приобретало средства связи, которые были глубоко модифицированы, были закрытые федеральные номера, осуществлена привязка короткого номера дозвона со стационарного номера, закрытие ресурса интернет, данная модификация в дальнейшем исключала использование средств связи в других целях, последнее было условием ПАО «МТС». Оборудование с ... года закупать службам КиПА запрещено, кроме департамента закупок оборудования (ДЗО), есть на это соответствующий приказ. С целью исключения нарушения правил учетной политики, что было согласовано с генеральным директором. По сути телефон практически ничего не стоит, в сумму, отражённую в расчете к дополнительному соглашению входит работа за настройку средств связи, оплату абонентской платы. Все перечисленные в вопросе документы разрабатывались в ПАО «МТС» согласовывались во всех службах ПАО «Нижнекамскнефтехим» (руководство, служба безопасности, бухгалтерия). ФИО1 подготовила расчет, он его утверждал, период отраженный в расчете - это период внедрения технологий «Единая корпоративная сеть (FMC)». На основании указанных документов было приобретено 5000 телефонов, настройками которых занималось ПАО «МТС». Но данный вопрос, повторяется, был согласован с генеральным директором и сопровождающими службами. Также был утвержден список людей, на которых возлагался контроль и иные функции по внедрению служебной связи ПАО «Нижнекамскнефтехим», который он утверждал с генеральным директором. ПАО «МТС» не является производителем оборудования, оно является поставщиком услуг связи, телефонами они торговать не могут, по предоставленному ему на обозрение счету ... от ..., может пояснить, что они не могут выставить счет на оплату в адрес ПАО «Нижнекамскнефтехим». Для того чтобы ПАО «Нижнекамскнефтехим» приобрело у ПАО «МТС» оборудование, им нужно участвовать в тендере, победить в нем, после чего тендерная комиссия, определяет победителя участников торгов, с которым будет заключаться соответствующий договор. Представленный ему на обозрение документ, это какие - то личные дела ФИО1 с ПАО «МТС». Счета в таком виде в финансовое управление не поступали, они изначально должны были попасть к нему, но он такие счета не видел, их в принципе не должно было быть. На вопрос, что ему известно о составлении и подписании актов сдачи-приемки услуг связи, представленных ему на обозрение, показал, что формы таких актов не предусмотрены в ПАО «Нижнекамскнефтехим». Согласно учетной политики утвержденная генеральным директором, согласованная с руководством налоговой и иных служб. С ... года закупки оборудования запрещены, ни Т., ни И. о приобретении какого-либо оборудования ему не докладывали. В его функциональные обязанности входило общее руководство, а не контроль за их видом деятельности, это не предусмотрено его должностными обязанностями, также ему известно, что у Т. и И. были доверенности, выданные непосредственно генеральным директором, о выполнении ими той или иной деятельности, где отражено, что они могут подписывать акты выполненных работ за услуги, а не за оборудование, он их к этому не принуждал, и никаких указаний на это не давал. Т. и И. являлись директорами центра автоматизации. За данный вид деятельности отвечали непосредственно они. В составе центра автоматизации находится цех связи. В ходе осмотра актов сдачи-приемки услуг связи, по его мнению, это не соответствует номеру договора и для него является простым набором цифр. За предоставленное оборудование акта не должно быть, в соответствии с приказом от ... года генерального директора, все товарно-материальные ценности, должны оприходывается на центральные склады с пояснением. В связи с чем, на каком основании и при каких обстоятельствах подписывались акты, представленные ему на обозрение, ему не известно. ФИО1 самостоятельно передавала документы в финансовое управление и бухгалтерию, пакет документов ему не известен. Никаких указаний на подписание актов он никому не давал, и дать не мог, так как он об этих документах вообще не знал и никогда не видел. Впервые их видит в кабинете следователя. Он по своим функциональным обязанностям был заместителем главного инженера, указание Т. и И. какие - либо он давать не мог, они подчинялись, как руководители инженерных служб главному инженеру. Контроль и дача указаний административно-финансово-хозяйственной деятельности Т. и И. не входило в его обязанности. Есть ли какие - либо основания Т. и И. оговаривать его, ему не известно. При подписании документа, он всегда тщательно его читал, если ему, что-то было не понятно, он данный вопрос выяснял, пока перед ним не выстраивался логический ответ, приемлемый при той или иной ситуации. Он не мог подписывать документы, если не знал, его содержания, или назначение платежа, либо же еще какие-либо данные, касающиеся его деятельности на ПАО «Нижнекамскнефтехим». На вопрос о том, приемлемо ли оплачивать за услуги, которые еще не предоставлены, показал, что приемлемо при условии, если это предусмотрено договором. Что касается услуг связи, вопрос был согласован с ПАО «МТС», баланс на счете абонентского номера должен быть всегда положительный, в противном случае, ПАО «МТС» прекращает оказание услуг в одностороннем порядке. На вопрос о том, что ему представлены на обозрение служебные записки подписанные им в адрес руководителя финансового управления, пояснить, как, кем и при каких обстоятельствах оформляются данные документы, на какие цели должны были переводиться денежные средства, были ли это авансовые платежи, приемлемо ли переводить денежные средства авансом за то, чего еще не было, что еще не потрачено, показал, что все данные документы готовит ответственная по договору ФИО1. Все это формируется из системы «SAP R3». Формулировки назначения платежа и ссылки номера договора, а также в чей адрес данный платеж он сверяет с планом оплат на месяц могла. Финансовое управление выдает на месяц общий «кошелек» денег, оно требует предоставить, куда, на какие направления, в каких суммах будут проходить платежи. Раньше это проверялось на уровне финансового управления, теперь проверяет Таиф. Реестр передавался в финансовое управление для контроля, данные служебные записки они сверяли с реестром. Каких-либо подозрений сомневаться у него не было. Он был уверен в том, что оплата происходит за услуги связи, даже при авансовых платежах. Если не по реестру, то данный платеж возникал в каких-то экстренных случаях, согласовывался с финансовым управлением, при этом либо дополнительные деньги выделяются, либо замещается один платеж другим, либо в счет будущих платежей. При этом ответственный по договору формирует обращение на имя руководителя финансового управления, может ошибаться, возможно на заместителя генерального директора по экономике. При получении разрешения, данный документ с визой, ответственный по договору видит в системе документооборота предприятия. Еще один фактор из-за чего появляются авансовые платежи, по срокам до 5-го числа ежемесячно, бухгалтерия отчитывается по возмещению НДС, поэтому ответственный по договору выполняет требование по сдаче всех документов. Осмотренные им документы в ПАО «МТС» не направляются. В платежном поручении в адрес ПАО «МТС» основанием платежа является «оплата за услуги связи», либо «телекоммуникации», и ПАО «МТС» получало денежные средства за услуги связи, а не за товарно-материальные ценности. При предоставлении представленных ему и осмотренных им документов - служебных записок, может также пояснить, что в них отражены не ровные суммы, до копеек. ФИО1 поясняла, что данные суммы были сформированы системой «SAP R3», одна из модификации системы управления ресурсами предприятиями «SAP ERP». Как формируются данные суммы в системе, ему не известно. Допускалось и внесение суммы платежей вручную, если ответственного по договору не устраивала сумма, которую предлагала система, имелась возможность округлить ее. Он был уверен, что за данными платежами осуществляется жесткой контроль комиссией по рассмотрению дебиторской и кредиторской задолженностью. На вопрос о том, что со слов представителей «МТС» у ПАО «Нижнекамскнефтехим» за услуги связи всегда были просрочки на два-три месяца, то есть была кредиторская задолженность, фактически полная оплата происходила только в конце года, при закрытии отчетного года бухгалтерией, а он говорит об авансовых платежах, когда ПАО «МТС» в части кредиторской задолженности в ПАО «Нижнекамскнефтехим» предоставляло акты сверок, показал, что авансовый платеж не есть 100 % оплата услуги, это часть. Задолженность возникала всегда, потому что не переплачивалось больше чем ожидалось. Те акты сверок, которые он видел, формируются раз в год, по итогам года, то есть он по своей специфике работы видел только акты, которые формировала их система, иных актов ему не предоставлялось, так как это не входило в его должностные инструкции. На вопрос о том, что следствие считает, что авансовый платеж, является платежом за еще не предоставленные услуги, а если у организации имеется кредиторская задолженность и оно производит платеж, то это будет считаться как погашение кредиторской задолженности, а не авансовый платеж, авансовым платежом может быть тот платеж, который оплачивается уже после погашения задолженности организации, показал, что он о существовании скрытых платежей за телефоны в платежах за услуги связи не знал и не подозревал. Сейчас он может предполагать, что с помощью искусственного создания задолженности за оплату услуг связи, ФИО1 могла таким образом маскировать платежи за сотовые телефоны. На вопрос, в какой период были выполнены договорные отношения ПАО «Нижнекамскнефтехим» перед ПАО «МТС» в части выплат за «красные телефоны», показал, что ему об этом не известно. На вопрос о том, что со слов Т., в начале ... года он был приглашен фондодержателем и его непосредственным руководителем главным прибористом, то есть им, где он был информирован, что по состоянию на начало года за ОАО «НКНХ» имеется долг по полученным от «МТС» и уже включенным в работу телефонным трубкам в размере 50 %, т.е. порядка 2,5 млн., руб. Он разъяснил также, что будет выплачивать данную сумму по мере финансовых возможностей частями, в течение года. Акты выполненных работ будут оформляться соответственно на данные части. Он лично контролировал закрытие данного долга и обеспечивал его правильное выполнение. Тем не менее, получив от ответственного по данному договору работника УГП цех 1141 ФИО1 первый в ... году акт выполненных работ, Т. увидел, что в нём присутствует формулировка «услуга по представлению оборудования для ОАО «НКНХ». С данной фразой он категорически не согласился и не стал его подписывать. Развернул акт обратно и потребовал убрать слово «оборудование» и записать как в расчёте к приложению: «предоставление информационного ресурса для индивидуальных пользователей». Понимая, что это оплата за доработанные сотовые трубки. Примерно через день он его пригласил и спросил о причинах его отказа подписывать данный акт выполненных работ. Он вновь привёл свои аргументы, упираясь на то, что у него доверенность на подпись актов на услуги, а не на материальные ценности. Просил убрать термин «оборудование». На это он сказал, что полностью с ним согласен, но в данном случае это не годится для Исполнителя ОАО «МТС». Он закупал данные телефонные трубки специально для них, проводил их через свой склад, после доработки передал их в ОАО «НКНХ». Потому и акт выполненных работ должен отражать тот факт, что трубки переданы, иначе они так и повиснут на его складе. Понимал его настороженность, и брал на себя лично полный контроль за правильным исполнением по закрытию этих выплат. Это всё равно надо делать, так как ресурсом РМС с «красными телефонами» предприятие пользуется уже полгода. Потому Т. вынужден был согласиться, хоть и с нежеланием. В течение года он всё время помнил, что подписывает. Когда, по его прикидкам, выплаты должны были подходить к концу, сказал об этом ответственному по договору ФИО1. Примерно через месяц В. пришла и сказала буквально следующую фразу: «Т., Вы можете больше не тревожиться за акты по этому договору, мы всё выплатили, больше этого долга нет и подписывать ничего не надо». Посмотрев акты выполненных работ за своей подписью, предъявленные следователем на обозрение, Т. с точностью 99% ответил, что в данных документах подписи не его, что может пояснить по данным обстоятельствам, показал, что данного разговора не было, о котором говорит Т. Заставлять, требовать проведения телефонов через склад он не мог, так как у него складов в подчинении не было, смысла в этом действии не было. Возможно, был долг перед ПАО «МТС», но чтобы оплатить данный долг никакие акты не нужны, если долг признан, дополнительных документов было не нужно, на оплату за «красные телефоны» был открыт только один счет, только на эти цели. Разговора с Т. не было, о данных актах он узнал только в ходе предварительного следствия. Хочет обратить внимание следствия на то, что он уже полтора года не работает на ПАО «Нижнекамскнефтехим», а хищения по мнению следствия продолжались до ... года, и акты подписывались после его увольнения. Считает необходимым добавить, что в соответствии с его должностными инструкциями, он осуществлял общее методологическое руководство над структурным подразделением службы КИПиА, административных рычагов воздействия на сотрудников вышеуказанного подразделения у него не было. Он осуществлял общее методологическое руководство. И. и Т. в соответствии со своими должностными инструкциями, а также на основании доверенностей выданных генеральным директором ПАО «Нижнекамскнефтехим» принимали решения самостоятельно, не зависимо от его мнения. На вопрос о том, как следует из показаний И. до подписания первого подобного документа, он спросил у него по поводу подписания данных актов от ФИО1, он сказал, подписывать все акты по связи. По поводу актов он у него спрашивал неоднократно. На его вопрос, по какой причине он подписывает данные акты, он ответил, что Т. подписывал, и он должен их подписывать. Образец доверенности просил взять у Т. Он все документы подписывал по его указанию, так как он от него зависел как его подчиненный. Он считал, что если он держит на контроле данные вопросы и дает указания, то соответственно он получил указание вышестоящего руководства, показал, что данного разговора никогда не было, однозначно. Повторяется, что в соответствии с его должностными инструкциями, он осуществлял общее методологическое руководство над структурным подразделением службы КИПиА, административных рычагов воздействия на руководителей вышеуказанного подразделения у него не было. Он осуществлял общее методологическое руководство. И. и Т. в соответствии со своими должностными инструкциями, а также на основании доверенностей выданных генеральным директором ПАО «Нижнекамскнефтехим» принимали решения самостоятельно, не зависимо от его мнения. Настаивает на своих показаниях (том 4 л.д. 58-68).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ (л.д.248-249). 

Кроме показаний потерпевшего, подсудимых и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 доказывается исследованными судом письменными материалами дела.

Суд в основу приговора может положить только те доказательства, которые были исследованы судом.

В ходе судебного следствия были исследованы следующие доказателства: 

Заявлением представителя потерпевшего ПАО «Нижнекамскнефтехим» М., где он просит привлечь к уголовной отвественности неизвестное лицо, которое в период с ... года совершило мошеннические действия, путем включения в акты выполненных работ ПАО «Нижнекамскнефтехим» с ПАО «МТС» денежные суммы, на которые фактически услуги по предоставлению связи не оказывались. На излишне оплаченные суммы ПАО «МТС» было предоставлено оборудование (телефоны, планшеты), которое в ПАО «Нижнекамскнефтехим» не было оприходовано, тем самым причинен значительный материальный ущерб на сумму не менее 12 млн., рублей (том 1, л.д. 3).

Постановлением о выделении уголовного дела от ..., в отношении неустановленных лиц выделено уголовное дело в отдельное производство (том 1, л.д.55-56).

Согласно справки - расчета стоимости ущерба в результате мошеннических действий ФИО1 и иных неустановленных лиц ПАО «Нижнекамскнефтехим» причинен ущерб на сумму 11628360 рублей (том 1, л.д.59). 

Государственный обвинитель во время прений сторон снизил сумму ущерба до 9 млн., 535 тысяч 255 рублей 20 копеек.

Согласно выводу заключения эксперта ... от ... установлено, что подпись в графе «Абонент» в исследуемых актах сдачи-приемки услуг связи, вероятно выполнена не Т., а другим лицом с подражанием (на глаз) какой-либо несомненной подписи Т. (том 4, л.д. 132-136).

В ходе обыска в жилище ФИО1 изъяты: ключи от автомашины марки «...» ... с брелком от сигнализации «Scher-Khan» серого цвета с/н ...; ключ ... с брелком; ноутбук марки «Acer» серийный № ..., в корпусе черно-фиолетового цвета с зарядным устройством серийный № ...; флеш - карта № ...; планшет марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета с нечитаемым номером; сотовый телефон марки «iPhone 7+» 

<

***>: ... в корпусе черного цвета с сим-картой «МегаФон»; сотовый телефон марки «iPhone Х» 

<

***>: ..., в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС»; часы наручные марки «Apple Watch» с ремешком розового цвета без номера; сим-карта ...; заграничный паспорт ...; сим-карта с держателем «МТС» ...; сотовый телефон марки «iPhone Х» 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «BlackBerry» 

<

***>: ..., с сим-картой «МТС» ...; сотовый телефон марки «Honor» 

<

***> 1: ..., 

<

***> 2: ..., с коробкой и зарядным устройством; коробка от «iPhone Х»; коробка от «iPhone 7+»; фотоаппарат марки «Nikon» ... с объективом ... в чехле; банковская карта Ак Барс ...; банковская карта Сбербанк ...; банковская карта Русский Стандарт ...; банковская карта Спурт Банк ...; ноутбук «Samsung» № ...; кассовый чек на сумму 400 рублей; банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 20 купюр (том 4, л.д. 148-150).

Протоколом осмотра документов и предметов, изъятые предметы, документы, деньги во время обыска в жилище ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО1 Кроме денежных средств (том 4, л.д. 151-154, 184, 185-186).

В ходе обыска в жилище З. изъяты: ноутбук марки «HP» серийный № ...; переносной ЖК телевизор марки «PROLOGY» серийный ...; видеокамера марки «Canon» серийный ... с батареей ...; видеокамера марки «SONY» серийный ... с батареей ...; штатив марки «Manfrotto»; штатив марки «SIRUI» с тряпичным чехлом; зарядное устройство от стационарного телефона марки «Gigaset» № ...; трубка стационарного телефона марки «Gigaset SL400H» серийный № ...; портативное зарядное устройство марки «ionz» серийный ...; смарт-часы марки «Apple Watch Series 3» идентификационный номер «...» c тряпичным цветным ремешком; тряпичный футляр для фотоаппарата марки «case logic» с ремешком; фотоаппарат марки «Panasonic Lumix DMC-TZ60» серийный № ... с батареей марки «Panasonic» ... и флеш-картой марки «OltraMax SDHC 32GB» серийный № ...; упаковка в виде картонной коробки от фотоаппарата марки «Panasonic Lumix DMC-TZ60» серийный № ... с документами; портативное зарядное устройство марки «UNISCEND»; подставка для ноутбука марки «Logitech Portable Lapdesk ...» серийный ...; ноутбук марки «ASUS» серийный № ...; зарядное устройство марки «Canon» серийный ...; зарядное устройство марки «ASUS» серийный ...; зарядное устройство марки «GPE» серийный № ...; зарядное устройство от ноутбука марки «HP» серийный № ...; сотовый телефон марки «iPhone X» 

<

***>: ... с сим-картой сотового оператора «МТС» ... и чехлом из твердого кожевенного материала синего цвета в виде блокнота (том 4, л.д. 190-192).

Протоколом осмотра документов и предметов, изъятые предметы и документы во время обыска в жилище З. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены З. (том 4, л.д. 193-196, 226, 227).

В ходе обыска в жилище Л. изъяты: сотовый телефон марки «Samsung 6S Edge» 

<

***>: ... с сим-картой сотового оператора МТС ...; сотовый телефон марки «iPhone 7+» 

<

***>: ... с сим-картой сотового оператора «МТС» ...; сотовый телефон марки «iPhone 5S» 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «Samsung GT-55610» 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «NOKIA E66-1» 

<

***>:...; планшетный компьютер марки «iPad mini» 

<

***>: ... модель № ...; планшетный компьютер марки «Samsung GT-P5200» 

<

***>: ...; персональный компьютер в виде экран с встроенным системным блоком марки «SONY VAIO» модель № ..., которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены Л. (том 4 л.д. 231-233, 234-236, 246, 247).

Протоколом обыска в жилище ФИО2 изъяты: сотовый телефон марки «iPhone X» в корпусе серого цвета (пароль ...) 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «iPhone 8+» (пароль ...) 

<

***>: ...; банковская карта «АкБарсБанк» на имя А. ...; банковская карта «Аверс Банк» на имя ФИО2 ...; смарт-часы марки «Айвотч» черного цвета; сотовый телефон марки «iPhone» с крышкой черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «NOKIA С6» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «NOKIA» с крышкой корпуса белого цвета; сотовый телефон марки «NOKIA» с крышкой корпуса красного цвета 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «NOKIA» 

<

***>: ... сотовый телефон марки «NOKIA» 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «NOKIA» 

<

***>: ...; беспроводная мышь марки «Microsoft» id:...; игровая приставка марки «Sony Play Station 4» ... с подставкой и 2-мя джойстиками; ноутбук марки «HP Pavilion dv6» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством; лист формата А4 с печатным текстом с одной стороны «Вопросы для итоговой аттестации по психологии» (группа 756) и рукописным текстом с пометками с другой стороны; зарядное устройство к сотовому телефону, упакованные в сейф-пакет ..., которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО2 (том 5, л.д. 4-6, 7-9, 32, 33).

Протоколом обыска в жилище ФИО228. изъяты: сотовый телефон марки «SONY» 

<

***>: ... в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки «LENOVO» 

<

***> 1: ..., 

<

***> 2: ... в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung S500» 

<

***>: ... в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон марки «Samsung С160» 

<

***>: ... в корпусе серого цвета; сотовый телефон марки «Samsung» 

<

***>: ... в корпусе белого цвета; жесткий диск марки «Verbatim» серийный № ...; планшетный компьютер марки «Apple iPad 4» 

<

***>: ... в корпусе серебристого цвета; съемный флеш-накопитель в корпусе синего цвета на 4 GB; съемный флеш-накопитель марки «МТС» в корпусе красного цвета; сим-карта сотового оператора «Билайн»; сим-карта сотового оператора «МегаФон» пять зарядных устройств на изъятые телефоны; банковские карты: №..., ..., ..., ..., 206288, ..., ..., ..., сим-карта +..., сим-карта МТС +..., которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО11 (том 5 л.д. 37-39; л.д.40-42, 44, 45, 188-189).

Протоколом обыска в жилище Ф. изъяты: системный блок серийный ..., упакованный в сейф-пакет ...; планшетный компьютер марки «SONY Xperia Z2» 

<

***>: ... в чехле с коробкой, документами, зарядным устройством серийный ...; съемный флеш-носитель марки «Kingston DT101 G2 16GB»; планшетный компьютер марки «g-pad» модель «RC07048»; сотовый телефон марки «HTC» 

<

***>: ...; зарядное устройством для сотового телефона марки «SONY» ...W23606741; сотовый телефон марки «SONY» 

<

***>: ...; сим-карта сотового оператора «МТС» ...; сим-карта сотового оператора «Билайн» ...; сотовый телефон марки «iPhone» 

<

***>: ...; сотовый телефон марки «iPhone» 

<

***>: ..., упакованы в сейф-пакет, которые потом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены Ф. (том 5 л.д. 49-51, 52-54, 70, 71, 72, 73).

Протоколом выемки в офисе ПАО «МТС» расположенном по адресу: ..., изъяты: копия доверенности на имя ФИО1; копия доверенности на имя Т.; копия доверенности на имя П.; копия доверенности на имя Ф.; копия доверенности на имя Т.; копия договора на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи; акты сверок на 7-ми листах; товарные накладные на получение сотовых телефонов в компании ПАО «МТС» за период с ... по ... на 63-х листах; реестр к товарным накладным на 2-х листах, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 5, л.д.82-83, 164-170).

Протоколом осмотра предметов осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС», который выполнен на бумаге формата А4, за подписью начальника Службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в ... С. К ответу прилагается CD-диск, который упакован и опечатан, серийный номер .... При запуске диска на ПК установлено наличие 1 файла «Приложение 1 - 

<

***> ...». Открыв указанный файл установлено, что в нем содержится перечень серийных номеров оборудования, полученного ФИО1 в ПАО «МТС» в РТ за период с ... по ...: серийные номера указаны (том 5, л.д. 178-179).

Протоколом выемки у свидетеля Д., изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с идентификационным номером .../01, .../01 с документами на указанный телефон (том 5, л.д. 201-203).

Протоколом выемки у свидетеля С., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... с документами на указанный телефон (том 5, л.д. 206-208).

Протоколом выемки у свидетеля С., изъяты коробки от сотового телефона марки «Айфон» с идентификационным номером ... с документами на указанный телефон (том 5, л.д. 211-213).

Протоколом выемки у свидетеля Ч., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... с документами на указанный телефон (том 5, л.д. 216-218).

Протоколом выемки у свидетеля Ф., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... (том 5, л.д. 221-223).

Протоколом выемки у свидетеля А., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... с коробкой и документами на указанный телефон (том 5 л.д. 226-228).

Протоколом выемки у свидетеля А., изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с идентификационным номером ..., ... без документов на указанный телефон (том 5 л.д. 231-233).

Протоколом выемки у свидетеля Б., изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с идентификационным номером ... (том 5 л.д. 236-238).

Протоколом выемки у свидетеля В., изъят сотовый телефон марки «PHILIPS» с идентификационным номером ... (том 5 л.д. 241-243).

Протоколом выемки у свидетеля С., изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг» с идентификационным номером ..., «Нокия» с идентификационными номерами ... (том 5 л.д. 246-248).

Протоколом выемки у свидетеля Г., изъят сотовый телефон марки «HTC» с идентификационным номером ..., ... (том 6 л.д. 2-4).

Протоколом выемки у свидетеля К., изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» с идентификационным номером «...» в упаковке, без зарядного устройства (том 6 л.д. 7-9).

Протоколом выемки у свидетеля Р., изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» с идентификационным номером ..., с коробкой и документами на указанный телефон (том 6 л.д. 12-14).

Протоколом выемки у З., изъят сотовый телефон марки «iPhone 8» с идентификационным номером «...» в упаковке с документами и зарядным устройством (том 6 л.д. 17-19).

Протоколом выемки у свидетеля А., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... (том 6 л.д. 22-24).

Протоколом выемки у свидетеля К., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... (том 6 л.д. 27-29)

Протоколом выемки у свидетеля Г., изъяты две коробки от сотовых телефонов марки «Хонор» с идентификационным номером ..., ... с документами на указанные телефоны (том 6 л.д. 32-34).

Протоколом выемки у свидетеля К., изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» с идентификационным номером «...» в пластиковом чехлом синего цвета, с упаковкой в комплекте без наушников и кабеля для зарядного устройства, затем осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен К. (том 6 л.д. 37-39, 41-42, 47, 48, 49).

Протоколом выемки у свидетеля Ф., изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» с идентификационным номером «...» в упаковке, с кабелем для зарядного устройства (том 6 л.д. 51-53).

Протоколом выемки у свидетеля И., изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» с идентификационным номером «...» без упаковки и аксессуаров, затем осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен И. (том 6 л.д. 56-58, 60-61, 65, 66, 67).

Протоколом выемки у свидетеля Т., изъяты сотовые телефоны марки «iPhone» с идентификационным номером 

<

***>: ...» и марки «iPhone 7» с идентификационным номером 

<

***>: ... в разбитом состоянии, к последнему прилагается коробка, затем осмотрены и возвращены (том 6 л.д. 69-71, 73-74, 77, 78).

Протоколом выемки у свидетеля П., изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» с идентификационным номером 

<

***>: ... (том 6 л.д. 81-83).

Протоколом выемки у свидетеля З., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... (том 6 л.д. 86-88).

Протоколом выемки у свидетеля Ф., изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с идентификационным номером ... (том 6 л.д. 91-93).

Протоколом выемки у свидетеля Н., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... с документами на указанный телефон (том 6 л.д. 96-98).

Протоколом выемки у свидетеля Р., изъят сотовый телефон марки «iPhone SE» с идентификационным номером 

<

***>: ... с упаковкой (том 6 л.д. 101-103).

Протоколом выемки у свидетеля С., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... с документами на указанный телефон (том 6 л.д. 106-108).

Протоколом выемки у свидетеля Е., изъят сотовый телефон марки «iPhone 6» с идентификационным номером 

<

***>: ..., затем осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен Е. (том 6 л.д. 111-113, 115-116, 119, 120).

Протоколом выемки у свидетеля А., изъят сотовый телефон марки «Хонор» с идентификационным номером ... с документами на указанный телефон (том 6 л.д. 123-125).

Протоколом выемки у свидетеля Б., изъят сотовый телефон марки «iPhone 5» с идентификационным номером 

<

***>: ... (том 6 л.д. 128-130).

Протоколом выемки у свидетеля Я., изъят сотовый телефон марки «Хонор» с идентификационным номером ..., с документами на указанный телефон (том 6 л.д. 133-135).

Протоколом выемки у свидетеля С., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ..., с документами на указанный телефон (том 6 л.д. 138-140).

Протоколом выемки у свидетеля Ф., изъят сотовый телефон марки «iPhone 8+» с идентификационным номером 

<

***>: ..., затем осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен Ф. (том 6 л.д. 143-145, 147-148, 151, 152, 153).

Протоколом выемки у свидетеля З., изъят сотовый телефон марки «Айфон» с идентификационным номером ... с документами на указанный телефон (том 6 л.д. 155-157).

Протоколом выемки у свидетеля Г., изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с идентификационным номером ... (том 6 л.д. 160-162).

Протоколом выемки у свидетеля Т., изъят сотовый телефон марки «iPhone 7+» с идентификационным номером 

<

***>: ..., затем осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен (том 6 л.д. 165-167, 169-170, 173, 174).

Протоколом выемки у свидетеля М,, изъят сотовый телефон марки «iPhone» с идентификационным номером 

<

***>: ... (том 7 л.д. 29-31).

В ходе осмотра изъятого у свидетеля М,, сотового телефона марки «iPhone», установлено, что в памяти телефона обнаружена информация, представляющая интерес для следствия, а именно в приложении «WhatsApp» имеется чат с абонентом «Ильдана» использующим абонентский № +... с которого в адрес абонента «М,» использующего абонентский № +... поступили ряд смс-сообщений, датируемых ... от ФИО6, где идет общение насчет продажи её автомашины. Кроме того, в фотогалерее имеются фотографии документов на автомашину марки «...», на которую в рамках уголовного дела ... Нижнекамским городским судом наложен запрет на регистрационные действия, так как среди фотографий имеются: - паспорт транспортного средства серии ... на автомашину марки «...» имеющей идентификационный номер (VIN) ..., в кузове белого цвета, ... года выпуска (дата регистрации в МРЭО ГИБДД ... с регистрационным знаком «...», получение государственного регистрационного знака ... - «...»); - свидетельство о регистрации ТС серии ... ... на автомашину марки «...» имеющей идентификационный номер (VIN) ..., в кузове белого цвета, имеющую государственный регистрационный знак «...», оформленную на имя М,, зарегистрированного по адресу: .... Сотовый телефон признан вещественным доказательством (том 7, л.д. 33-35, 47, 48).

Кроме этого протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены, изъятые в ходе следствия мобильные телефоны, признаны вещественными доказательствами и сданы в кмаеру хранения (том 6, л.д.176-253, том 7, л.д.1-3). 

Протоколом осмотра предметов осмотрены документы: справка-расчет стоимости ущерба о том, что ПАО «Нижнекамскнефтехим» причинен ущерб на сумму 11628360 рублей; копии доверенностей; копии письм; акты сверок; копии договоров; копии актов; копии счет-фактур; копии платежных поручений. Во всех выше перечисленных счет-фактурах имеется только подпись со стороны продавца Е.; переписка электронной почты E-mail: valeevagn@nknh.ru на 19 листах, согласно которой ФИО1 обсуждала с третьими лицами вопросы приобретения у нее сотовых телефонов (том 7, л.д. 49-68).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у свидетеля Т., ... года рождения, получены образцы подписей (том 7, л.д. 93-98).

Протоколом осмотра документов осмотрены экспериментальные, свободные, условно-свободные образцы подписей Т. (том 7, л.д. 99-101).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО «Нижнекамскнефтехим» М. изъяты оригиналы актов сдачи-приемки услуг связи за период с ... по ... (том 7, л.д. 106-109).

Протоколом осмотра документов осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ПАО «Нижнекамскнефтехим» М. документы за период с ... по ...: внутренняя опись ПАО «Нижнекамскнефтехим» на 1-ом листе, изготовленная табличной ориентации отражающая 51 позицию документов с идентификационными данными; акты сдачи-приемки услуг связи (том 7, л.д. 163-171).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение офиса продаж и обслуживания корпоративных клиентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято (том 7, л.д. 181-182).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрены помещения №... кабинетов второго этажа здания «Центр автоматизации» ПАО «Нижнекамскнефтехим» расположенные по адресу: ..., ... (том 7, л.д. 186-187).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО «Нижнекамскнефтехим» М. изъят системный блок марки «Aero Cool» с идентификационным номером «...» в корпусе черного цвета, которое в последующем осмотрено (том 7, л.д. 197-198, л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов и документов осмотрены материалы предоставленные начальником отдела по БОП Е. в виде материалов оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 (том 7, л.д. 237-245).

Протоколом осмотра документов осмотрены заверенные копии документов, предоставленные по запросу на ... от ..., исх. ... от ..., а именно: копия трудового договора ... от ... на ФИО1, внесенные изменения на трудовой договор; заверенная копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от ..., о прекращении трудового договора от ... ..., уволить ..., в отношении ФИО1 на основании личного заявления работника. Буклет стандарта предприятия СТП 7.4-05-2015 на 67 листах, регламентирующий закупки через ДЗО и М оборудования, материалов, запасных частей, работ и оказанию услуг в ПАО «Нижнекамскнефтехим» введенный ... (обновленный ...). Буклет инструкции ЮУ-ОИ-119-18 «О порядке ведения договорной работы» на 44 листах, введенная в действие приказом ...-ПО от .... Буклет инструкции ФУ-ОИ-113-2013 «О порядке оформления документов на оплату договоров, контроле за расчетами» на 34 листах, введен в действие с ... распоряжением ... от ... (том 8 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра документов осмотрены заверенные копии документов, предоставленные по запросу, а именно: учредительные документы ПАО «Нижнекамскнефтехим»; кадровые документы на ФИО1, Л., З., ФИО2, справки об авансовых платежах ПАО «Нижнекамскнефтехим» в адрес ПАО «МТС», служебные записки, приказы (распоряжения) о переводе ФИО1 и ФИО2 на другую работу; должностная инстркуция ведущего специалиста, введенная в действие распоряжением главного прибориста; распоряжение о введение в действие должностной инструкции; скриншот с экрана персонального компьютера с примером проверки в программе требование платежей на 4 листах (том 8, л.д. 6-12).

Указанные документы признаны вещественными дказательствами. Кроме того, осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие документы: платежные поручения,

Переписка электронной почты E-mail: valeevagn@nknh.ru на 19 листах, согласно которой ФИО1 обсуждала с третьими лицами вопросы приобретения у нее сотовых телефонов - хранятся при уголовном деле (том 1, л.д. 59-253, том 2 л.д. 1-28, том 7, л.д. 72-91).

Доводы адвоката Ярема Т.П. и подсудимого ФИО2 о переквалификации действий ФИО2 на статью 175 часть 1 УК РФ – приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, не убедительны, поскольку ФИО2 действовал с ФИО1 по предварительному сговору, он знал, что ФИО1 работая в ПАО «Нижнекамскнефтехим» путем мошенничества совершает хищение денежных средств ПАО «Нижнекамскнефтехим». Между ними были распоряделены роли, ФИО2 реализовал мобильные телефоны, приобретенные ФИО1 противоправным способом от имени и за счет ПАО «Нижнекамснефтехим», а также оказывал содействие в поисках лиц, заитересованных в приобретении мобильных телефонов из ассортимента продаж ПАО «МТС». Знал «схему» мошенничества.

Поэтому доводы подсудимых ФИО2, ФИО1 и их адвокатов об отсутствии предварительного сговора, также не убедительны, опровергаются их первоначальными показаниями, данными в ходе следствия с участием адвоката. 

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает частичное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении одного ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает частичное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малоллетних детей и отца инвалида третьей группы, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание судом и следствием не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие множества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 окончательное наказание с условным сроком, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы, учитывая их имущественное положение, личности, образование и обстоятельства дела, полагая, что более строгий вид наказания, не будет справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа, а также обязать ФИО1 официально трудоустроиться.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая их личности и обстоятельства дела.

За гражданскими истцами М., Ч., Ф., А., А., С., Р., А., К., Р., З., Н., А., ФИО229., С., З., Г. признать право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Денежные средства в размере 100000 рублей изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по ... передать представителю потерпевшего ПАО «Нижнекамскнефтехим» М.

Наложенный арест на автомашину марки «...», с идентификационным номером ..., в кузове белого цвета, за государственным регистрационным знаком ..., с запретом проведения регистрационных действий сохранить до разрешения гражданского иска.

Наложенный арест на автомашину марки «...», ... года выпуска, цвет черный, двигатель LF 10594103 ... за государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО2, с запретом пользоваться и распоряжаться, сохранить до разрешения гражданского иска.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа, а также обязать официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

За гражданскими истцами М., Ч., Ф., А., А., С., Р., А., К., Р., З., Н., А., ФИО230 С., З., Г. признать право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Денежные средства в размере 100000 рублей изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по ... передать представителю потерпевшего ПАО «Нижнекамскнефтехим» М.

Наложенный арест на автомашину марки «...», с идентификационным номером ..., в кузове белого цвета, за государственным регистрационным знаком ..., с запретом проведения регистрационных действий сохранить до разрешения гражданского иска.

Наложенный арест на автомашину марки «...», ... года выпуска, цвет черный, двигатель LF 10594103 ... за государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО2, с запретом пользоваться и распоряжаться, сохранить до разрешения гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

Конверт МТС с листом бумаги формата А4 с сим-картой; пластиковую карту банка «Ак Барс», ... на имя Б.; пластиковую карту банка «Сбербанк», ...; пластиковую карту банка «Сбербанк», ...; пластиковую карта банка «Сбербанк», ..., на имя ФИО231; пластиковую карту банка «Ак Барс» Нижнекамский филиал Интеркама; пластиковую карту ПАО «МТС» с сим-картой 4G; пластиковую карту банка «Сбербанк», ..., на имя ФИО233; пластиковую карту банка «Сбербанк», ...; пластиковую карту банка «Ак Барс», ... - возвращенные по принадлежности ФИО234. – оставить у последней, копии хранить в материалах уголовного дела; ответ на запрос из ПАО «МТС» от ..., диск СD-R, серийный номер ..., с серийными номерами оборудования, полученного ФИО1 в ПАО «МТС» в РТ за период с ... по ...; реестр товарных накладных за период с ... по ... по лицевым счетам № ..., ..., изготовленная в табличной вариации на 2-х листах, согласно которого в ... году было приобретено сотовых телефонов на общую сумму 2012310 рублей, в ... году - 3382300 рублей, в ... году - 3443390 рублей, в ... году - 4284020 рублей; товарные накладные; акты сверки взаимных расчетов между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «МТС»; копии доверенностей; копии договоров, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Сотовые телефоны, выданные свидетелям К., И., Т., Е., Ф., Т. на ответственное хранение – оставить у последних до рассмотрения гражданского иска.

Две упаковки из-под сотовых телефонов «Хонор 6Х», «Хонор 5Х», с инструкциями, сотовые телефоны «Филипс», «Самсунг», «Нокиа», «НТС», «Айфон» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – оставить в камере хранения вещественных доказательств России по ... до рассмотрения гражданского иска.

Справку-расчет стоимости ущерба ПАО «Нижнекамскнефтехим» на сумму 11628360 рублей; копии доверенностей; копии писем; акты сверок; копии договоров; копии дополнительных соглашений; копию акта о начале предоставления услуг; копию расчета к дополнительному соглашению ...; копию пояснительной записки к дополнительному соглашению; копии сопроводительных писем; копию программы внедрения служебной мобильной связи ОАО «НКНХ»; копию счета на оборудование; копии товарных накладных; копии счетов на оборудование; копии счет-фактур; копии актов; копии реестра счет-фактур; копии платежных поручений; ответ от руководителя дополнительного офиса ... в ... ООО Банк «Аверс»; переписку электронной почты ФИО1; экспериментальные образцы подписи Т.; внутреннюю опись ПАО «Нижнекамскнефтехим»; акты сдачи-приемки услуг связи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Системный блок марки «Аэро Гоол», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего М. – оставить у последнего.

Компакт диск, содержащий сведения оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 и З.; сопроводительное письмо; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Сотовые телефоны: Айфоны, Хоноры, Галекси А7, два зарядных устройства «Хуавей», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., хранить до разрешения гражданского иска.

Сотовый телефон «Самсунг АС», выданный на ответственное хранение Л. – оставить у последнего.

Заверенные копии документов, предоставленных по запросу на ...; инструкции; устав ПАО «НКНХ», Уведомление о постановке на учет в налоговый орган ПАО «НКНХ»; выписки и протоколов; архивные выписки из приказов; приказы; должностную инструкцию; служебные записки; скриншот с экрана персонального компьютера, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Полный текст приговора участники судебного разбирательства могут получить в уголовной канцелярии Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в течении пяти суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материалах дела ... 

УИД ...RS0...-14, хранящемся в Нижнекамском городском суде.

СПРАВКА

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 и ФИО2 отменен, уголовное дело возвращено Нижнекамскому городскому прокурору Республики Татарстан для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Судья Р.Ф. Салихов