№ 2-423/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, указав в иске, что ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра является собственником жилого помещения по адресу: .... В соответствии со справкой о регистрации по данному адресу зарегистрированных нет. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области выдавался судебный приказ №2-319 (2017г.) от 05.05.2017г. На основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем истец вынужден обратиться в Донецкий городской суд. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с 01.01.2016г. по 01.03.2017г. составляет 74008,92 рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчиком не погашена. Согласно лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №155 от 21.04.2015г. в соответствии с договором управления многоквартирным домом ... от 01.01.2012г., заключенным с собственниками МКД ..., с договором управления МКД ... от 12.12.2016г., указанный дом находится в управлении ООО «Городская управляющая компания». За период с 01.01.2016г. по 01.03.2017г. ответчик перестала оплачивать коммунальные платежи в полном объеме, в результате за этот период за ответчиком числится задолженность в сумме 62236,36 рублей. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Для целей обоснования требований истца по настоящему делу возникла необходимость получения доказательств, в частности выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и уплаченные денежные средства составили согласно чек-ордера 412,00 рублей. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере 11772,56 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 2420 рублей 27 копеек. В иске просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в сумме 62236,36 рублей, пени в размере 11772,56 рублей, судебные расходы на получение доказательств 412,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1210,13 рублей за подачу заявление о выдаче судебного приказа, 2420,27 рублей госпошлину за предъявление иска, а всего взыскать 78051,32 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Городская управляющая компания» не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с добровольным исполнением требований ответчиком, настоящим заявлением истец с учетом положений ст.39,173 ГПК РФ отказывается от иска к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 62236,36 рублей, пени в размере 11772,56 рублей, судебных расходов на получение доказательств по делу в размере 412,00 рублей, уплаченной государственной пошлины при обращении в мировой суд в сумме 1210,13 рублей, госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2420,27 рублей. Последствия отказа от иска истцу понятны. На основании изложенного, в силу ст.220 ГПК РФ просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу (л.д.58-59). 

Ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, был извещен надлежащим образом (л.д.56). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,93,101,167,220-221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья С.В.Вэйдэ