УИД 11RS0010-01-2020-000565-88

Дело № 5-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ... 

установил:

по адресу ... участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 05.11.2018 около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь около квартиры по адресу ... в ходе конфликта совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно толкнула руками ФИО3, от толчка ФИО3 ударилась об перила на лестничной площадке в область спины, от чего ФИО3 испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. 

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования. 

Потерпевшая ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Указала, что побоев ФИО3 не наносила, напротив, последняя без причины ворвалась в квартиру ФИО2, схватила ее за волосы, несколько раз ударила об косяк входной двери. ФИО2 пыталась защищаться от ударов ФИО3 Когда на крики вышел из ванной комнаты сын ФИО2, ФИО3 сразу убежала к себе квартиру. ФИО2 обратилась в полиции по факту нанесения ФИО3 ей побоев. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное приведенной статьей, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате физического воздействия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ..., ФИО2, находясь около по адресу ... в ходе конфликта совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно толкнула руками ФИО3, от толчка ФИО3 ударилась об перила на лестничной площадке в область спины, от чего ФИО3 испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. 

Согласно сведениям из медицинской карты ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» №... от **.**.**, потерпевшая ФИО3 указала врачу на боли в поясничной области и сообщила, что ее толкнула соседка. Врачом установлено: ... 

Согласно заключения эксперта №... от **.**.** при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 не обнаружено объективных признаков телесных повреждений и следов от них. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в ходе административного расследования в объяснениях от **.**.** указала, что в ходе словесного конфликта на лестничной клетке ее соседка подошла к ней, толкнула ее руками, от чего она ударилась об перила, от удара почувствовала боль. Привлекать к ответственности ФИО2 не желала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте видел, как ФИО3, квартира которой расположена под их квартирой, после того, как его мать ФИО2 открыла входную дверь, резко схватила ФИО2 за волосы, несколько раз ударила ее головой об косяк входной двери. ФИО2 пыталась защищаться от ударов, сама удары ФИО3 не наносила. Когда ФИО3 увидела свидетеля, то сразу убежала. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при экспертном исследовании у ФИО3 не установлено каких-либо телесных повреждений, в виду отсутствия данных о нанесении ФИО2 потерпевшей каких-либо ударов, в том числе, тех, которые описаны в протоколе, при этом, объяснения потерпевшей ФИО3 относительно конфликта противоречат объяснениям ФИО2, а так же показаниям свидетеля, судья приходит к выводу о том, что убедительных доказательств того, что ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО3 в материалах дела не имеется, а исключительно объяснений потерпевшего для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. 

Устранить противоречия, имеющиеся в материалах дела, объяснениях сторон, в ходе рассмотрения дела не представилось возможным.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а равно о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья 

ФИО1