Дело №2а-5003/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу–исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 в адрес ОСП 

<

адрес> был направлен исполнительный лист серия ФС №, выданный Центральным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлено, что требование по исполнительному документу подлежит исполнению в течение 5 суток с момента получения должником настоящего постановления. Между тем, в указанный срок требование должником исполнено не было, судебный пристав-исполнитель не организовал исполнение требований исполнительного листа без участия должника. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 не были совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ сделаны все запросы в банк об имеющихся денежных средствах на счете должника, получены ответы, что денежные средства у должника имеются. Далее судебным приставом никаких мер не принято. Спустя 10 дней сделан повторный запрос об имеющихся денежных средствах, денег уже на счетах не было. Так же согласно приложенному ответу ПАО «Мегафон» на счете должника имелись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, однако никаких мер судебным приставом-исполнителем не предпринято. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, нарушает права и законные интересы кредитора. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО3, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа.

ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, согласно телефонограмме истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 с требованиями истца не согласилась, указала, что в настоящее время исполнительным производством занимается она, ФИО3 не работает. Ею предпринимались все необходимые действия по исполнению решения суда, осуществлялись запросы в компетентные органы, исполнительное производство прекращено в связи с признанием должника банкротом. 

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одними из принципов осуществления исполнительного производства является принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены: с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ПАО «Сбербанк России», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «СКб-банк», ПАО «Росбанк», АКБ «Абсолют Банк», КБ «Юниаструм банк», ПАО «Банк «Траст», АО, «Райффайзенбанк», Банк «Возраждение», ОАО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Банк Москвы», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», ОАО «АТБ», ПАО МДМ Банк» о наличии у ФИО5 банковских счетов, ячеек.

Согласно ответов установлено, что на счетах №№, 40№, 42№ ФИО5, в банке ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (0,84+3706,02+11,17).

Судебным приставом-исполнителем также сделаны запросы в телефонные компании – ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мегафон» на счету номера телефона №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются сведения о СНИЛСе ФИО5 №.

Согласно ответа подразделения ГИБДД ТС МВД России на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО5 отсутствуют.

Согласно постановления УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО5 с учетом остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а именно: на счет №; БИК: №; сумма в валюте счета: 

<

данные изъяты>; на счет №; БИК: №; сумма в валюте счета: 

<

данные изъяты>; на счет №; БИК: №; сумма в валюте счета: 

<

данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии в собственности у ФИО5 недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно постановления УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что не представилось возможным установить местонахождение должника ФИО5, ее имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>

После повторного предъявления исполнительного листа для исполнения ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> (судебный пристав-исполнитель ФИО1) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании с нее в пользу ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты>, должнику установлено исполнение решения в течении 5-ти суток с момента получения должником копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО5 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью с вынесением нового определения, согласно которого с ФИО5 взыскано 

<

данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.

На основании данного апелляционного определения выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, должнику установлено исполнение решения в течении 5-ти суток с момента получения должником копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ЗАО «ВТБ 24», КБ «Юниаструм банк», ПАО «Росбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ОАО «Уралсиб», ПАО «МТС-Банк», ОАО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Траст», ОАО АКБ «Абсолют Банк», ОАО «СКБ-банк», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ОАО «АТБ», ПАО «Возрождение», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МДМ», ОАО «СКБ-Банк» о наличии у ФИО5 банковских счетов, ячеек.

Согласно ответов указанных банков, установлено, что на счете № ФИО5, в банке ЗАО «ВТБ24» имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются сведения о СНИЛСе ФИО5 №.

Согласно ответа ФНС России на запрос от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются сведения о ИНН ФИО5 №.

Согласно ответа подразделения ГИБДД ТС МВД России на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО5 отсутствуют.

Согласно постановления УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО5 с учетом остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а именно: на счет №; БИК: №; валюта счета: признак Российского рубля; код подразделения: №; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; на счет (а) открытые на имя должника ФИО5 (ПАО «Банк ВТБ 24»).

Согласно постановления УФССП по 

<

адрес> и ЕАО о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ограничен выезд из РФ.

Согласно постановления УФССП по 

<

адрес> и ЕАО об объявлении розыска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объявлен исполнительный розыск в отношении ФИО5

Согласно постановления УФССП по 

<

адрес> и ЕАО о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ограничен выезд из РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно постановления старшего дознавателя ФИО6 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ в отношении ФИО5 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с признанием должника ФИО5 банкротом. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 этой же статьи.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст.69.1 указанного Федерального закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что судебными приставом проведены все необходимые процессуальные действия в рамках исполнительного производства, направленные на исполнение решения суда.

Доводы административного истца о наличии бездействия пристава-исполнителя ФИО3, о нарушении ею требований исполнительного производства опровергаются материалами исполнительного производства, в судебном заседании установлен факт соблюдения правовых норм судебным приставом-исполнителем ФИО3, а именно: проведены процессуальные действия по установлению местонахождения имущества должника: сделаны запросы в банки, ФНС, ФПР, ГИБДД, операторам связи, ЗАГС, вынесены постановления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушений требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не допущено. 

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, поскольку все постановления и действия по исполнительному производству вынесены в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

Установив отсутствие нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО5, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействий не законными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ