50RS0

<

№ обезличен>-90 

Дело № 2-6362/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении транспортного средства Хендай Солярис г.р.з. 

<

№ обезличен> был заключен Договор страхования ОСАГО. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Омода и транспортного средства Хендай Солярис под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю второго участника аварии были причинены механические повреждения, виновником признан ФИО1 На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 62 100 руб., исходя из расчета суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК.РФ. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 

<

дата> автомобиль Хендай Солярис госномер 

<

№ обезличен> под управлением ФИО1 нарушил правила ПДД РФ в совершил столкновение с автомобилем Омода госномер 

<

№ обезличен>, в результате чего первому автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендай Солярис госномер 

<

№ обезличен>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 

<

№ обезличен>). АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 64 100 руб. 

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную истцом, поскольку иные доказательства суду не представлены.

ФИО1 о. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что при возникновении вреда с использованием источника повышенной опасности (транспортного средства), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который не был включен в полис ОСАГО, суд полагает требования истца о взыскании ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№ обезличен>) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 64 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова