Гражданское дело № 2-279/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 73 660 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 409 руб. 83 коп. 

Требования мотивированы тем, что 22.08.2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0263110553 с лимитом задолженности 45 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 21.09.2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ФИО1 не погасила образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 73 660 руб. 99 коп., из которых: 55 581 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 129 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 2 950 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 2 409 руб. 83 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 22.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0263110553. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении-Анкете от 17.08.2017 г. 

Согласно Заявлению-Анкете ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении не указано несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, из Заявления-Анкеты следует, что ответчик дал свое согласие быть застрахованным банком по указанной программе и дал поручение банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. 

Ответчик уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций, покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяется тарифным планом. 

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 21.09.2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Но ФИО1 не погасила образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

В настоящее время, задолженность ответчика ФИО1 составляет 73 660 руб. 99 коп., из которых: 55 581 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 129 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 2 950 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Судом проверен указанный расчет задолженности. Расчет вытекает из условий договора и составлен верно.

Ответчик не представила суду доказательств в опровержение расчета задолженности. Иной расчет, а также сведения о наличии платежей в погашение кредита, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиком также не представлено.

Нарушений ст.319 ГК РФ при зачислении сумм в погашение кредита, определения задолженности, со стороны истца допущено не было.

15.11.2019 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

29.11.2019 года мировым судьей по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения неустойки за несвоевременные платежи по образовавшееся кредитной задолженности судом не усматривается. 

При изложенных обстоятельствах, заявленные АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 409 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0263110553 в сумме 73 660 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 409 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционномпорядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение можетбыть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Л. Антипова 

Заочное решение в окончательной форме принято 28.05.2020 года.