Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о расторжении договора аренды,-

установил:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО2 был заключен договор аренды №, согласно которому лесной участок площадью 0,5 га, расположенный на территории: РД, ГУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, квартал 4, выдел 8, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0134, передан ФИО2

Согласно пп. «в» пункта 11 договора, арендатор обязан в течении 1 месяца со дня государственной регистрации договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Требование «22-ВА-06-2425/25/11 от ДД.ММ.ГГГГ о разработке проекта освоения лесов в досудебном порядке, направленное ответчику оставлено без ответа.

Просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3; обязать ФИО4 освободить лесной участок площадью 0,5 га, расположенный на территории: РД, ГУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, квартал 4, выдел 8, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0134; обязать ФИО4 передать Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан лесной участок площадью 0,5 га, расположенный на территории: РД, ГУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, квартал 4, выдел 8, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0134, по передаточному акту.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. 

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды.

Частью 1 статьи 88 ЛК РФ установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения договора аренды, поскольку в нарушение пп. «в» пункта 11 договора, арендатором не разработан и не представлен арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Судом установлен факт не выполнения ответчиком обязанности по разработке и предоставлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, в отношении арендуемого лесного участка, в связи с чем договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

С учетом изложенного доводы истца о том, что невыполнение ответчиком обязанности по разработке и предоставлению проекта освоения лесного участка, является существенным нарушением условий договора аренды, признаются судом обоснованными.

Установив обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения иска, в том числе, исследовав условия заключенного договора аренды, определив наличие у ответчика обязанности по разработке и предоставлению проекта освоения лесного участка и наличия регламентированного срока для выполнения такой обязанности, на основании полного и всестороннего исследования всех представленных стороной истца доказательств и приведенных им доводов, суд считает, что исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан - удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Обязать ФИО4 освободить лесной участок площадью 0,5 га, расположенный на территории: РД, ГУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, квартал 4, выдел 8, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0134.

Обязать ФИО4 передать Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан лесной участок площадью 0,5 га, расположенный на территории: РД, ГУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, квартал 4, выдел 8, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0134, по передаточному акту.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Х. Арсланалиев