УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 113892 рубля 78 копеек, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 3477 рублей 86 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому общество предоставило ответчику заем в сумме 35000 рублей под 204,4 % годовых, сроком на 364 дня, со сроком действия договора до полного погашения денежных обязательств. Ответчик не исполнила обязательств по возврату денежных средств по указанному договору. На основании договора об уступке прав (требований) № от 

<

дата> ООО Микрофинансовая компания «Саммит» уступило свои права требования к ответчику ФИО2 по указанному договору истцу. Задолженность ответчика по указанному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 113892 рубля 78 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 33545 рублей 90 копеек, сумма задолженности по процентам 67091 рубль 80 копеек, сумма задолженности по пени 13255 рублей 08 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчик получила от истца заем в сумме 35000 рублей под 204,4 % годовых (п.4 договора), на срок до 

<

дата> (п.2 договора) и была обязана для погашения кредита внести 26 равных платежей по 3192 рубля 61 копейка (п.6 договора) (л.д. 5об-7).

Факт заключения договора микрозайма на указанных истцом условиях подтверждается копией договора займа на л.д.5об-7, содержащего простую электронную подпись ответчика, графика платежей, ответчиком не опровергнут. То обстоятельство, что ответчик не исполнила свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не опровергнуто.

Доказательств частичного или полного погашения задолженности по микрозайму ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не опровергнут и принимается судом во внимание.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Однако, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 3354 рублей 59 копеек, так как она явно несоразмерна по своему размеру последствиям неисполнения ответчиком обязательства. Неустойка, о которой заявлено истцом, составляет чуть менее ? от всей суммы долга, и суд считает необходимым снизить ее размер до суммы, равной приблизительно 10% от размера суммы основного долга, а в части взыскания неустойки в большей сумме считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 30), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 3477 рублей 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца. При этом, суд не находит препятствий к зачету уплаченной при обращении за вынесением судебного приказа государственной пошлины, а также не находит оснований к снижению размера взыскиваемых расходов по оплате государственной пошлины, поскольку неустойка уменьшена по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в счет задолженности по договору по договору потребительского займа (микрозайма) № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 103992 рубля 29 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 33545 рублей 90 копеек, сумма задолженности по процентам 67091 рубль 80 копеек, сумма задолженности по пени 3354 рублей 59 копеек, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины взыскать деньги в сумме 3477 рублей 86 копеек, а всего взыскать 107470 (сто семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 15 копеек.

В части взыскания в счет неустойки денег в сумме 9900 рублей 49 копеек в удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 отказать

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № 

на л.д._________.

УИД: №