Дело № 12-233/18 

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № капитан СТР «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку законодательством предусмотрена возможность отклонения в количестве выгружаемой рыбной продукции в пределах 5 % от ранее заявленного. Несоответствие в количестве фактически выгруженной рыбной продукции с количеством, указанным в промысловых документах, в размере 1 170 кг составляет 1,065 % от всего количества, заявленного первоначально капитаном. Обязанность по ведению промыслового и технологического журналов им исполнялась должным образом. Просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании государственный участковый инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснив, что отсутствие 78 товарных мест нерки ПСГ общим весом 1170 кг нетто, заявленных в рыбопромысловой документации судна, свидетельствует о том, что капитан СТР «

<

данные изъяты>» ФИО1 вел документацию, которая не отражала ежедневную рыбопромысловую деятельность. Нарушения повлекли за собой нарушение капитаном обеспечения целостности и полноты базы ССД, передаваемых в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи». Полагает, что возможность отклонения от предварительного заявленного веса в пределах 5 % применимо лишь к рыбной и иной продукции, находящейся на борту добывающего судна без проведения переработки, пересчета и взвешивания данной продукции. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признав причины его неявки не уважительными.

Выслушав защитника, инспектора, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в результате выгрузки СТР 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ установлено несоответствие фактического количества водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции с предоставленной рыбопромысловой документации, а отменно отсутствие 78 товарных мест нерки ПСГ общим весом 1170 нетто кг. 

Таким образом, не обеспечена полнота и целостность базы судовых суточных донесений капитаном судна СТР «

<

данные изъяты>» ФИО1 

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 привлечен к ответственности за передачу несоответствующих фактическим сведений в ССД, суд соглашается с выводом административного органа, что в действиях капитана судна СТР «

<

данные изъяты>» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, считает возможным не давать оценке доводам жалобы о возможном отклонении в 5 % веса продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко