Уголовное дело №№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 18 июля 2023 года 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Лукьянова Л.В.; секретаря ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> судимого: 28 июля 2021 года Тушинским районным судом города Москвы по ч.2 ст.228УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства, совершённое в крупном размере, без цели сбыта, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 26.04.2023 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», организованную на участке местности за 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 2,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое он (ФИО2) хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 26.04.2023 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 2,72 г, которое согласно заключению эксперта № 677/23 от 10.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что он 26.04.2023 года у неустановленного следствием лица, через «закладку», у 

<

адрес>, приобрел героин. Примерно через 15 метров он был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него был обнаружен наркотик, сотовый телефон и банковская карта. Он рассказал на месте сотрудникам о том, где и когда приобрел героин, а также показал место закладки. 

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 26.04.2023 г. примерно в 16 часов 40 минут им совместно с другими сотрудниками полиции в ходе проверки поступившей оперативной информации, у 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен и задержан ФИО2. После чего ими было принято решение провести в отношении него личный досмотр. Перед началом производства досмотра ФИО2 был задан вопрос: имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе ничего подобного не имеет. В ходе досмотра, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены мобильный телефон марки Хонор в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора Йота и банковская карта банка МКБ. После чего во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в личном досмотре лиц не поступало (л.д.74-75);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.04.2023, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток массой 2,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), сотовый телефон и банковская карта (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, где 26.04.2023 был задержан ФИО2 и был проведен его личный досмотр (л.д. 16-18);

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности за 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где 26.04.2023 со слов ФИО2 он поднял закладку с изъятым у него наркотическим средством (л.д. 20-22);

- заключение эксперта № 43/23 от 20.01.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов, 11 мая 2023 года, был осмотрен конверт с наркотическим средством героин, который признан по делу вещественным доказательством (л.д.61-62,63); 

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2, - 2,72 г (л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов, 16 июня 2023 года, был осмотрен мобильный телефон Хорор и банковская карта МКБ, которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.78-79,80-89, 90-91). 

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, признательными показаниями подсудимого ФИО2 письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Говоря о правовой оценке действий подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым исключить из существа предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение им наркотического средства героина в крупном размере, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе судебного заседания, оглашенных показаний свидетеля ФИО6, протокола личного досмотра следует, что никаких действий по хранению наркотического средства героина ФИО2 фактически не осуществлялось. Не описаны такие действия ФИО2 и в обвинительном заключении. 

Судом установлено, что закладку с наркотическим средством героин в одном свёртке ФИО2 приобрёл для личного употребления, положил свёрток в карман и через несколько метров был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли в указанный период времени проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств. 

При таких обстоятельствах, указание на незаконное хранение ФИО2 наркотического средства героина подлежит исключению из существа обвинения, так как в силу задержания, подсудимый по сути не имел объективной возможности реализовать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, а успел лишь исполнить свои намерения по его приобретению. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков), в связи с чем суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, в период отбытия им наказания по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2021 года за умышленное тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, то суд настоящим приговором на основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить вышеуказанное условное осуждение, и назначает ФИО2 окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в ИК общего режима.

ФИО2 фактически был задержан сотрудниками полиции 26 апреля 2023 года, с указанной даты подлежит зачету время нахождения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказания по предыдущему приговору, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с 26 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу. 

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу: 

- мобильный телефон « Хонор» с сим-картой «Йота» и банковскую карту «МКБ» возвратить по принадлежности ФИО2, все ограничения по хранению и использованию снять,

- наркотическое средство героин массой 2,68 г - хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья: О.А. Силетских