Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Федунова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина м Гюльага оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 20 минут м, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании м вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ….. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что м совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

м Гюльага оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 5 суток, срок исчислять с ДД.ММ.ГГг. с 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.С. Федунова