№ 1-238/2019

36RS0005-01-2019-002123-82

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 08 июля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Родовниченко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала ВОКА АК Коминтерновского района г.Воронежа ФИО2, представившего удостоверение № 1804 и ордер № 2646/1, 

с участием секретаря судебного заседания Шабанова А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого:

- 29.03.2017 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил полимерный пакет, в котором находились три запала типа УЗРГМ и 8 патронов, после чего у него возник умысел на их незаконное хранение с момента незаконного приобретения, без соответствующего на то разрешения, зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. ст. 6, 7, 9, 13 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающим приобретение, хранение и ношение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно пренебрегая указанным Законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать три запала типа УЗРГМ и 8 патронов в органы внутренних дел, ФИО1 осуществил их сокрытие в комнате 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области, до 08 час 20 мин 01.04.2019, осуществив, таким образом, незаконное хранение с момента их обнаружения.

01.04.2019 в период времени с 07:35 по 08:20 сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области в ходе обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты:

- три предмета, конструктивно схожие с запалами типа УЗРГМ, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №-Б от 15.09.2019 являются взрывными устройствами промышленного изготовления -взрывателями УЗРГМ - штатными средствами взрывания ручных гранат РГД-5, Ф-1 и РГ-42, содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства взрыва. При проведении технического исследования три взрывателя были израсходованы полностью;

- 8 патронов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №-Б от 12.04.2019; № от 22.05.2019; № от 29.05.2019 являются боеприпасами - пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18мм, отечественного производства, изготовленными промышленным способом, какими являются, например, автоматический пистолет ФИО3 (АПС), пистолет ФИО4 (ПМ), пистолеты ПА-63, П64, РК59, Р61, некоторые модели современных пистолетов - пулеметов и другого оружия, изготовленного под данный патрон, а также могут использоваться в самодельном оружии, изготовленном под данный патрон. Пригодны для производства выстрелов, в том числе и из представленного пистолета, при доукомплектовании его ударником пистолета ПМ из коллекции ЭКЦ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство осужденного.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Родовниченко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе матери, имеющей 

<

данные изъяты> и отца, имеющего 

<

данные изъяты>, за которыми требуется уход, наличие несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.03.2017., и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.03.2017. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: муляж гранаты РГД-5; три взрывателя УЗРГМ в остатках после взрыва; 8 гильз, пистолет ПМ, два предмета для бесшумной стрельбы, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - передать в АХО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Винокурова Л.Н.