Дело №а-1042/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2020 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ФИО4 № ФИО4 Ю.С. о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с административным иском к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ФИО4 № ФИО4 Ю.С. о признании недействительным постановления.

В обоснование заявленных требований указывает, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом 

<

адрес> в целях принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО КБ «Транснациональный банк».

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 40 707 732 рубля 83 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в МО по ФИО4 с ходатайство об отложении исполнительных действий в связи с согласованием между взыскателем и должником условий мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление о взыскании исполнительского сбора обжаловано административным истцом в Красногорском городском суде 

<

адрес>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.С. о взыскании исполнительного сбора с ФИО2 удовлетворены.

При этом, в рамках исполнительного производства №-ИП на имущество и счет ФИО2, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», наложен арест, который до настоящего времени не отменен. Поскольку исполнительский сбор взыскивался солидарно с ФИО7, ФИО9, ООО «СК «Партнер», сумма исполнительского сбора в полном объеме списана со счета ООО «СК «Партнер», в связи с чем административный истец полагает, что аресты, наложенные на имущество и банковский счет подлежит отмене, удержанные денежные средства в размере 1 285 889 рублей 86 копеек подлежат возвращению.

По данному факту административный истец обратился в МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес>, однако, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о снятии обременения с имущества должника.

Административный истец считает данное постановление незаконным, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО8 явился, заявленные требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Статья 81 указанного Федерального закона, наделяет судебного пристава-исполнителя правом на наложение ареста на денежные средства должника, хранящиеся или поступающие на счет, открытый в банковской организации.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

По смыслу чч. 3 и 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Судом установлено, что административный истец являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом 

<

адрес> в целях принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО КБ «Транснациональный банк».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в МО по ФИО4 с ходатайство об отложении исполнительных действий в связи с согласованием между взыскателем и должником условий мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО2 и ООО «СК «Партнер» исполнительского сбора в размере 40 707 732 рубля 83 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Ю.С. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с утверждением судом условий мирового соглашения между взыскателем и должником на стадии исполнительного производства.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, меры принудительного характера в виде наложения ареста на имущество и счет с банке административного истца сохранены.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, исполнительский сбор в размере 40 707 732 рубля 83 копеек в полном объеме выплачен за счет денежных средств ООО «СК «Партнер», однако постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП и отмене ареста имущества ФИО2, наложенного в рамках основного исполнительного производства №-ИП до настоящего времени не постановлены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Ю.С. с заявлением о снятии ареста с имущества и банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», и возврате удержанных по счету денежных средств в размере 1 285 889 рублей 86 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в удовлетворении заявления. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ФИО4 № ФИО4 Ю.С. принято постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). По настоящее время арест на имущество и банковский счет административного истца сохранен.

Суд не может согласиться с постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества должника, поскольку, решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановлении судебного пристава-исполнителя МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 исполнительского сбора. Как указано в п. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Суд полагает, что не смотря на инициирование судебным приставом-исполнителем процедуры обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение подлежало немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем, в связи с чем исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора подлежало прекращению, наложенные аресты – отмене. Денежные средства, удержанные с должника в рамках исполнительного производства №-ИП и хранящиеся на депозитном счете отдела подлежат возвращению.

Таким образом, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес> в настоящее время отпали основания для сохранения наложенных арестов на имущество и банковский счет административного истца, однако, учитывая положения п. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает, что данные ограничения должны быть отменены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2.

Обязать МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес> снять обременения, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении следующего имущества ФИО2:

ФИО3 АУДИ Q7 VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>, 2015 года выпуска; 

ФИО3 АУДИ S8 VIN №, N9 двигателя: 004908, гос.рег.знак 

<

***>, 2013 годы выпуска; 

ФИО3 МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 VIN №, № двиг.: 27491030225223, гос.рег.знак 

<

***>, 2014 года выпуска;

ФИО3 МИЦУБИСИ L200 2,5 VIN № № двиг.: UCAN3060, гос.рег.знак С 926 BP 77, 2007 года выпуска; 

<

адрес>ю 163,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Нахабино, д.Желябино, уч. 141а;

<

адрес>ю 215,8 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Нахабино, д.Желябино, уч. 141а;

Жилой дом площадью 479,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, участок 51;

Земельный участок площадью 1 500,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, участок 51;

Земельный участок площадью 1 334,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Желябино, уч. 141 б;

Земельный участок площадью 1 061,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Желябино;

Земельный участок площадью 863 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Желябино.

Обязать МО по ФИО4 № УФССП России по 

<

адрес> снять арест со счета № №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк» 

<

адрес> к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525555, ИНН 

<

***>, и вернуть ФИО2 удержанные денежные средства в размере 1 285 889 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей) 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья