К делу №1-227/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 02 октября 2017 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Его защитника - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 04 минут, находясь во вдоре наркологического отделения МБУ «Каневская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки металлический фрагмент трубы, находящийся во дворе наркологического отделения МБУ «Каневская ЦРБ», подошел к ФИО3, и нанес ему металлическим фрагментом трубы 1 удар по левому предплечью с переходом на спину, 2 удара по левой кисти, 1 удар в область головы, 1 удар по правой кисти, 1 удар по шее слева, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: ушибленной раны на левом предплечье, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти, ссадины на задней поверхности шеи слева, царапины в теменной области головы слева, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева с переходом на область левого плеча, ушиба мягких тканей с кровоподтеком на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на ладонной поверхности правой кисти, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, считает, что ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного наркологического отделения МБУ «Каневская ЦРБ» на имя ФИО3, 

<

данные изъяты>, на 73 листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в архиве наркологического кабинета МБУ «Каневская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить в архиве наркологического отделения МБУ «Каневская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>; металлический фрагмент трубы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории МБУ «Каневская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая