Дело №12-76/2018г.

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 10 мая 2018 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Н.А. Волкова

при секретаре С.А. Воробьевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Нестеренко И.А. от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 01.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 01.03.2018, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1 считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.01.2018 в 11 час 20 минут в 

<

...> в районе дома 17/1, ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение требований ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Из данного протокола следует, что сотрудниками ГИБДД разъяснены ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

При составлении протокола об административном правонарушении права ФИО1 нарушены не были.

Согласно ч.1 ст.67.1 ФЗ №229 от 22.09.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

Согласно ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Судом установлено, что 08.07.2016 в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства от 03.07.2014 при наличии задолженности по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем принято решение о временном ограничении ФИО2 права управления транспортным средством.

Судом установлено, что копия указанного постановления от 08.07.2016 в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлена.

Решение об отмене ограничения принято судебным приставом –исполнителем 23.01.2018.

Таким образом, действия ФИО1, управлявшего транспортным средством 19.01.2018 при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи, при этом ФИО1 назначено минимально возможное наказание.

Каких либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.6,30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 01.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В силу ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА