Дело №

УИД 47RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 7 ноября 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С.,

обвиняемой ФИО1, 

её защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 10 минут по 23 часа 00 минут 11.09.2024, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «Ford Focus» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 30-ти метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «realme С53» («реалми Ц53»), IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 000 рублей, на который был надет чехол-книжка черного цвета, стоимостью 150 рублей, защитное стекло, не представляющее материальной ценности, в котором находились: сим- карта оператора «Тинькофф» с абонентским номером +№ и сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером +№, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 150 рублей

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что обвиняемая полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим. ФИО1 пояснила, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, обвиняемую и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства считать переданными законным владельцам, а именно: мобильный телефон «realme С53» («реалми Ц53»), IMEI-1: №, IMEI-2: №, чехол-книжку черного цвета, сим- карту оператора «Тинькофф» с абонентским номером +№ и сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером +№ считать переданными потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «Ford Focus» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак № регион считать переданным ФИО6

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон «realme С53» («реалми Ц53»), IMEI-1: №, IMEI-2: №, чехол-книжку черного цвета, сим- карту оператора «Тинькофф» с абонентским номером +№ и сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером +№ – считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- автомобиль марки «Ford Focus» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак № регион – считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО6

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Шелюк