Дело №_________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 01 ноября 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО1, 17.09.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 40 мин у дома № 

<

адрес>а 

<

адрес>, ФИО1, являясь собственником части 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался выбросить пакет с мусором в бункер, при отсутствии заключенного договора на вывоз мусора, чем нарушил, п. 4 ст. 57 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в Московской области», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.21 Закона Московской области №37/2016-03 от 04.05.2016 (Кодекс Московской области об административных правонарушениях).

Постановлением консультанта отдела № 17 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст. 6.21 Закона Московской области №37/2016-03 от 04.05.2016г. (Кодекс Московской области об административных правонарушениях), за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснил, что не знал о необходимости заключения договора на вывоз мусора, однако, предписание выполнил и заключил договор.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, свидетельством о государственной регистрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, справкой ООО «Полигон-Сервис», из которой видно, что заявитель договор на вывоз мусора не заключал.

В соответствии с ч.2 ст. 6.21 Закона Московской области №37/2016-03 от 04.05.2016г. отсутствие договора на вывоз мусора влечет привлечение к административной ответственности. 

Вместе с тем, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, так как обжалуемое постановление должностного лица было отменено решением суда от 14.06.2017, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 6.21 Закона Московской области №37/2016-03 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес> об административных правонарушениях) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В удовлетворении жалобы отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Н. Терентьев