УИД 61RS0012-01-2024-007082-03 дело № 1-55/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 04 марта 2025 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Попова Р.Г.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 21.03.2024 до 21 часа 15 минут 29.03.2024, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заключающихся в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии возможности и намерений их выполнять, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, состоящий на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес> 21.03.2024 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г», не желая быть призванным на военную службу, сообщил об этом своему знакомому Лицу Ш., в отношении которого материал выделен в отдельное производство, от которого узнал о том, что ФИО1 может оказать ему содействие в освобождении его от призыва на военную службу и организации незаконного получения военного билета, с отметкой об освобождении от призыва на военную службу Потерпевший №1

Далее Лицо Ш., в отношении которого материал выделен в отдельное производство, по просьбе Потерпевший №1 21.03.2024 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г», сообщил ФИО1, что Потерпевший №1 желает незаконно получить военный билет с отметкой об освобождении от призыва на военную службу, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, в отношении Потерпевший №1 После чего, ФИО1 назначил встречу Потерпевший №1 21.03.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г».

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 21.03.2024 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г», в ходе ранее запланированной встречи между ним и Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, сознательно сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеется успешный опыт совершения ранее аналогичных действий по освобождению от военной службы путем организации незаконного получения военного билета, с отметкой об освобождении от призыва на военную службу, лицами, подлежащими призыву на военную службу, о наличии у него доверенных лиц из числа сотрудников Военного комиссариата 

<

адрес>, а также ссылался на длительное знакомство с их общим знакомым Лицом Ш., в отношении которого материал выделен в отдельное производство, убедил Потерпевший №1 что может оказать ему услугу, а именно освободить от призыва на военную службу путем организации незаконного получения им военного билета с отметкой о негодности к прохождению военной службы, при заведомом отсутствии у него возможности и намерений их выполнять, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств Потерпевший №1 При этом, для придания убедительности сообщенным им сведениям умышленно сокрыл от Потерпевший №1 факт того, что не является лицом, обладающим полномочиями, наделяющими правом постоянно или временно исполнять функции представителя власти либо выполняющим организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции. Тем самым, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием убедил Потерпевший №1 в возможности оказания им вышеуказанной услуги, потребовав за её оказание 280000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 согласился на данное предложение.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с 21.03.2024 по 29.03.2024, с целью реализации своего корыстного преступного умысла вводил Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания своим преступным действиям видимости законного характера в ходе телефонных разговоров просил Потерпевший №1 предоставить ему копии личных документов, а также настаивал на встрече с последним, в ходе которой тот за оказание вышеуказанной услуги должен будет передать ему денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Потерпевший №1, не желая совершать противоправные действия и осознавая незаконность предложенных ФИО1 услуг, 28.03.2024 обратился в отдел 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес>, где в этот же день дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

После чего, 29.03.2024 в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 26 минут, действуя на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками отдела в 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес>, Потерпевший №1, реализуя предварительную договоренность с ФИО1, получив сумму денежных средств в размере 280 000 рублей, из которых 1 купюра на сумму 5 000 рублей являлась подлинной, а 55 купюр на сумму 275 000 рублей – муляжом, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «г», где встретился с ФИО1, который реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, получил от Потерпевший №1 указанные денежные средства в размере 280 000 рублей, не имея законных оснований, возможности и намерения осуществлять какие-либо действия, связанные с освобождением последнего от призыва на военную службу, путем организации незаконного получения военного билета с отметкой о негодности к военной службе. 

Однако ФИО1 похищенными денежными средствами, полученными от Потерпевший №1, не смог распорядиться по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как 29.03.2024 в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 26 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г» ФИО1 был задержан сотрудниками отдела 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес>, а указанные денежные средства в сумме 280000 рублей изъяты. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что в марте 2024 года от своего знакомого узнал, что Потерпевший №1 не хочет идти в армию и ищет возможность, как это сделать. Он в период с 21.03.2024 по 29.03.2024 созванивался с Потерпевший №1, которого ввел в заблуждение относительно имеющейся у него возможности освободить его от призыва на военную службу и с целью хищения денежных средств путем мошенничества, потребовал у ФИО7 280 000 рублей за оказание данной услуги, которую не намеревался выполнять.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым 21.03.2024 он сообщил Свидетель №1, что хочет приобрести военный билет, чтобы не служить в армии. Свидетель №1 позвонил ФИО1, который подъехал в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он и Свидетель №1 работали и в разговоре он сообщил ФИО1, что хочет получить освобождение от военной службы по состоянию здоровья. ФИО1 на калькуляторе написал сумму 280 000 рублей, на что он дал свое согласие. Потом он засомневался, и поговорив со своим дядей Дмитрием, передумал, а на вопросы ФИО1 пояснял, что ему нужно посоветоваться с родственниками. Он встретился со Свидетель №1 и сказал, что не будет покупать военный билет, так как сомневается, ФИО1 стоял в стороне, потом уехал. После чего у них был разговор по телефону, который он записал на диктофон для своей безопасности. Инициатором разговора был ФИО1, который говорил, что если что-то не понятно можно съездить в военкомат. В одном из разговоров сказал, что не хочет покупать, так как нужно уехать в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что встретимся позже. ФИО1 попросил скинуть ему фотографии документов, что он и сделал. До этого он обратился в УФСБ и рассказал обстоятельства. Его досмотрели, выдали оборудование и 280 000 рублей. Инициатором последней встречи был ФИО1 29.03.2024 он, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> позвонил ФИО1 и сказал, что все при нем. ФИО1 приехал в магазин, положил сумку и вышел. Он положил в сумку 280 000 рублей, полученные от сотрудников ФСБ. После чего, ФИО1 зашел, взял сумку и спросил нужно ли пересчитывать, на что он ответил, что нет. После этого зашли сотрудники ФСБ и задержали ФИО1;

(том № л.д.98-104)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым он и Потерпевший №1 осуществляли трудовую деятельность по продаже одежды в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «г». 21.03.2024 они находились в магазине, разговаривали и Потерпевший №1 ему сообщил, что хочет приобрести военный билет, поскольку не хочет служить в армии. Он сказал, что у него есть знакомый Фонов ФИО30, который работает в правоохранительных органах, и он может с ним поговорить. Он позвонил ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 нужна помощь с решением вопроса о не прохождении воинской службы и может ли он помочь в этом вопросе, на что он ответил, что подъедет в магазин и поговорит с Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 приехал в магазин, где они начали обсуждать вопрос об оказании помощи Потерпевший №1 Из разговора он услышал, что они обсуждают стоимость услуги, также в ходе разговора ФИО1 попросил скинуть установочные данные Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 попросил скинуть его установочные данные ФИО1, поскольку у него не было телефона, что он и сделал. 22.03.2024 ему позвонил ФИО1 и сказал, что не может дозвониться до Потерпевший №1 и попросил, чтобы последний перезвонил ему. После чего он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что они с ФИО1 договорились встретиться в районе 

<

адрес>. Он встретился с Потерпевший №1, который сказал, ему, что не доверяет ФИО1 и сомневается. В это время ФИО1 находился рядом и слышал данный разговор, после чего он сразу уехал. 29.03.2024 ему позвонил ФИО1 и сказал, что он и Потерпевший №1 договорились встретиться у него в магазине. После чего, в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал в магазин, куда позже вошли Потерпевший №1 и ФИО1, при этом последний положил сумку на стеллаж и вышел пояснив, что подойдет через 2 минуты. Далее он по просьбе Потерпевший №1 взял данную сумку, Потерпевший №1 передал ему файл с денежными средствами, которые он положил в данную сумку и поставил ее на стеллаж. Через некоторое время вошел ФИО1, взял сумку, открыл, посмотрел в нее, спросил у Потерпевший №1 нужно ли пересчитывать, на что Потерпевший №1 сказал, что все как договаривались. Затем вошли сотрудники УФСБ и задержали ФИО1;

(том № л.д. 114-118, 201-204, том № л.д.83-86)

- показаниями свидетеля ФИО8 - понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым он 29.03.2024 совместно со вторым понятым Свидетель №3 участвовал при осмотре и вручении средств имитирующих билеты банка России Потерпевший №1, которые должны быть использованы для передачи ФИО1 Также, он подтвердил факт составления соответствующих актов и заверения их своими подписями. Кроме того он со вторым понятым принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства и мобильный телефон; 

(том № л.д.121-126)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, сходными с показаниями ФИО8 об участии 29.03.2024 при осмотре и вручении средств имитирующих билеты банка России Потерпевший №1, которые должны быть использованы для передачи ФИО1, а также участие в осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства и мобильный телефон; 

(том № л.д. 128-133)

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 - понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде об участии 28.03.2024 при выдаче Потерпевший №1 оптического диска с записью разговора между ним и ФИО1; 

(том № л.д. 135-139, 140-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности фельдшера Центра военной врачебной экспертизы в 

<

адрес> военного комиссариата 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: ведение книги протоколов заседания призывной комиссии. Согласно Федеральному закону от 28.03.1998 N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» после достижения 17 лет гражданин Российской Федерации мужского пола ставится на первоначальный воинский учет в военном комиссариате по месту регистрации. Лицо проходит медицинскую комиссию в военкомате. ФИО1 и Потерпевший №1 ей не знакомы;

(том № л.д. 145-149)

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

адрес>. ФИО1 ему не знаком. Потерпевший №1 ему знаком, является призывником весны 2024 года, в настоящее время проходит службу в вооруженных силах Российской Федерации. В марте 2024 года к нему никто не обращался с просьбой оказать содействие в получении Потерпевший №1 отсрочки, либо освобождения от военной службы;

(том № л.д. 155-159)

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности старшего помощника начальника отделения (подготовки призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес>. Формирование списков граждан, подлежащих вызову на призывную комиссию, относится к отделению подготовки и призыва граждан на военную службу. ФИО1 ей не знаком. Потерпевший №1 призывник по месту регистрации в 

<

адрес>, в настоящее время проходит службу в вооруженных силах Российской Федерации. В марте 2024 года никто с просьбой оказать содействие в получении Потерпевший №1 отсрочки, либо освобождения от военной службы к ней не обращался; 

(том № л.д. 173-177)

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.03.2024 в отдел в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> от Потерпевший №1 поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконную деятельность, которая заключается в незаконном получении от лиц призывного возраста денежных средств за организацию получения последними военного билета в военном комиссариате 

<

адрес> с отметкой о негодности к прохождению военной службы. По данному факту было принято решение о документировании преступной деятельности ФИО1 и привлечении Потерпевший №1 к участию в оперативно-розыскных мероприятиях. 28.03.2024 Потерпевший №1 добровольно выдал оптический диск с записями его телефонных разговоров с ФИО1 и сообщил, что договорился с ФИО1 о встрече 29 марта 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> для передачи денежных средств в сумме 280 000 рублей. Было принято решение о документировании указанной встречи, проведении необходимых мероприятий. Так в присутствии представителей общественности 29.03.2024 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут в служебном помещении УФСБ России по 

<

адрес> Потерпевший №1 были вручены: билет банка России достоинством 5000 рублей, а также переданы имитирующие билет банка России купюры 5000 рублевого достоинства на сумму 275 000 рублей и произведено их копирование. Далее он, совместно с коллегами проследовал к указанному магазину, куда ранее прибыл Потерпевший №1 В период с 18 часов 18 минут до 18 часов 26 минут 29.03.2024 с участием Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 рублей с целью организации незаконного приобретения военного билета с отметкой о негодности к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации. После передачи ФИО1 денежных средств последний был задержан и полученные им денежные средства и их муляжи были изъяты. 

(том № л.д. 76-82)

Кроме того, вина ФИО1 в покушении на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 28.03.2024 о совершённом в отношении него преступлении;

(том № л.д. 35-37)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03.04.2024, согласно которому получены данные о возможном наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Проведены оперативно - розыскные мероприятия: «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» предоставленные органу расследования;

(том № л.д. 62-63)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.04.2024, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, и полученные в их результате носители информации для направления в следственный отдел по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> для приятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

(том № л.д. 64-65)

- актом выдачи и осмотра денежных средств и предметов, имитирующих используемые в расчетах денежные средства, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от 29.03.2024, согласно которому 29.03.2024 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут в присутствии понятых Потерпевший №1 были выданы: билет банка России достоинством 5000 рублей № 

<

данные изъяты>, а также переданы имитирующие билет банка России купюры на сумму 275 000 рублей; 

(том № л.д. 66-68)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 28.03.2024, согласно которому Потерпевший №1 28.03.2024 в служебном помещении отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> добровольно выдал оптический DVD - диск, с индивидуальным номером С002-304-3292;

(том № л.д. 73-74)

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», согласно которому установлено, что на выданном Потерпевший №1 диске содержится 4 аудиозаписи разговора Потерпевший №1 с ФИО2;

(том № л.д. 75)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 29.03.2024 проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО1 и установлено, что в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес> «Г» Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей, которые требовал ФИО1 с целью «решения вопроса» о не прохождении службы в Вооруженных силах Российской Федерации ФИО23 А.С.;

(том № л.д. 75-84, 85-88)

- протоколом выемки от 11.08.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята детализация звонков и сообщений по находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру: № за период с 12.02.2024 по 30.03.2024;

(том № л.д. 229-233)

- протоколом выемки от 23.08.2024, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализации звонков и сообщений по находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру: № за период с 01.01.2024 по 29.03.2024;

(том № л.д. 237-241)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2024, согласно которому у ФИО1 получены образцы голоса, перенесенные на оптический диск; 

(том № л.д. 126-127)

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от 30.10.2024, согласно которому осмотрены: оптический диск с аудиозаписью телефонных разговоров между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1 от 27.03.2024 и оптический диск с видеозаписью передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 280 000 рублей ФИО1 за решение вопроса о не призыве Потерпевший №1, на военную службу;

(том № л.д. 46-63)

- протоколами осмотра предметов от 20.08.2024, от 30.08.2024 и от 30.10.2024, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены, в том числе мобильный телефон «Iphone», принадлежащий ФИО1, содержащий переписку с контактом «ФИО3 Военник» и фотографии паспорта и СНИЛ Потерпевший №1, а также денежные средства, изъятые 29.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «г»;

(том № л.д. 20-29, 31-37, том № л.д. 66-69)

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от 01.11.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью образца голоса ФИО1; 

(том № л.д. 72-74)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 39 купюр, являющихся, согласно акту выдачи и осмотра денежных средств, имитирующих используемые в расчетах денежные средства, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» нанесен номер: «

<

данные изъяты>» и надпись «не является платежным средством», 16 купюр, являющихся, согласно акту выдачи и осмотра денежных средств, имитирующих используемые в расчетах денежные средства, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» нанесен номер: 

<

данные изъяты>» и надпись «не является платежным средством», 1 купюра билетом банка России достоинством 5000 рублей имеет номер: «

<

данные изъяты>», сумка «NIKE», мобильный телефон «Iphone», принадлежащий ФИО1;

(том № л.д. 25-34)

-протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место и подробно рассказал обстоятельства покушения на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

(том № л.д. 205-213)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанного потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить денежные средства Потерпевший №1

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в покушении на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после обещаний ФИО1 помочь ему получить освобождение от армии за 280 000 рублей, сообщил об этом сотрудникам ФСБ и 29.03.2024, участвуя в мероприятии, передал ФИО1, полученные от сотрудников ФСБ 280 000 рублей, которого сразу задержали. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в его присутствии ФИО1 и Потерпевший №1 договаривались об оказании услуги об освобождении последнего от прохождения воинской службы, а также о передаче денежных средств ФИО1 

Обстоятельства осмотра и вручения денежных средств Потерпевший №1 для использования их при передаче ФИО1 29.03.2024, а также об изъятии их у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснили свидетели ФИО8 и Свидетель №3

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивание фонограммы записи телефонных разговоров между Потерпевший №1 и ФИО1, а также видео и аудиозаписи встречи 29.03.2024 между Потерпевший №1 и ФИО1, подтверждающими получение последним денежных средств, а также иными выше указанными доказательствами оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности которых, у суда не имеется. 

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 содержащиеся, в том числе, и в протоколе проверки его показаний на месте, данные им в судебном заседании о покушении на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств потерпевшего, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным ущербом, в том числе по ч.3 ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным более 1 000 000 рублей. Поскольку сумма, которую ФИО1 пытался похитить, превысила двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак – совершенное в крупном размере, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с предоставленными сведениями (том № л.д.173, том № л.д.120) ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п.«и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д.205-213), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении потерпевшему 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в благоустройстве храма пророка Илии 

<

адрес> и школы-интернат № для инвалидов, а также внесение пожертвования последнему в сумме 5 000 рублей и оказание помощи своей матери ФИО9, являющейся инвалидом второй группы и страдающей онкологическим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вину в совершении которого ФИО1 признал полностью, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, его характеристику, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, считает невозможным. 

При назначении наказания условно, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Так как ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии предусмотренных п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по постановлениям от 30.10.2024 года, от 20.08.2024 и от 30.10.2024: билет банка России достоинством 5 000 рублей №

<

данные изъяты>, сумку, мобильный телефон вернуть по принадлежности, 55 купюр, имитирующих макеты денежных средств – билетов банка России достоинством по 5 000 рублей, на сумму 275 000 рублей, уничтожить; диски, детализацию, хранящиеся при материалах уголовного дела №, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- билет банка России достоинством 5 000 рублей 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по постановлению от 30.10.2024 (том № л.д. 70-71), вернуть по принадлежности сотруднику отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №9;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по постановлению от 30.10.2024 (том № л.д. 70-71) 55 купюр, имитирующих макеты денежных средств – билетов банка России достоинством по 5 000 рублей, на сумму 275 000 рублей, уничтожить;

- сумку, мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по постановлению от 20.08.2024 и от 30.10.2024 (том № л.д. 30, том № л.д. 70-71)- вернуть по принадлежности ФИО1; 

- диски, детализацию, хранящиеся при материалах уголовного дела № (том № л.д. 18, 19, 40, 41, 42, 128), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой